Книжка по Delphi.NET

← →
iZEN © (2005-06-02 20:06) [0]

"Delphi for .NET. Руководство разработчика"
Автор: Ксавье Пачеко
Издательство: Вильямс
Год выпуска: 2005
Объём: 960 стр.
Переплёт: твердый
Цена Болеро: 557 руб.
В Озоне: 692 руб.
В магазинах города: 700 руб.
Описание: Книга Delphi for .NET. Руководство разработчика представляет собой не просто перечень возможностей новой версии Delphi и среды разработки .NET Framework, она содержит подробное описание создания приложений .NET при помощи самого лучшего инструмента ускоренной разработки от Borland. Здесь приведены практические примеры, описаны подходы и способы, позволяющие разработчику воспользоваться всеми преимуществами среды .NET Framework. Пользователи нынешней версии Delphi узнают много нового, повысят свой уровень квалификации, а также ознакомятся с новейшими технологиями.Новички в программировании на Delphi или платформе .NET смогут быстро овладеть основными приемами разработки приложений .NET при помощи Delphi. Эта книга содержит подробное описание языка Delphi, а также таких фундаментальных концепций .NET как управление памятью, технологий COM Interop, Reflection, GDI+, применение компонентов Web-форм и форм Windows, а также многое другое. Кроме того, здесь рассматриваются такие технологии .NET как ADO.NET и ASP.NET, а также приведены многочисленные примеры, демонстрирующие применение основных подходов разработки.

Стоит?

← →
Kerk © (2005-06-02 20:07) [1]

Учитывая авторов, безусловно стоит.. имхо

← →
Суслик © (2005-06-02 20:09) [2]

Не читал, но думаю, что не стоит:

1. Зачем delphi for NET, если есть c# (да хоть в том же дельфи 2005). Все равно дельфи for net отличается от delphi for win32. Посему ИМХО лучше сразу c# изучать (повторю, что не обязательно в рамках VisualStudio, можно в delphi 2005 - с# туда встроен). Javисту пересесть на шарп будет просто. Языки очень похожи.
2. Если есть желание изучать net, то я думаю, что лучше читать специлизированную лит-ру именно по net, по cls и clr. ИМХО это будет полезней.

← →
iZEN © (2005-06-02 20:09) [3]

Kerk © (02.06.05 20:07) [1].
Не получится ли так, что книжка будет "перечислять" палитру компонентов, оставляя технологии "на потом"? Этакая энциклопедия по библиотеке.

← →
Agent13 © (2005-06-02 20:10) [4]

Ну авторы-то уважаемые, так что скорее всего книга стоящая. К тому же .NET вещь универсальная, наверняка многое из этой книги пригодится для любого .NET программиста, не только Delphi.NET, но и скажем на C#, VB.NET...

← →
Agent13 © (2005-06-02 20:11) [5]

В общем надо будет ослом поискать, может уже выложил кто :)))

← →
Kerk © (2005-06-02 20:11) [6]

iZEN © (02.06.05 20:09) [3]

Не должно. Ты предыдущие их книжки видел?

← →
Просто Джо © (2005-06-02 20:13) [7]

По самой платформе .Net рекоммендую Рихтера "Руководство разработчика для платформы Microsoft .Net". Все весьма подробно (Рихтер свое дело знает) и дотошно расписано.

← →
iZEN © (2005-06-02 20:16) [8]

Суслик © (02.06.05 20:09) [2].
Очень важны компоненты как модули рабочего кода.
В Java приходится очень много писать руками или использовать проприетарные дорогие библиотеки, которые компонентами не так богаты, да и всё равно много ручного труда.

Delphi/JBuilder дают определённый фреймворк взаимодействующих агрегатов объектов/классов в виде компонентов. Больше готовых (проверенных)решений. Меньше ошибок. Меньше ручного труда. Меньше уровень специальных знаний.
Я так думаю.

Книжка должна отвечать с одной стороны как можно полному раскрытию той или иной технологии, а с другой стороны описывать компоненты/среду для удобного использования всей мощи этой технологии. Иначе будет ни то ни сё - книжка ни о чём.

← →
iZEN © (2005-06-02 20:19) [9]

Мне-то больше интересно взаимодействие приложений по протоколам XML-RPC и SOAP между разными платформами.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-02 20:20) [10]

Уже заказал через http://www.books.ru 559 RUR

← →
Eraser © (2005-06-02 20:50) [11]

iZEN © (02.06.05 20:06)

В ближайшее время куплю.

Просто Джо © (02.06.05 20:13) [7]

А скачать где-нибудь можно "Руководство разработчика для платформы Microsoft .Net" Рихтер, есть электронная версия?

← →
WondeRu © (2005-06-02 23:14) [12]

Eraser © (02.06.05 20:50) [11]
А скачать где-нибудь можно "Руководство разработчика для платформы Microsoft .Net" Рихтер, есть электронная версия?

тока на языке оригинала... еще где-то валяется плохо отсканенная русская версия...
правда есть еще и твердый вариант!!!

Суслик © (02.06.05 20:09) [2]
Не читал, но думаю, что не стоит:

согласен!
Мухи отдельно, котлеты отдельно!
в книге должно быть: описание только работы в среде, синтаксиса языка, примеры использования!
в книге не должно быть: описания платформы дотНЕТ(если это не описание подводных камней использования делфи в дотНЕТ), тоже самое и про ADO.NET и ASP.NET...

Книгу однозначна не куплю! денег жалко, да и Сдиез как-то понравился...

ИМХО!

← →
Eraser © (2005-06-02 23:20) [13]

WondeRu © (02.06.05 23:14) [12]
правда есть еще и твердый вариант!!!

имхо на этом варианте лучше и останавливаться.

← →
VMcL © (2005-06-03 00:11) [14]

>>WondeRu © (02.06.05 23:14) [12]

> книге должно быть: описание только работы в среде, синтаксиса языка, примеры использования!
в книге не должно быть: описания платформы дотНЕТ(если это не описание подводных камней использования делфи в дотНЕТ)

Я такую книгу даже в электронном виде (= "за бесплатно") читать не буду. Синтаксис языка и описание работы со средой я могу и в справке почитать.

← →
Просто Джо © (2005-06-03 01:16) [15]

> [14] VMcL © (03.06.05 00:11)

Поддерживаю. А Рихтер наваял очередную классическую книгу, имхо.

← →
Gero © (2005-06-03 01:18) [16]

Раз Анатолий себе заказал, то какие могут быть сомнения? )

← →
Просто Джо © (2005-06-03 01:20) [17]

> [16] Gero © (03.06.05 01:18)
> Раз Анатолий себе заказал, то какие могут быть сомнения?
> )

Ну, я то себе гораздо раньше "заказал" и прочитал :) И все оторваться не могу, поэтому и нахваливаю :))

← →
Просто Джо © (2005-06-03 01:22) [18]

[17] Просто Джо © (03.06.05 01:20)
Хотя, что-то всеми прелестями дотнета никак до концы не проникнусь. Жаль, все-таки, деструкторы человеческие не сделали :*(

← →
Суслик © (2005-06-03 01:22) [19]

> Gero © (03.06.05 01:18) [16]

до фига. Анатолий человек, а не бог :)

Терперь не могу ни тайксеру, ни пачека. У меня есть их книги по д5. Не понимаю сути их. Да, это не архангельский. Но это и не рихтер. Они пишут правильные, но очевидные вещи. Эти вещи в справке есть. Все, что мне надо, я и без них найду за тоже время, что проведу за их книгой.
Их книги, безусловно, полезные, но только для начала. Если есть опыт имхо такие книги можно и не читать.

Все имхо.

← →
Суслик © (2005-06-03 01:23) [20]

> Просто Джо © (03.06.05 01:22) [18]

> Хотя, что-то всеми прелестями дотнета никак до концы не
> проникнусь

потому что не надо пачеко читать, а надо читать тематическую литературу от вендора :)

← →
Просто Джо © (2005-06-03 01:26) [21]

> [20] Суслик © (03.06.05 01:23)
> потому что не надо пачеко читать, а надо читать тематическую
> литературу от вендора :)

А я Пачеко и в глаза не видел, в руки не брал :)) Исключительно Рихтер и собственные гляделки-щупалки :))
P.S. Prawy do lewego, lewy do prawego!

← →
Суслик © (2005-06-03 01:27) [22]

> Просто Джо © (03.06.05 01:26) [21]

виноват, что тебя неверно понял, но понять тебя было сложно, я старался. :)

← →
pasha_golub © (2005-06-03 02:46) [23]

Щас расскажу зачем.....

← →
Просто Джо © (2005-06-03 02:52) [24]

> [22] Суслик © (03.06.05 01:27)
> виноват, что тебя неверно понял, но понять тебя было сложно,
> я старался. :)

Аминь :))

← →
pasha_golub © (2005-06-03 02:54) [25]

Суслик © (03.06.05 01:27) [22]
Правый к левому, левый к правому (польск., прим. пер.)

:D

вы тут эттааа, хватит загадками говорить. Вы мне на русском...и без подтекста

:)

>>Просто Джо © (03.06.05 01:22) [18]

>Жаль, все-таки, деструкторы человеческие не сделали :*(

AFAIR, в языке D есть и сборка мусора и явные деструкторы. Правда я не знаю, как разработчики компилятора этого языка со ссылками на объект борются: то ли реальное разрушение объекта происходит, когда reference count становится = 0; то ли они очищаеют все ссылки на объект; то ли ещё как-то. Надо будет почитать.

З.Ы. http://www.digitalmars.com/d/index.html

Gero © (03.06.05 01:18) [16]
Я заказал потому что доверяю этим авторам.

Суслик © (03.06.05 01:22) [19]
Как быстрое начальное вхождение в технологию, затем к первоисточникам.

> [29] Anatoly Podgoretsky © (03.06.05 09:00)

> Как быстрое начальное вхождение в технологию, затем к первоисточникам.

Быстрое? :))) в 600 страниц?
Вот помню по java почитал лекции (в сумме страниц 100), сейчас по c# читаю (петцольд) - 250 страниц корманного формата. Все! ИМХО этого достаточно.

Суслик © (03.06.05 01:22) [19]

> У меня есть их книги по д5. Не понимаю сути их. Да, это
> не архангельский. Но это и не рихтер. Они пишут правильные,
> но очевидные вещи

Рихтер тоже пишет правильные и очевидные вещи. Для меня эти авторы представляют один уровень - толковый словарь, в отличие от справки, по тому или иному сабжу. Насчет книжки - увижу в магазине - куплю, не увижу - не куплю :)

> Насчет книжки - увижу в магазине - куплю, не увижу - не
> куплю :)

здраво, т.к. я считаю примерно также. Почитать в целом не вредно. Но покупать специально не буду. Может возьму у кого :)

Хотя, если учитывать плохое состояние справки в 2005, вполне возможно, что книга была бы полезней, чем это кажется мне сейчас.

Gero © (03.06.05 1:18) [16]
Раз Анатолий себе заказал, то какие могут быть сомнения? )

Суслик © (03.06.05 1:22) [19]
до фига. Анатолий человек, а не бог :)
Суслик, согласен с тобой!

Суслик © (03.06.05 11:22) [30]
Быстрое это не значит количество страниц, никто не будет все читать, быстрое значит обзор основных моментов новой для меня технологии. Лезть сразу в справку не очень оптимально, не знаешь что читать. А вот если основные моменты известны, то только в первоисточник.
Две предыдущии книги - первая просмотр процентов 30-50, вторая не больше 10. Остались не просмотренными некоторые технологии, которые на данном этапе не актуальны. Сообственно тоже касается и других книг, после некоторого достаточно большого срока работы в области, нет нужды читать полностью и даже нет нужды совсем читать какие либо книги, пока не потребуется вхождение в абсолютно новую сложную технологию.

Не куплю. Придерживаюсь той точки зрения, что если уж .NET, то C#. Хотя кто знает, как жизнь повернется, может и придётся Delphi.NET учить...

Marser © (03.06.05 17:09) [35]

Так я тоже сначала думал, что если .NET, то C#... потом подумал ещё... так и про win32 можно сказать "если win32 то M$C++". Имхо всё останется на своих кругах. Так же будет и C# и Delphi.NET и VB.NET... хотя хз.

Книжка по Delphi.NET Найти похожие ветки