Потолкуем о Lazarus ?...

← →
Digitman © (2005-05-31 14:29) [0]

сабж

http://www.lazarus.freepascal.org/

← →
pasha_golub © (2005-05-31 14:42) [1]

толковать не возмусь, а вот почитать мнения было бы интересно.

← →
Digitman © (2005-05-31 14:44) [2]

> pasha_golub © (31.05.05 14:42) [1]

и мне не менее ...

все чаще то тут то там тычут меня носом в сабж ...

видать, небеспредметно ..

← →
TUser © (2005-05-31 14:53) [3]

> pasha_golub © (31.05.05 14:42) [1]

Я пробовал. Команда заслуживает большого уважения за разработку действительно сложного продукта. Однако, замах большой (Delphi-подобная система разработки, причем для десятка ОСей, т.е. почти любое решение приходится реализовывать многократно для разных систем), а команда состоит из энтузиастов. В силу этого много недоработок и глюков. Но, если (когда) проект будет доведен до ума - будет очень серьезная штука.

Совместимость с Delphi неполная, файлы dfm и pas приходится редактировать. У меня правда есть несколько форм, живущих в двух проектах сразу, так что совместно работать можно.

Лично я пробовал работать с каким-то старым Лазарем. Было очень некомфортно, практически не реально что-то большое сделать. Последний поставил - многие глюки вроде бы исправлены, но конкретно ничего сделать пока не пытался. Появилась отладка для Win.

Кстати, насколько я понимаю, версии для Linux"а всегда были (и сейчас есть) более продвинуты.

Очень жаль, что Lazarus (точнее - FreePascal) не полностью совметим с Delphi, т.к. для Delphi есть много готовых решений. Есть несколько проектов по портированию компонентов туда (например FreeReport -> LazReport).

← →
TUser © (2005-05-31 14:53) [4]

> видать, небеспредметно ..

Скажем так, бросать Delphi и переходить на Лазаря пока еще рано.

← →
Digitman © (2005-05-31 15:06) [5]

> TUser © (31.05.05 14:53) [4]

спасибо. приниял к сведению и анализу.

хотелось бы услышать и мнения других коллег по цеху..

← →
pasha_golub © (2005-05-31 15:50) [6]

Ну, а например, по сравнению с Кулихом что мы имеем в лице Лазаря?

Я, честно говоря, одно время думал попробовать, но тут же меня отсоветовали, сославшись на то, что уж больно глючная система. Правда, было это давненько, может два года назад... Точно не помню.

← →
Jeer © (2005-05-31 17:24) [7]

Загляни на freepascal.ru

Меня feepascal интересовал давно, если помнишь, тут на форуме было тестирование производительности компиляторов.
FPC там тоже был и не особенно был хорош.
Сейчас затеял новое сравнение D5 мы FPC.
Уже намного лучше.
http://hlab.newmail.ru

Меня больше интересует применение его в embedded системах.

← →
Digitman © (2005-05-31 17:30) [8]

> Jeer © (31.05.05 17:24) [7]

да, помню.

спасибо за ссылку, гляну обязательно.

2all:

хотелось бы еще мнения услышать .. самые разные ..

SSY в конференции по FreePascal"ю выкладывает свои впечатления от новых версий. Последние были вроде бы положительные.

← →
Тестер (2005-06-01 18:50) [10]

Какая гадость этот Лазарус. Скачал, при установке выбрал русский язык. Так все надписи в меню после установки стали в KOI-8. Еле вернул английский. Компилировать прогу не желает. Говорит, не нахожу модуля Interfaces

Тестер (01.06.05 18:50) [10]

Так бесплатно же :)
>Так все надписи в меню после установки стали в KOI-8
От Миронова есть рекомендации.

Изначално в KOI-8 ru
Просто выбрать нужный пункт меню

Потолкуем о Lazarus ?... Найти похожие ветки