WLAN, дальность полета ?

← →
Огшу (2005-05-30 12:14) [0]

Салют! Есть идея соединить две локалки что находятся в разных зданиях на расстоянии около 400-500 метров, метность холмистая, и прямой видимости помимо ландшафта препятствуют еще другие дома. Возможно ли это при помощи Wi-Fi сети ? А то я в одном месте читаю что дальность действия 100 м, в другом что в прямой видимости - 5 км, еще пишут что нельзя превышать опр. мощность а то из Частот-надзора загребут ) Да и вообще обещать они могут многое а потраченных денег никто не вернет потом. Непонятка одним словом. Народ, если кто-то сталкивался с этим делом на практике или просто просветлен - подскажите плз решаемо или нет ?

← →
Eraser © (2005-05-30 12:16) [1]

Огшу (30.05.05 12:14)
на расстоянии около 400-500 метров, метность холмистая

Не, работать врядли будет. Тут даже если кабелем протянуть работать не будет. Надо какие-то спец. коммуникации. "Офисными" средствами не отобъёшься.

← →
Jeer © (2005-05-30 12:31) [2]

Обычно 100-200 м, но есть продукция на 300-400 м.
Следует учитывать значительное падение скорости.

← →
Rentgen © (2005-05-30 12:33) [3]

RS485 - 1200 метров.
при 10 Mb\s

← →
Rule © (2005-05-30 12:49) [4]

если использовать внешние антены то до 30 км ... если внутреннии маленькие пипетки то на открытой местности до 300 м внутри зданий до 50 м ...

опять жеж для любой радиосвязи на таких диапозонах необходима прямая видимость, так что помогут мачты ... я думаю горного хребта нет между зданиями если расстояние 400-500 м, радионадзор .... ну зависит от того в каком городе делать будешь ... радинадзор может прикопаться только к веншним антенам, если ты её поставишь на балконе - это уже не внешняя антена :-)

← →
Juice © (2005-05-30 14:01) [5]

Огшу это я, только на русском :)
Прямой видимости нет - между домами холм, вот лажа. А скорости в 10-ку вполне хватило бы. Я так понял что если поднапрячься то можно ?

← →
esu © (2005-05-30 14:09) [6]

Если между двумя домами на расстоянии 500 метров холм (я так понял нефиговый раз выше двух домов) и другие дома то тут вряд ли что-то поможет :) Может быть проще НСку пробить и пару модемов поставить ?

← →
TUser © (2005-05-30 14:18) [7]

Может проявиться метеозависимость. Снег, дождь и все такое.

← →
wnew © (2005-05-30 14:45) [8]

Огшу (30.05.05 12:14)
Я вот подумал: может пассивный ретранслятор Вам поможет? И решил поискать инфу в google - здесь довольно прилично информации по Вашему вопросу в том числе и мой вариант: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:14:31619

← →
Eraser © (2005-05-30 14:49) [9]

wnew © (30.05.05 14:45) [8]

Мож ещё аффтору радиорелейную станцию с вышкой возвести? )

Juice ©

Поищи инфу по данному сабжу в гугле... в каком то из журналов на xakep.ru за 2004 год статья по этому поводу была.

← →
DVM © (2005-05-30 14:51) [10]

телефонная полевка + пара DSL модемов

← →
Eraser © (2005-05-30 14:53) [11]

DVM © (30.05.05 14:51) [10]

Вот этот вариант ближе... только вместо телефонной полёвки витую пару надо, т.к. имхо 500 метров это не мало.

← →
wnew © (2005-05-30 14:58) [12]

Eraser © (30.05.05 14:49) [9]

> Мож ещё аффтору радиорелейную станцию с вышкой
> возвести? )

А в чём проблема? Несложная антенная кострукция, установленная на доме, который находится на пресловутом холме - слишком сложная вещь для понимания или изготовления? Кроме того на приведёной мной ссылке есть множество вариантов, которые для ленивых будут стоить, а для тех, кто с головой и руками - почти за даром.

← →
NailMan © (2005-05-30 15:03) [13]

Если холм между домами, но с крыш все таки видно друг друга(или на зоне видимости), то надо ставть два Wi-Fi бриджа на каждый дом. К ним покупать направленные антенны, лучше всего Яги(Yagi) и подбирать высоту вышки ля антенн. Кабель от антенны к бриджу строго надо рассчитать. Высота вышки зависит от параметров ВЧ-кабеля(главным образом его сопротивление. Хорошим считается 6.5dB падение сигнала на 100 футов).

Факторы влияющие на качество связи:
- железо, железо-бетон(отражения сигнала)
- мокрая трава, деревья(поглощение 2.4ГГц - это частота микроволновки)
- различные источники 2.4ГГц(микроволновки и другие Wi-Fi).

Деревья(и в данном случае трава на холме) и микроволновки самые гадкие помехи.

Такую сетку надо будет обязательно лицензировать(каждый бридж - своя лицензия), если не хотите огрести п..дюлей от Госсвязьнадзора. Оборудование сертифицировано в России, а право пользования ВСЕМИ частотам в России дает только государство(оно владеет всеми частотами).

По мощности - в России не более 50dBm итоговая мощность передатчика.

Подробнее про лицензирование читаль здесь:
http://www.comptek.ru/box/wireless/technology/205

И вообще эта страница очень полезна:
http://www.comptek.ru/wireless/

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Eraser © (2005-05-30 15:07) [14]

Juice ©

Так что у тебя 2 варианта: либо заделываться оператором мобильной связи, либо тянуть провод )

← →
NailMan © (2005-05-30 15:10) [15]

Добавление
Проектирование WiFi-сетей, а в особенности соединение 2 удаленных(свыше 100м) зданий очень непростое дело. много тонкостей и особенностей.

Главное чтобы зона Френеля была свободна от помех и были подобраны мощности бриджей, а остальное прибудет!

ЗЫ: О скоростях 11Мбит(54Мбит) на дальние дистанции даже забудьте! Благо если будет 2-5Мбит.

ЗЗЫ: Бриджи лучше брать 802.11g, а не 802.11b, так как у первого модуляция OFDM, которая была придумана(частично для этого) для избавления влияния железа на прием сигнала(эхо-сигналов). Тоесть качество за счет использования 802.11g улучшаешь изначально.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
NailMan © (2005-05-30 15:14) [16]

Eraser ©
Мож ещё аффтору радиорелейную станцию с вышкой возвести? )
нам на курсах по Cisco Wi-Fi инструктор рассказывал про одну российскую радиорелейку(где-то в Сибири кажется) которая имела такую мощность(дальность порядка километра между зданиями), что прица, пролетая в зоне Френеля(зона основной концентрации сигнала) вылетала из нее уже прожаренной. И это далеко не байки ;-))

Можно сразу открывать за домом палатку "Куры-Гриль" и получать дополнительный доход на оплату лицензий. :-))))

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
by © (2005-05-30 15:17) [17]

NailMan © (30.05.05 15:14) [16]
Можно сразу открывать за домом палатку "Куры-Гриль"
И следить что бы в эту зону дельтапланерист какой-то не влетел ))

← →
Juice © (2005-05-30 15:22) [18]

Тянуть кабель - это вообще из разряда фантастики, я себе этого даже представить не могу. Это как лучше, подземный туннель копать (эврика ! Тогда и кабеля не надо - прямой тунель под холмом обеспечит прямую видимость для Wi-Fi) или столбы вкапывать ? :)

← →
DVM © (2005-05-30 15:34) [19]

> только вместо телефонной полёвки витую пару надо, т.к. имхо
> 500 метров это не мало.

Необязательно. Есть модемы, способные 12 км "пробить".
Как вариант можно HomePNA 2.0 попробовать.

NailMan © (30.05.05 15:10) [15]
ЗЫ: О скоростях 11Мбит(54Мбит) на дальние дистанции даже забудьте! Благо если будет 2-5Мбит.

сразу не соглашаюсь ... дальность 9 километров по прямой ... почти прямая видимость, ну по моим расчетам 3 первые зоны есть ... работает на 11Мб, оборудование 11b, не Циско а Компьюшейк (Wareless.com.ua) причем на точке доступа антена не направленная, а панельная итальянская на 120 градусов (почти 300 баксов), а на абоненской стороне стоит украинская антена типа направленная (60 баксов) ...

С направленными антеннами можно 11 мбит и на 30 км получить, если базовая станция хорошая. Только это дело требует разрешения.

NailMan © (30.05.05 15:49) [22]

а, ну тогда да ... полюбому если нет прямой видимости будет очень большая потеря сигнала, и стабильность приема будет зависить от количество кругов, которые админ станцевал с бубном вокруг точки доступа ....

Схемку видел, как можно на лазаре собрать передатчик, и модулировать сигнал. Скорости конечно не большие, но зато своими силами :) А передавать через холм через зеркало. Будет самая защищеная связь.
А если серьёзно, воздушную линию не берите, там и разноть потенциалов, и статика, и грозы, и птицы ... Радиомодем на 2,4гига тоже бесполезно, если нет прямой видимости, или объект сильно скрыт. Хотя очень перспективно.
А остальное вам не подойдет из за цены. Ещё возможно кабель в подземных коммуникациях. Но и это до поры до времени. Или отложить это дело.

Layner ©
Схемку видел, как можно на лазаре собрать передатчик, и модулировать сигнал. Скорости конечно не большие, но зато своими силами :) А передавать через холм через зеркало.
Я такое видел собственными глазами. Скорость максимум 9600. И то ести очень точно прицелиться. Действует на расстояниях до 100м. Свыше 100 нужны точные лазеры(указки имеют большой угол расхождения всилу своей дешевизны), а это уже бабло, которое не окупается.

Будет самая защищеная связь.
Любой туман, дождь и прочие атмосферные эффекты могут вообще "оборвать" линию, не говоря уже о проходящем на линии выстрела мальчике или бомже, которые собирают алюминиевые банки на том злополучном холмике ;-)

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

http://www.nag.ru/goodies/ronja/
http://ronja.twibright.com/
http://www.nag.ru/goodies.html
http://www.nag.ru/goodies/finux.html

Было бы желание ... :)

WLAN, дальность полета ? Найти похожие ветки