Где-то тут меня убеждали, что автогражданка

← →
Knight © (2005-05-29 23:28) [0]

Деньги они собирают шустро, завтра посмотрим, как в обратную сторону...

← →
KilkennyCat © (2005-05-29 23:30) [1]

влепился?

← →
Knight © (2005-05-29 23:30) [2]

А обе машины в хлам... ладно, что все живы.

← →
Eraser © (2005-05-29 23:52) [3]

Knight © (29.05.05 23:30) [2]

Мда... на полную компенсацию (как это делается по страховке например в usa) рассчитывать врядли прийдётся, особенно если машина хорошая.

← →
Sergey Masloff (2005-05-29 23:56) [4]

Eraser © (29.05.05 23:52) [3]
>Мда... на полную компенсацию (как это делается по страховке >например в usa) рассчитывать врядли прийдётся, особенно если >машина хорошая.
120 тыс. и ни центом (копейкой) больше. Это по обязаловке.

← →
Eraser © (2005-05-29 23:58) [5]

Sergey Masloff (29.05.05 23:56) [4]

Точно. Всё никак не мог вспомнить цифру...
Ваще дурдом... "страховка" называется...

← →
Sergey Masloff (2005-05-30 00:00) [6]

В любом случае хорошо действительно что все живы.

← →
Knight © (2005-05-30 00:02) [7]

Да мой-то сорок первый москвич 90-го года за 35 т.р куплен... вот у того пятёрка 2000 года, по нашим меркам, почти новьё... жаль, конечно... хоть-бы ему выплатили.

← →
Eraser © (2005-05-30 00:05) [8]

Knight © (30.05.05 00:02) [7]

А кто виноват в дтп?
(хоть это и на страховку не повлияет)

← →
Knight © (2005-05-30 00:35) [9]

> [8] Eraser © (30.05.05 00:05)
> А кто виноват в дтп?

Да... Бабка на велосипеде... ездят по дороге, как будь-то одни в лесу... ехала-ехала по левой стороне и вдруг ей перед моим носом приспичило на правую перехать и рванула не глядя назад... еле увернулся и, чтоб в правую канаву не уйти, крутанул влево, а дорога гравий плюс с уклоном перед левым поворотом... машину бросило на встречную полосу, на свою полосу уже никак, впереди жигуль... взял ещё левее думал по второй обочине проскочу, в канаву не пошёл, они там по два метра ширииой и хз сколько глубиной, а у меня ещё мать на заднем сидении, если бы в канаву, то сложно было бы предположить куда бы её забросило в свободном падении, да ещё и возможно с переворотом... ну и встретились правыми сторонами... всего с полметра не хватило проскочить... мамка спинку правого сидения сломала, но та удар всё же смягчила, поэтому отделалась лёгким испугом и парой синяков на ногах... у встречного парня пара швов на лбу, у меня тоже зашили на носу две лишние дырки (чем пробило, так и не понял, и так очки попрокладывал и сяк, ну никак не получается)... Живы и ладно... и что странно, ни разу не не пожалел о разбитой машине... разбилась и разбилась...

← →
Eraser © (2005-05-30 00:45) [10]

Knight © (30.05.05 00:35) [9]

Да... хорошо, что я так понимаю удар немного по касательной прошел, если бы лоб_в_лоб не дай Бог что бы было...

← →
vecna © (2005-05-30 00:46) [11]

> Ваще дурдом... "страховка" называется...
есть нормальный вариант - "автокаско",
или вы хотите за пять тыш рублев в год страховать свою ferrari на 500000$ ? =)

← →
Knight © (2005-05-30 00:49) [12]

А вот ремень безопастности вещь хорошая... пускай и синяк по все длинне. Да ещё синяк на безымянном пальце правой руки... как прямой намёк, что пора бы уже, а то так и сдохнешь один ни жены, ни детей :)

← →
Eraser © (2005-05-30 00:50) [13]

vecna © (30.05.05 00:46) [11]

Так у аффтора не феррари, в том то и прикол... система дурная потому что страхуется не своя машина, а "аппонента" дтп -- имхо извращение.
А по-люцки надо, чтобы каждый (по желанию!) страховал СВОЮ машину... ессено Феррари никакая страх. компания не застрахует за 5 т.р. в год...

← →
Knight © (2005-05-30 00:54) [14]

> [10] Eraser © (30.05.05 00:45)
> Да... хорошо, что я так понимаю удар немного по касательной

------ --- ---> --- ------ ------ --- <--- --- ------

← →
Eraser © (2005-05-30 00:57) [15]

Knight © (30.05.05 00:54) [14]
------
---
--->
--- ------
------ ---
<---
---
------

)))) Это я и имел ввиду, крылья смягчили удар, а при столкнивении лоб_в_лоб ничё не спасёт - всё равно что в битонную стену резаться со скоростью Ваша + скорость "противника" .

← →
Knight © (2005-05-30 01:00) [16]

> [15] Eraser © (30.05.05 00:57)

Я остался прямо, жигули развернуло поперёк дороги...

← →
KilkennyCat © (2005-05-30 01:02) [17]

> ни разу не не пожалел о разбитой машине... разбилась и разбилась...

эт правильно.

← →
SPeller © (2005-05-30 05:41) [18]

Росгосстрах-авто - самая долгая шаражка у нас. В рекламе говорят 15 дней после аварии - фигу! 15 дней после постановки суда, до которого с момента аварии дней 10. Итого почти месяц. Друг недавно врезался, слегка, вот и прочувствовал всю это возню.

← →
Slava © (2005-05-30 06:58) [19]

Страховку выплачивает страховая компания виновной стороны пострадавшему. А в протоколе ДПС чего?

Похоже, в твоем случае тебе никакой страховки не светит. А вот товарищу на пятёрке только в том случае, если ты будешь признан виновным.

> SPeller © (30.05.05 05:41) [18]

Чё-та много нареканий на Росгосстрах. Наверное надо поменять страховую компанию. В Ингосстрахе в течение 3-х дней выплатили после сбора всех документов.

← →
Гаврила © (2005-05-30 09:03) [20]

А какие у нас законы на такие случаи?
предположим, что действительно виновата бабка, которая скорее всего не застраховала свой велосипед на осаго
должен ли обязательно быть наазначен виновным кто-то из остальных двух участников? Если никто из них не виноват - то наверно никому ничего и не выплатят?

← →
Sergey Masloff (2005-05-30 09:35) [21]

SPeller © (30.05.05 05:41) [18]
>Росгосстрах-авто - самая долгая шаражка у нас. В рекламе >говорят 15 дней после аварии - фигу! 15 дней после постановки >суда,
Это не росгосстрах виноват даже. Попробуй он решение о выплате принять до решения суда - на такие санкции нарвется что мама не горюй. Такой закон у нас...

← →
Sergey Masloff (2005-05-30 09:38) [22]

Гаврила © (30.05.05 09:03) [20]
по идее (это не офиц. мнение - я вполне могу ошибаться) выплата будет таким образом: страховщик 1-го водителя выплатит сумму 2-му водителю, страховщик 2-го - первому водителю и оба они имеют права на бабку регресс завести. Конечно дело это муторное и много ли с нее возьмешь но... В любом случае дальнейшие взаимоотношения с бабкой - проблема СК а не участников ДТП.

← →
Гаврила © (2005-05-30 10:05) [23]

> [9] Knight ©

бабка спокойно поехала дальше? или поймали?

> [22] Sergey Masloff

А что такое "регресс" ?

← →
wal © (2005-05-30 10:10) [24]

> [23] Гаврила © (30.05.05 10:05)
> А что такое "регресс" ?

Такая страшная штука из ГК - право выплатившего, но невиновного, предьявить иск в размерах выплаты виномному. Это кратко

← →
КаПиБаРа © (2005-05-30 10:26) [25]

Опрос:
Стали бы Вы в такой ситуации рисковать жизнью своей семьи, совершая маневры с риском улететь в канаву или пойти на лобовую или бы тормозили в бабку на велике?

← →
Sergey Masloff (2005-05-30 10:30) [26]

КаПиБаРа © (30.05.05 10:26) [25]

Опрос бесполезный - в такой ситуации (не дай бог) - будут действовать не сознание а инстинкты. Думать времени не будет. Даже если потом тебе будет казаться что ты думал ;-) это все пост-ситуационные фантазии.

← →
КаПиБаРа © (2005-05-30 10:34) [27]

Sergey Masloff (30.05.05 10:30) [26]
Если себя заранее подготовить, давить пешехода или нет, может инстинкты сработают как надо. А может и нет

← →
Alx2 © (2005-05-30 10:44) [28]

КаПиБаРа © (30.05.05 10:34) [27]

Черный бородатый анекдот вспомнился:

Едет на КАМАЗе мужик по трассе со скоростью 100 км/час. Вдруг замечает
табличку с предупреждением о том, что через 100 метров дорога полностью
разрыта.
Он давит на тормоза они не работают!
Надо съехать в сторону. Смотрит направо там огромный торговый центр.
- Если туда поеду будут десятки погибших!
Смотрит налево там только один маленький пацан...
Водитель решает ехать налево!
На следующий день в газетах появились заголовки: <<Водитель КАМАЗа не
справился с управлением - в результате десятки погибших!>>.
На суде задают вопрос водителю:
- Что вы при этом думали?
Тот отвечает:
- Я трезво оценил ситуацию - и решил, что в этой ситуации лучше переехать
одного пацана, чем столько людей... Но этому засранцу нужно было
обязательно побежать в сторону торгового центра!

> КаПиБаРа © (30.05.05 10:26) [25]
> Опрос:
> Стали бы Вы в такой ситуации рисковать жизнью своей семьи,
> совершая маневры с риском улететь в канаву или пойти на
> лобовую или бы тормозили в бабку на велике?

На занятиях в грузинской автошколе инструктор задает вопрос кур санту :
- Ты едешь на машине по горной дороге. Делаешь поворот и вдруг видишь, что перед тобой на дороге слева стоит бабка, а справа - красивая девушка. Кого давить будешь ?
- Бабку, она же старая...
- Э, совсэм баран! Тормоз давить надо !

> КаПиБаРа © (30.05.05 10:34) [27]
>
> Черный бородатый анекдот вспомнился:

Что на каждом перекрестке
Должен делать водитель МАЗа?
Для начала глянут влево -
Нет ли там другого МАЗа,
А потом взглянуть направо -
Нет ли там другого МАЗа.
Если же другого МАЗа
Нет ни слева, и ни справа -
То тогда водитель МАЗа
Может смело ехать прямо.
(с)

> [20] Гаврила © (30.05.05 09:03)

Действительно, с бабки нифига не возмёшь... придётся взять вину на себя, и посмотреть, как будет за меня платить "сильная компания"... если с меня чё-то сдерут или тому не доплатят... фиг я больше стаховаться буду, лучше ездить на машине, как на стеклянной... если, вообще, когда-то ещё куплю... :(

← →
Sergey Masloff (2005-05-30 11:44) [32]

> [32] Sergey Masloff (30.05.05 11:44)
> Ни в коем случае!!! Блин, ну как дети малые...

А чё делать-то... второй-то вообще не при делах... ну выпишут административное рублей на 200...

> [34] Думкин © (30.05.05 11:47)
> Это с юристом решать надо. :( Адвокаты на севере России
> не водятся в свободном виде?

Не Knight"ское это дело, по юристам бегать... :)

Сегодня со страховщиками не вышло... чё-то тут агенты воду замутили, то надо, то сами приедут, то опять надо... короче, сам позвонил, всё-таки надо и обязательно обоим, потом уже они приедут и технику посмотрят. Так-что завтра и поедем.

← →
Sergey Masloff (2005-05-30 12:00) [37]

Knight © (30.05.05 11:46) [33]
То и делать. Определять реального виновника. Потому что тому чью машину ты замочил ваплатят не более 120 тыс. Если этих денег на ремонт не хватит - разницу доплачивать будешь ты. Это только одно из череды неприятных последствий.

>>Knight © (30.05.05 11:42) [31]
>>фиг я больше стаховаться буду
Не приведи бог, снова будет авария, и ты окажешься в ней виноват. Если оппонет узнает, что у тебя страховки нет или она липовая... Может очень плохо повернуться. В обход законов, как принятно у нас в стране.

> Не Knight"ское это дело, по юристам бегать... :)

Тем более, что лучшие юристы, как известно, на форуме Delphimaster

> [39] Игорь Шевченко © (30.05.05 12:08)
> Тем более, что лучшие юристы, как известно, на форуме Delphimaster

А я о чё-то спросил? =)

Где-то тут меня убеждали, что автогражданка - это гуд... Найти похожие ветки