Библиотека ваших детей...

← →
mike-d © (2005-05-24 16:07) [0]

Какие бы книги Вы бы хотели видеть в библиотеках Ващих детей?

← →
mike-d © (2005-05-24 16:08) [1]

Сорри - "Ващих" = "Ваших"

← →
boriskb © (2005-05-24 16:10) [2]

mike-d © (24.05.05 16:07)
Какие бы книги Вы бы хотели видеть в библиотеках Ващих детей?

Те, на которых воспитывался сам.

← →
mike-d © (2005-05-24 16:13) [3]

> boriskb © (24.05.05 16:10) [2]

А это еше актуально?

← →
boriskb © (2005-05-24 16:15) [4]

mike-d © (24.05.05 16:13) [3]
А это еше актуально?

Доброта, верность, мужественность.... (все это в тех книгах) могут устареть?
Если да - то неактуальны.

← →
1008 © (2005-05-24 16:18) [5]

"Малий кобзар" - для начала

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-24 16:19) [6]

Маршака, Чуковского, Носова, Драгунского, Гайдара, Бианки

← →
Sergey13 © (2005-05-24 16:23) [7]

Для младших - сказки народов мира. Прежде всего свои национальные.

← →
Gero © (2005-05-24 16:24) [8]

Льюиса Керолла

← →
Johnmen © (2005-05-24 16:24) [9]

Фрейд, Кастанеда, "Физика элементарных частиц", "Секс в нашей жизни"

← →
Gero © (2005-05-24 16:26) [10]

> Фрейд, Кастанеда, "Физика элементарных частиц", "Секс в
> нашей жизни"

Бедные дети :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-24 16:29) [11]

Johnmen © (24.05.05 16:24) [9]

Сам не читал, хоть у детей стрельнуть ? :)

← →
TUser © (2005-05-24 16:30) [12]

Нет у меня детей. Если бы были - то те книги, которые они хотят читать. Не стану мозолить им мозги всем остальным. Постараюсь заинтересовать тем, что считаю нужным и интересным, но никак не заставить их читать это и тем более - только это.

← →
Gero © (2005-05-24 16:31) [13]

> но никак не заставить их читать это и тем более - только
> это.

А никто про это не говорит, перечитай сабж.

← →
Johnmen © (2005-05-24 16:32) [14]

>Игорь Шевченко © (24.05.05 16:29) [11]
>Сам не читал, хоть у детей стрельнуть ? :)

Ну да :^)

← →
Alx2 © (2005-05-24 16:33) [15]

>TUser © (24.05.05 16:30) [12]
>Если бы были - то те книги, которые они хотят читать
Все-таки пастырь нужен. А вдруг "попадут под влияние" и настольной книгой будет "Mein Kampf", zumbeispiel? :)

← →
mike-d © (2005-05-24 16:33) [16]

> Игорь Шевченко © (24.05.05 16:19) [6]

Целиком за...

← →
Nikolay M. © (2005-05-24 17:22) [17]

> Johnmen © (24.05.05 16:24) [9]

+ Детям о налогах (http://www.livejournal.com/users/skiv/330081.html?page=1) и Про поросенка Петю (http://rapira.ru/articles/article0158.htm)

← →
Johnmen © (2005-05-24 17:27) [18]

>Nikolay M. © (24.05.05 17:22) [17]

Да, я уже имел возможность просветиться на счет современных детских книжек...

← →
ЯВ (2005-05-24 17:36) [19]

> Игорь Шевченко © (24.05.05 16:19) [6]

согласен

← →
Nikolay M. © (2005-05-24 17:40) [20]

> Johnmen © (24.05.05 17:27) [18]

Я тоже видел некоторые. Btw, нормальные книжки без идиотских картинок сейчас продаются? Или только бред обкурившихся торчков?

← →
msguns © (2005-05-24 17:41) [21]

>Игорь Шевченко © (24.05.05 16:19) [6]

- Гайдар (много утопического и больно уж политизирован)
+ Андерссон
+ Милн
+ ПУШКИН !!!!
+ Толстой Л.Н.

Для подростков +
Верн, Купер, Рид, Станюкович, Лермонтов, Шекспир (не все), Бажов..

Для юношества +
Лондон, Лесков, Шолохов, Шишков, ГОГОЛЬ, ЧЕХОВ, ДОСТОЕВСКИЙ, БУЛГАКОВ, А.Толстой, Бунин, Пастернак, Тютчев, Тургенев, Дойл, Дрюон, Стругацкие..

Ой, да много еще чего... Всего не перечислишь ;(

← →
Ega23 © (2005-05-24 17:42) [22]

Игорь Шевченко © (24.05.05 16:19) [6]
+ Дюма, Туве Янсон, Астрид Линдгрен...
Да мало-ли хороших книг...

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-24 17:45) [23]

msguns © (24.05.05 17:41) [21]

> + Андерссон

Андерсен ? :)

← →
Гарри Поттер © (2005-05-24 17:49) [24]

Еще бы они читали все это... Ведь не заставишь.

← →
Ega23 © (2005-05-24 17:50) [25]

Еще бы они читали все это... Ведь не заставишь.

Меня с шести лет, когда я "Айболита" прочитал, за уши не оттащить было. Знай патроны подноси :о)

← →
msguns © (2005-05-24 17:53) [26]

>Игорь Шевченко © (24.05.05 17:45) [23]
>Андерсен ? :)

Ессно, это я по инерции ;))

← →
Johnmen © (2005-05-24 17:56) [27]

>Nikolay M. © (24.05.05 17:40) [20

К сожалению не знаю (для младшего возраста).

← →
Гарри Поттер © (2005-05-24 17:57) [28]

Ega23 © (24.05.05 17:50) [25]

Я тоже подписку журнала "Наука и жизнь" изучал как читать научился. И ведь интересно было. Книги читал с фонариком под одеялом (родители ограничивали чтобы глаза не портил).
Щас у меня сын растет. Ничего кроме боевиков телевизору и контрол-страйка....

← →
Johnmen © (2005-05-24 18:03) [29]

>Гарри Поттер © (24.05.05 17:57) [28]

Даже книжки про папу не читает ??????????????????7

← →
Гарри Поттер © (2005-05-24 18:06) [30]

Johnmen © (24.05.05 18:03) [29]

Только кино на компьютере. Которое сам же и снимает ;-)

← →
Sun bittern © (2005-05-24 19:47) [31]

Гарри Поттер © (24.05.05 17:57) [28]

>> подписку журнала "Наука и жизнь" изучал

Попалась мне как-то версия этого журнала полностью посвященная НЛО, паронармальным явлениям, барабашкам, свидетельства очевидцев всего этого действа и т.п. Ржал над сие статьями очень долго, ввиду того, что написана была явная чушь. Это уж попожя народ просветили, что по заказу правительства данную тематику пропагандировали в массы, дабы отвлечь народ от проблем экономических (талоны, очереди километровые) :)

← →
Андрей Жук © (2005-05-24 20:12) [32]

Детей у меня нет (пока), но планирую, что когда-нить будут.
Читать будут то, что захотят. Но я буду советовать:
Шевченко, Котляревский, Франко, Старицкий, Ильф и Петров, Чуковский, мифы Древней Греции, Андерссон, Жюль Верн, Саббатини, В. Симоненко, В. Нестайко, Шолохов, библия для детей. Это то, что пришло в голову.

← →
Копир © (2005-05-24 23:22) [33]

>Андрей Жук © (24.05.05 20:12) [32]:
>Но я буду советовать:

Это да!

Я вот тоже дочке (15 лет скоро) советую прочитать
"Мастер и Маргарита" (пора уже), а она читает какую-то Донцову
(paperback writer) и смотрит сериалы на СТС, от которых
меня "воротит".

(Правда, её "Гарри Поттера" понять могу).

Современное поколение детишек относится к книгам так же, как
мы относились к пластинкам на 78 оборотов из такой черной
и хрупкой пластмассы, наших родителей (те, кому за 30, меня поймут:-).

Они - дети XXI-го века. Библиотека для них - это родительский музей!
И школьная принудиловка.

Впрочем, до тех или иных подростковых времен мы сами были такими же.
Я не очень любил Чехова и Пушкина в школе потому, что "достали".
Полюбил потом, индивидуально, когда не надо было "сдавать".

Теперь дети делают рефераты за один вечер, облазив Интернет
в поиске тем по истории, например: "За что не любили Царя Александра II ?",
(мне задайте такой вопрос, я бы месяц думал, как подойти), а у них через пару часов
готово. На цветном принтере. Про Царя-Освободителя.
В патриотическом триколорном варианте.
И с иллюстрациями.

Новое поколение. Которое выбирает не книжки в библиотеке,
а Пепси в киоске:))

В 60-х годах прошлого века англ. археологам удалось разыскать
древний египетский папирус.

В нем говорилось, что современное (древне-египетское) молодое поколение
не уважает старших, пренебрегает традициями, не ценит культуру.

Ничто не ново под луной.

>mike-d © (24.05.05 16:07)
>Какие бы книги Вы бы хотели видеть в библиотеках Ваших детей?

Те файлы .txt , .html и .pdf, которые им нравятся ;-)

← →
jack128 © (2005-05-24 23:37) [34]

Гарри Поттер © (24.05.05 17:49) [24]
Ведь не заставишь
Да ладно. Я можно сказать на одной книжке научился читать. В этой книжке были "Маугли" Киплинга, "Малыш и Карлсон" Астрид Линдгрен и "Винни Пух и все все все" Милн.

2 mike-d
Привет, Мих. Давненько не виделись.

Мне до своих детей далеко, но наверно что тебе нравилось в их возросте, то им и предлагай.

Копир © (24.05.05 23:22) [33]
(Правда, её "Гарри Поттера" понять могу).
А что, классно. Книжки я правда не читал, но фильмы ИМХО очень даже нечего. Если оценивать их с позиции ребенка, а не 30летнего лба ;)

← →
Копир © (2005-05-24 23:55) [35]

>jack128 © (24.05.05 23:37) [34]:
>А что, классно.
>Книжки я правда не читал, но фильмы ИМХО очень даже нечего.
>Если оценивать их с позиции ребенка, а не 30летнего лба ;)

Ув. господин jack128.

Полагаю, что 30-летний лоб - это мне повестка?

Что же?
В своё время Жюль Верн был высмеян современниками,
много, много лет считался "детским писателем".

Несерьёзным, так сказать.

Умение увидеть в писателе, который пишет сказки,
будущего классика - самое трудное дело.

Гомера тоже считали сказочником.

И всех четырех авторов Евангелия.

Вы заблуждаетесь, полагая, что сказка - это для детей.
Сказка очень часто предназначается взрослым.

Только тем, которые даже в 30 лет себя "лбами" не считают...

← →
ASDASDDDD (2005-05-25 00:13) [36]

маленький принц- книга для всех:)

← →
Ломброзо © (2005-05-25 00:23) [37]

Копир © (24.05.05 23:55)
И всех четырех авторов Евангелия.

Вот тут согласен, это не сказка. Это история болезни.

← →
jack128 © (2005-05-25 01:27) [38]

> Полагаю, что 30-летний лоб - это мне повестка?

нет, просто очень много отрицательных отзывов об этой книгах и фильмах слышал. Собственно по посту [33] мне как раз показалось, что вам наоборот понравилось это произведение, что подтверждается [35]

Копир © (24.05.05 23:55) [35]
В своё время Жюль Верн был высмеян современниками,
много, много лет считался "детским писателем".

Несерьёзным, так сказать.
Ну и что?? При жизни памятники не многим ставят..
А насчет "детского" писателя - не знаю. Если и так, то наверно просто в то время не было понятия "научная фантастика" вот его и назвали детским..

Копир © (24.05.05 23:55) [35]
Гомера тоже считали сказочником.
Ну разве что люди, невидящие разницы между мифом и сказкой..

Копир © (24.05.05 23:55) [35]
Вы заблуждаетесь, полагая, что сказка - это для детей.
Интересный вывод. А как вы догадались, что я полагаю? Вообще то я высказался по конкретному произведению и никаких обощений не делал.

← →
Думкин © (2005-05-25 07:10) [39]

А вот тут - фиг знает.
Я в детстве мног книг хотел под уж совсем боком иметь - не было. Трудно было с ними в частные руки - если не под обои.
В библиотеку ходил. Постоянно. До 11 лет - в детскую, потом по рекомендациям таки во взрослую приняли.
Пострался и сейчас страюсь многие мечты книжные детства - домой взять. Вроде многое есть. Но библиотека - ... это как мир видимо особый. Или дома надо уж такой же мир создавать - что очень и очень накладно. Трудно выделить отдельную залу с соответствующей акустикой, атмосферой и теми тысячами томов - многим сие под силу?
В Библиотеку все-таки в детсве ходить видимо неплохо.
Это если про книжный выбор.
А что читать? Хорошее безусловно. Умное, доброе, вечное. И соответсвующее возрасту.
Достоевского в школе - ни под каким предлогом. Равно как и еще целый список - не для дитев и не детьми созданы.

← →
Sergey Masloff (2005-05-25 07:48) [40]

Думкин © (25.05.05 07:10) [39]
>Достоевского в школе - ни под каким предлогом
>не для дитев и не детьми созданы
Ну тут поспорю. Я идиота и бесов в школе с удовольствием прочел. А вот обязательное преступление и наказание и вправду - до сих пор терпеть не могу.
Кстати я наверное один из немногих действительно прочитавших в школе "войну и мир". Довольно неплохо но бесило французские вставки в сносках читать. Впрочем учительница литературы быстро остудила мой гнев по этому поводу сказав что в те времена контингент потенциальных читателей этой книги французский знал чуть ли не лучше русского и если сейчас это не так то это никак не проблема покойного графа Л.Н. ;-)

← →
Иксик © (2005-05-25 07:53) [41]

Как давно я ждал этой ветки! У Экслера была подобная.

Прошу прощения за ошибки в названиях или именах авторов - давно все это было, а книги сейчас у мамы.

Астрид Линдгрен ("Пеппи длинный чулок", "Эмиль из Ленненберги, "Карлсон, который живет на крыше", "Мы из Бюллербю")
Туве Янсон (Почти все про Мумми-троля, "Мио, мой мио", если этого автора)
Андерсен (Какие скандинавы сказочники!)
Сказки народов мира (Русские, французскиие, британские, ирландские, итальянские, африканские про племя ашанти. Дай Бог чтобы мама не выкинула :))
Винни-пух
Цикл про страну ОЗ
Приключения Карика и Вали :)
"Мэрри Попинс"
Хоббит или Туда и Обратно
"Хроники Нарнии"
"Алиса в стране чудес"
"Алиса в Зазеркалье"

"Таинственный Остров", "Дети Капитана Гранта" и вообще Жюль Верн
Рей Бредбери ("451 по Фаренгейту", к ней можно возвращаться очень долго; очень многое другое)
Стругацкие - обязательно и в больших количествах :)
Шварц
"Тринадцатый город", по-моему Лукьяненко
Трилогию "Властелин Колец", читать, а не смотреть
"Кортик" и "Бронзовая птица"

Все нужно убегать, не успеваю :)

P.S. У нас дома был огромный книжный шкаф, в нем можно было рыться до потери пульса и всегда находить что-то новое - от "Мэрри Поппинс" до "Капитала" Маркса и "Истории рабства в античный период" :). Хотелось бы иметь такой же :) Но это, увы, невозможно.

← →
Иксик © (2005-05-25 07:55) [42]

Прочитал, нашел огромное количество опечаток. Простите - торопился.

← →
12DFBDDh © (2005-05-25 08:01) [43]

Иксик © (25.05.05 07:53) [41]

Астрид Линдгрен ("Пеппи длинный чулок", "Эмиль из Ленненберги, "Карлсон, который живет на крыше", "Мы из Бюллербю")
Туве Янсон (Почти все про Мумми-троля, "Мио, мой мио", если этого автора)
Андерсен (Какие скандинавы сказочники!)
Сказки народов мира (Русские, французскиие, британские, ирландские, итальянские, африканские про племя ашанти. Дай Бог чтобы мама не выкинула :))
Винни-пух
Цикл про страну ОЗ
Приключения Карика и Вали :)
"Мэрри Попинс"
Хоббит или Туда и Обратно
"Хроники Нарнии"
"Алиса в стране чудес"
"Алиса в Зазеркалье"

"Таинственный Остров", "Дети Капитана Гранта" и вообще Жюль Верн
Рей Бредбери ("451 по Фаренгейту", к ней можно возвращаться очень долго; очень многое другое)
Стругацкие - обязательно и в больших количествах :)
Трилогию "Властелин Колец", читать, а не смотреть

хотел сам писать прощще скопировать у Иксик © и поправить
Только надо будет уничтожить как ядерные отходы Донцову и прочие дефективы жены чтоб детям не попалось

← →
Antonn © (2005-05-25 08:37) [44]

> Какие бы книги Вы бы хотели видеть в библиотеках Ваших детей?

одно дело, когда книги есть, другое - когда их читают.
У меня в детстве(да и сейчас) был доступ ко многим перечисленным выше и произведениям(дед коллекционировал, стеллаж+буфет, все в книгах), однако меня совсем не превлекала ни "Мери Попинс" ни "Алиса *". Отрывался по фантастике(Кларк, Бредбери, Гаррисон, Херберт и мого других, заметте, зарубежные)и еще по "Незнайке на луне":) В итоге я ни разу не прочитал "Войну и мир", не анализировал "Преступление и наказание". И пока не чувствую ничего плохого в этом. Не пойму, зачем все родители хотят, чтобы их чадо зачитывалось Пушкиным и Буниным, только потому что там духовные ценности? Не все дети в них вникают, некоторым еще рано об этом думать. Может я не прав, детей пока не имею. Поживем - увидим.

← →
Сайбель Алексей © (2005-05-25 08:39) [45]

2 Думкин © [39]
Про Достоевского:
тут я уж с вами не могу не согласиться.
Вернулся к нему только сейчас, то что в школе знакомят с ним - это хорошо, но заставлять читать ИМХО безнадежно, если это и не вызовет неприязнь в том возрасте, то все равно от "Преступления и наказания" эффекта не будет никакого. И это не единственная книга.

Дома три комнаты и во всех трех комнатах стоят стелажи с книгами, по всем стенам, в следствие чего я очень редко заглядывал в библиотеку.
Ха, вспомнилось, был грешен тем, что когда я там появлялся иногда получалось умыкнуть какую-нибудь классную книгу, и ходить счастливым неделю )

А вообще конкретных писателей назвать практически невозможно, кого-нить да обидишь, у меня были по пару полок в одной комнате только на один этап времени, нужно чтобы их было много и дети уже сами выберут что им по душе (конечно не без совета =) )

Сейчас изредка заезжая домой к родителям, нет нет, а пройдешься по книжным завалам, находя для себя очередную непрочтенную книгу..
или наткнешся взглядом на старую, потертую и безусловно пыльную детскую книжку и на тебя нахлынет волна воспоминаний, яркие вспышки, как куча фотографий замелькают у тебя в голове, присев на старое кресло и открыв ее на первой странице, невольно заметишь штрихи фломастера, нарисованные тобой в детстве, там где считал что главному герою нарисовали слишком маленькую шпагу, которой совершенно невозможно убить всех врагов разом...

← →
msguns © (2005-05-25 10:03) [46]

>Antonn © (25.05.05 08:37) [44]
>Не пойму, зачем все родители хотят, чтобы их чадо зачитывалось Пушкиным и Буниным, только потому что там духовные ценности? Не все дети в них вникают, некоторым еще рано об этом думать. Может я не прав, детей пока не имею. Поживем - увидим.

По очень простой причине. Дело не только и даже не в том, что Пушкин или Бунин описали какие-то сверхординарные события или открыли что-то суперархиважное, а в том, что в их книгах - прежде всего ЯЗЫК. Прекрасный, великий, певучий, мощный, красочный и сочный русский язык. Что, например, описано в Е.Онегине ? В сущности, ничего особенного, типичная любовная история молодого зажравшегося хлыща и завоспитанной провинциальной девы на выданье. А как читается ! Каков слог ! Это ж не стихи - это музыка ! Будто и не человек это выдумал, а ветер нашептал, облако нанесло, ручей назвенел. Читаешь - будто божечка босичком по душе ;)
Никакие иностранные гении, даже Шекспир или Лопе Де Вега в отличных переводах не повторят этого богатства.

ИМХО, хорошее знание языка и истории своей родины - непременный атрибут культуры человека и его интеллекта.

Хотя, конечно, для бизнеса Пушкин или Гоголь не помошники ;(

← →
12DFBDDh © (2005-05-25 10:04) [47]

кстати а с чего вы решили что они вообще будут читать?
с развитием всевозможных технологий книги для подрастающего поколяни отходят в раздел приданий

← →
Sergey13 © (2005-05-25 10:06) [48]

2[46] msguns © (25.05.05 10:03)
100% согласен.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-25 10:09) [49]

12DFBDDh © (25.05.05 10:04) [47]

> с развитием всевозможных технологий книги для подрастающего
> поколяни отходят в раздел приданий

И в первую очередь с развитием технологии оболванивания.

Брэдбери был прав, бумага горит при температуре 451 градус.

ЗЫ: Ленина - уважать.

← →
ЯВ (2005-05-25 10:10) [50]

Думаю, что все эти Донцовы, книжки о бандитах всего лишь корткий этап. Они быстро надоедают своей однообразность (в этом я даже считаю Чейз грешит, хоть и легко и интересно читается). Поэтому постепенно эти книги из домашней библиотеке исчезают.

← →
palva © (2005-05-25 10:15) [51]

> У нас дома был огромный книжный шкаф, в нем можно было рыться до потери пульса и всегда находить что-то новое - от "Мэрри Поппинс" до "Капитала" Маркса и "Истории рабства в античный период" :). Хотелось бы иметь такой же :) Но это, увы, невозможно.

Хотел бы дома создать нечто подобное. Поэтому периодически езжу на книжный рынок и покупаю для детей самые разные книги. Желательно большие и хорошо изданные. Конечно, учитываю увлечения детей. "Как стать художником" "Энциклопедия массажа" "Энциклопедии Аванта" "Экономика Самуэльсона" много по истории. Может быть младший тоже заинтересуется - пока он читает плохо. А все завалы книг по математике потихоньку распродаю.

А еще стараюсь обеспечить детям неограниченный доступ к Интернету и большой ЖК экран, чтоб можно было часами сидеть.

Художественные книги больше не покупаю, пусть роются в библиотеках - тамошнее разнообразие мне все равно не перекрыть.

← →
Тульский © (2005-05-25 10:16) [52]

"DELPHI 12 Для профессионала (библия программиста)" :)

← →
Bless © (2005-05-25 10:17) [53]

В порядке взросления:

1) Сказки, всех народов мира, разных и побольше + В.Бианки.
Кстати, имхо, Андерсен для детей мрачноват.

2) Приключения (Жюль Верн, Сабатини и т.д.), про индейцев, Гайдар, Остап Вишня (хоть по жанру из общего ряда и выпадает)

3)Дюма, мифы Древней Греции, книжки про ВОВ (советских авторов), Д.Лондон
4)и дальше по желанию

Из конкретных книжек, которые мне запомнились, и которые хотелось бы чтобы прочитал, выделю:
1) трилогия "Сыновья Большой Медведицы" Вельскопф-Генриха. Лучшее из того, что мне попадалось про индейцев.

2)"Земля Соленых скал", "Таинственные следы", Сат-Ок (мать - полька, отец - индеец племени шауни). Тоже про индейцев в лесах Канады. Время действия - начало 20 века.

3) "На конi й пiд конем", Анатолий Димаров. Про последние школьные годы и первый год службы (время действия где-то 1938-40 гг.). Самая веселая книжка из всех мною прочитанных.

4)"Бране Поле", Чумак. Время и место действия - Украина времен царицы Елизаветы Петровны (слаб в истории, но видимо где-то середина 18 века ближе к его началу)

Ни русские, ни украинские ни прочие классики меня как-то в детстве не впечатлили. Наверное, потому, что навязывали их. Потому их в список не включаю (кроме сказок Пушкина в пункте 1).
Понравилась только "Война и мир" Толстого. Но там пока до конца дойдешь, хочешь не хочешь заинтересуешься :).
В библиотеку их включу, но где-то на верхнюю полку. Подрастет - достанет. :)

← →
msguns © (2005-05-25 10:23) [54]

>12DFBDDh © (25.05.05 10:04) [47]
>с развитием всевозможных технологий книги для подрастающего поколяни отходят в раздел приданий

>Все очень просто. Сегодня искусство трактуется многоими и, особенно молодежью, как продукт портебления. С этой точки зрения понятно, почему Донцова популярнее Пушкина, а Чейз - Булгакова. Проще по дешевке купить красивый (красители) ароматный (ароматизаторы) бургер-Донцову, чем покупать мясо, разделаывть его, проправлять, потом готовить и т.д. - Булгаков.
Беллетристика привлекательна тем, что
а) не надо думать
б) отвлекает
в) развлекает

Т.е.среднестатистическому челу проще и интереснее заглотить в метро какого-нибудь Шитова, чем пытаться разобраться в психо-тоностях "Идиота" или врубиться в красоту языка "Вечеров на хуторе". И - самое главное - не напрягает ! Не заставляет задумываться о разных ненужных вещах. В общем, не отвлекает от главного - потребления

Мы живем в эпоху потребления, господа ! Читайте "Хищные вещи века" Стругацких или те же "451 по Фаренгейту" Рея. И узнавайте в этих книжках своих деточек. И кое-кто и себя, любимого.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-25 10:40) [55]

msguns © (25.05.05 10:23) [54]

> Читайте "Хищные вещи века"

Ты сказал! (с) Евангелие

" В общем-то читать в еженедельниках было нечего. Я
бегло просмотрел их, и они произвели на меня самое
тягостное впечатление. Их заполняли удручающие остроты,
бездарные карикатуры, среди которых особенной глупостью
сияли серии "без слов", биографии каких-то тусклых
личностей, слюнявые очерки из жизни различных слоев
населения, кошмарные циклы фотографий "ваш муж на службе и
дома", бесконечные полезные советы, как занять свои руки и
при этом, упаси бог, не побеспокоить голову, страстные
идиотские выпады против пьянства, хулиганства и распутства,
уже знакомые мне призывы вступать в кружки и хоры. Были там
воспоминания участников "заварушки" и борьбы против
гангстеризма, поданные в литературной обработке каких-то
ослов, лишенных совести и литературного вкуса, беллетристи-
ческие упражнения явных графоманов со слезами и
страданиями, с подвигами, с великим прошлым и сладостным
будущим, бесконечные кроссворды, чайнворды и ребусы и
загадочные картинки...
Я швырнул эту груду макулатуры в угол. Ну что у них
здесь за тоска!.. Дурака лелеют, дурака заботливо
взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще
немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии
заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят
хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах,
какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты
оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у
тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь
кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все
так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам,
дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о
чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих
хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой,
да не разнести!). Чего они в самом деле! Больше других им
надо, что ли?.."

← →
Андрей Жук © (2005-05-25 10:53) [56]

Я бы советовал:
Шевченко, Котляревский, Франко, Старицкий, Ильф и Петров, Чуковский, мифы Древней Греции, Андерссон, Жюль Верн, Саббатини, В. Симоненко, В. Нестайко, Шолохов, библия для детей. Это то, что пришло в голову.

← →
12DFBDDh © (2005-05-25 11:01) [57]

Игорь Шевченко © (25.05.05 10:40) [55]
дай ссылку на полный текст plz

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-25 11:02) [58]

12DFBDDh © (25.05.05 11:01) [57]

> дай ссылку на полный текст

www.lib.ru

← →
Igorek © (2005-05-25 12:17) [59]

Библию, Ф.Ницше. Остальное по их вкусу.

← →
Vovchik_A © (2005-05-25 12:27) [60]

2Igorek © (25.05.05 12:17) [59]

Ницше можно читать только людям с оформившейся психикой - детям рановато.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-25 15:46) [61]

Igorek © (25.05.05 12:17) [59]

Хорошо, что есть модераторы. На обчитавшихся.

← →
msguns © (2005-05-25 16:10) [62]

Кстати, кому действительно хочется полазить по словестным дебрям, рекомендую "Происхождение христианства" Каутского.
ИМХО, для взрослых - лучшее снотоворное, для детей - кошмар, начисто отбивающий всякую тягу к чтению ;)

← →
Сайбель Алексей © (2005-05-25 16:21) [63]

2 Vovchik_A © [60]
Два раза начинал, один раз в школе, другой курсе на первом,
оба раза изрядно сновило башню
и я благоразумно останавливался.

Сейчас думаю покончу с Достоевским, ну не совсем сейчас пару, тройку месяцов. И попробую еще разок.

P.S. А книги, зараза, все таки дорого стоят...

← →
Ega23 © (2005-05-25 16:21) [64]

" - И что же Вы читали?
- Переписку этого... Энгельса... с этим... как его... С Каутским!"

← →
Иксик © (2005-05-25 16:27) [65]

> Игорь Шевченко © (25.05.05 10:40) [55]

И еще:
Началось. по-моему, примерно в эпоху так называемой
гражданской войны, хотя в наших уставах и сказано, что раньше. Но настоящий
расцвет наступил только с введением фотографии. А потом, в начале двадцатого
века,- кино, радио, телевидение. И очень скоро все стало производиться в
массовых масштабах.
Монтэг неподвижно сидел в постели.
- А раз все стало массовым, то и упростилось,- продолжал Битти.-
Когда-то книгу читали лишь немногие - тут, там, в разных местах. Поэтому и
книги могли быть разными. Мир был просторен. Но, когда в мире стало тесно от
глаз. локтей, ртов, когда население удвоилось, утроилось, учетверилось,
содержание фильмов, радиопередач, журналов, книг снизилось до. известного
стандарта. Этакая универсальная жвачка. Вы понимаете меня. Монтэг?
- Кажется, да,- ответил Монтэг. Битти разглядывал узоры табачного дыма,
плывущие в воздухе.
- Постарайтесь представить себе человека девятнадцатого столетия -
собаки, лошади, экипажи - медленный темп жизни. Затем двадцатый век. Темп
ускоряется. Книги уменьшаются в объеме. Сокращенное издание. Пересказ.
Экстракт. Не размазывать! Скорее к развязке!
- Скорее к развязке,- кивнула головой Милдред.
- Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной
радиопередачи. Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно
пробежать за две минуты, потом еще: десять - двадцать строк для
энциклопедического словаря. Я, конечно, преувеличиваю. Словари существовали
для справок. Но немало было людей, чье знакомство с "Гамлетом" - вы, Монтэг,
конечно, хорошо знаете это название, а для вас, миссис Монтэг, это, наверно,
так только, смутно знакомый звук,- так вот, немало было людей, чье
знакомство с "Гамлетом" ограничивалось одной страничкой краткого пересказа в
сборнике, который хвастливо заявлял: "Наконец-то вы можете прочитать всех
классиков! Не отставайте от своих соседей". Понимаете? Из детской прямо в
колледж, а потом обратно в детскую. Вот вам интеллектуальный стандарт,
господствовавший последние пять или более столетий.
Милдред встала и начала ходить по комнате, бесцельно переставляя вещи с
места на место.
Не обращая на нее внимания, Битти продолжал:
- А теперь быстрее крутите пленку, Монтэг! Быстрее! Клик! Пик! Флик.
Сюда, туда, живей, быстрей, так, этак, вверх, вниз! Кто, что, где, как,
почему? Эх! Ух! Бах, трах, хлоп, шлеп! Дзинь! Бом! Бум! Сокращайте,
ужимайте! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов! Политика?
Одна колонка, две фразы, заголовок! И через минуту все уже испарилось из
памяти. Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! -
руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная
сила вышвырнула вон все лишние, ненужные бесполезные мысли!..
...
- Срок обучения в школах сокращается, дисциплина падает, философия,
история, языки упразднены. Английскому языку и орфографии уделяется все
меньше и меньше времени, и наконец эти предметы заброшены совсем. Жизнь
коротка. Что тебе нужно? Прежде всего работа, а после работы развлечения, а
их кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь! Так зачем же
учиться чему-нибудь, кроме умения нажимать кнопки, включать рубильники,
завинчивать гайки, пригонять болты?
...
- Застежка-молния заменила пуговицу, и вот уже нет лишней полминуты,
чтобы над чем-нибудь призадуматься, одеваясь на рассвете, в этот философский
и потому грустный час.
...
- Как можно больше спорта, игр, увеселений - пусть человек всегда будет
в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте все новые и
новые виды спорта, сверхорганизуйте сверхспорт! Больше книг с картинками.
Больше фильмов. А пищи для ума все меньше. В результате неудовлетворенность.
Какое-то беспокойство. Дороги запружены людьми, все стремятся куда-то, все
равно куда. Бензиновые беженцы. Города превратились в туристские лагери,
люди - в" орды кочевников, которые стихийно влекутся то туда, то сюда, как
море во время прилива и отлива,- и вот сегодня он ночует в этой комнате, а
перед тем ночевали вы, а накануне - я.
...
- Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей
цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь
обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей,
адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков
китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев,
ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных
передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов,
механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать
конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп,- не дай
бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие
машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность
ванильного сиропа. Книги - в подслащенные помои. Так, по крайней мере,
утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что
книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и,
кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется,
эротические журналы. Так-то вот, Монтэг. И все это произошло без всякого
вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-либо предписаний
это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! Техника,
массовость потребления и нажим со стороны этих самых групп - вот что, хвала
господу, привело к нынешнему положению. Теперь благодаря им вы можете всегда
быть счастливы: читайте себе на здоровье комиксы, разные там любовные
исповеди и торгово-рекламные издания.
(с) 451 градус по Фаренгейту

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-25 16:31) [66]

Иксик © (25.05.05 16:27) [65]

Все верно. Ключевые слова: "Не отставайте от своих соседей".

Я как-то приводил пример недавней беседы с десятиклассницей, которая сказала буквально следующее: "Читать сейчас не модно. Я для души иногда читаю детективы".

И с таким человеческим материалом приходится иметь дело.

← →
Antonn © (2005-05-25 16:56) [67]

msguns © (25.05.05 10:03) [46]
думаю это нам, подросшим, понятна вся прелесть, но им то?.. Мне, в школьные годы, совсем не хотелось онегина читать.

← →
Иксик © (2005-05-25 17:21) [68]

> Иксик © (25.05.05 07:53) [41]

Еще
Незнайка (не помню как первая часть полностью называется), "Незнайка в солнечном городе", а "Незнайка на луне", имхо не совсем детская книга.
Экзюпери ("Маленький принц", "Земля людей")
Вы будете смеяться, но "Как закалялась сталь", она мне очень нравилась в детстве, а детям будет полезно прочитать, таки история.
Вообще какое-то количество советских книг про революцию, гражданскую войну (Гайлар?), отечественную. Но про первые две с комментариями.
"Тимур и его команда"

Елки зеленые, как я мог забыть?!
Кир Булычев сначала про Алису, потом рассказы. Чего стоит "Корона профессора Козарина", хоть и не детская. Читать ее без слез невозможно.

Пытаюсь визуализировать в мыслях Шкаф...
Еще хотелось бы про освоение/жизнь в Сибири, одна по-моему называлась "Много дней впереди", про экспедиции геологоразведчиков.
"Там вдали за рекой" не помню чья, но очень интересная и добрая.
Что-то было хорошее у Гофмана, но сейчас вспоминается с трудом, отчетливо помню только обложку :)
"Мастера и Маргариту"

Не знаю давать ли им Агнию Барто, я от нее плакал :)))

← →
Студенттт (2005-05-25 17:32) [69]

То что задавали в школе – читал редко... И вообще тяги в книгам у меня не было =( Но сейчас учусь на втором курсе, и в последнее время появилось желание читать книги. Пытаюсь наверстать упущенное.

Сейчас знакомлюсь с творчеством Гофмана.

← →
msguns © (2005-05-25 17:55) [70]

>Ega23 © (25.05.05 16:21) [64]
>" - И что же Вы читали?
- Переписку этого... Энгельса... с этим... как его... С Каутским!"

..как его... черта !, С Каутским!"

Концептуальный момент упустил, однако ;)

>Antonn © (25.05.05 16:56) [67]
>msguns © (25.05.05 10:03) [46]
>думаю это нам, подросшим, понятна вся прелесть, но им то?.. Мне, в школьные годы, совсем не хотелось онегина читать.

Вот для этого-то нужны родители, учителя и т.д. Часто воспринимающие воспитание как "сыт-одет" и "зачет-незачет"

В самом маленьком возрасте мама читала мне Барто: "Идет бычок какчается..". Рассказывает, что я сразу переставал плакать ;)
Потом был "Чук и Гек" - моя любимая класса до 2-го. Зачитанная до дыр.
Потом Винни-Пух (ту самую книжку и мои сын с дочерью читали с удовольствием).
Потом Г-Х Андерсен. И, конечно сказки Пушкина - жумчужина мировой детской (и не только) литературы.
Ни Онегина, ни "Войну и мир", ни тем более "Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь" в школе не читал - во мне был силен дух сопротивления стаду ;)). За что был бит неоднократно и нещадно - так трояк и красуется в аттестате.

Еще помню, матушка буквально уговаривала меня прочитать Макаренко, но я упирался геройски - в итоге, конечно победил наивную женщину, в смысле не прочитал. Когда же мне лет в 25 попалась "Педагогическая поэма", проглотил ее залпом, читал до самого утра ;)

Так что не стОит, ИМХО, волноваться за наших детей, придет время - сами все поймут и оценят по достоинству. Наше дело лишь намекать и поправлять, остальное приложится ;)

> Какие бы книги Вы бы хотели видеть в библиотеках Ващих детей?
Толстые :)

2Игорь Шевченко © (25.05.05 16:31) [66]

>И с таким человеческим материалом приходится иметь дело.

Игорь, надо было ее удушить на месте, чтобы не мучалась дальше.

>Ни Онегина, ни "Войну и мир", ни тем более "Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь" в школе не читал - во мне был силен дух сопротивления стаду ;))

О, господи...

>За что был бит неоднократно и нещадно - так трояк и красуется в аттестате.

Да ты, батенька, в школе балбесом был изрядным ? :)

>msguns © (25.05.05 10:23) [54] :
>Мы живем в эпоху потребления, господа ! Читайте "Хищные вещи века" Стругацких или те же
>"451 по Фаренгейту" Рея. И узнавайте в этих книжках своих деточек.
>И кое-кто и себя, любимого.

Братья Стругацкие, это понятно. Они творили в противопоставленном капитализму
обществе, творили гениально, но что-то, как у Ефремова было у них "зависящее"
от идеологии было.

Вспомните "Трудно быть Богом", например?

В этом смысле Рей Дуглас Бредбери просто феноменально предсказал состояние
современного нам общества потребления. Живя в 40-50-х годах.
Трижды, четырежды прав Фройд своей цитатой, - Художники всегда всё знали!

>msguns © (25.05.05 10:03) [46]:

>По очень простой причине. Дело не только и даже не в том, что Пушкин или Бунин описали
>какие-то сверхординарные события или открыли что-то суперархиважное, а в том, что в их
>книгах - прежде всего ЯЗЫК. Прекрасный, великий, певучий, мощный, красочный и сочный
>русский язык. Что, например, описано в Е.Онегине ? В сущности, ничего особенного, типичная
>любовная история молодого зажравшегося хлыща и завоспитанной провинциальной девы на
>выданье. А как читается ! Каков слог ! Это ж не стихи - это музыка ! Будто и не человек это
>выдумал, а ветер нашептал, облако нанесло, ручей назвенел.

Хорошо излагаете!

>Никакие иностранные гении, даже Шекспир или Лопе Де Вега
>в отличных переводах не повторят этого богатства.

Вы заблуждаетесь.

На самом деле Пушкиным и Достоевским восхищаются не только
русские читатели. Весь мир.

Так же, как и китайским средневековым поэтом Бо-Цзюй-И (приходилось встречаться?).

А Шекспир - это, конечно не Пушкин, но стоит рядом с ним.
И слог другой, и сценарий, но гении не выбирают инструмент для творения.
Это выпускнику лит.института нужен инструмент, выверенная заранее рифма,
продуманный сюжет, продюсер и клип-мэйкер.

Инструмент выбирает гения!
Как благодать Божья нисходит не на всех, а на избранных.

"Много призванных, но мало избранных".

Возвращаясь к теме ветки, отмечу, что, конечно, развитие СМИ в новом веке
(особенно Интернет), глобальное распространение свободы слова (а многие
писатели в СССР ценились даже априори за недоступность), изменили рейтинг
классического литературного творчества.

Но пройдёт время и, конечно, современное юношеское поколение (от 12-ти и старше)
вопреки рыночной экономике откроют для себя и Пушкина, и Достоевского,
и Шекспира, и великого Бредбери.

Потом.
Начитавшись Донцовой до тошноты.
Насмотревшись сериалов до мурашек в глазах.

Классическая литература потому и названа так, что не смотря
на текущий экономический или политический строй, владеет умами
человеков уже тысячи лет.

Трагедии Еврипида, басни Эзопа - они остались и останутся.
Шерлок Холмс, Капитан Немо, Кот Бегемот, Князь Мышкин,
Кузнец Вакула и Гамлет.

А герои бестселлеров потихоньку сгинут.
И писатели, их придумавшие, тоже.
Останутся лишь в дитературных и итсторических справочниках.
И то, ведь это - заслуга.
Многие даже в справочниках. Не удосужатся.

У меня есть бестселлер господина французского астронома,
довольно талантливого писателя Камилла Фламмариона.

Кто-нибудь слышал?
Издание 1908 г. В России. С ятями и "ъ-знаками".

Моя бабушка рассказывала, что тогдашнее молодое поколение
просто "тащилось"...

Прошу прощения за дубль.

← →
старый маразматикЪ (2005-05-25 18:51) [77]

> Иксик © (25.05.05 17:21) [68]

> Не знаю давать ли им Агнию Барто, я от нее плакал :)))

дык, с этого надо начинать. дочке эти стишки читали, когда она еще говорить не умела. токо картинки разглядывала. потом все эти стишки наизусть знала, по картинкам определяла на какой странице находится. сейчас еще читать толком не может, но книжки все равно рассматривает. любовь к чтению надо закладывать с самого начала

зы. по сабжу нечего сказать, тут и без меня уже все выдали

По сабжу, когда дочке Чуковского читал аж ужаснулся. Какие кровожадные у него стихи, в детстве сам этого не замечал. "Мой маленький зайчик попал под трамвайчик и ему перерезало ножки"...
:)

А из того, что дочке нравится, из неперечисленного, например, Успенский про Простоквашино, про Веру и Анфису.

← →
МкСимм, забыл пароль (2005-05-25 20:39) [80]

> надо было ее удушить на месте, чтобы не мучалась дальше.

интересно, тут иронический намек в адрес Игоря, слова впереди мыслей или не те книги были читаны в детстве ?

> Sergey Masloff (25.05.05 07:48) [40]

Кому как - а я Достоевского только на первом курсе открыл - и был этому рад. А вот таки бы прочитал в школе то самое и глядишь оттолкнуло бы.
Вместо "Вим" Толстого читал Каренину в школе. :)

> Сайбель Алексей © (25.05.05 08:39) [45]
> palva © (25.05.05 10:15) [51]

Мне все-таки кажется, что сейчас домашние библиотеки богаче чем общественные - дичайшая редкость. Я видел большие собрания домашние в несколько тысяч томов - но как правило под цвет обоев купленные. Про читабельную библиотеку такого уровня - слышал от отца. Снимал он в 71-73 году комнату у двух старушек - родившихся до исторического материализма, дворянок. Чего только не было - а потом внук их все пропил. В 75-м библиотеки уже не было.
Я тоже периодически покупаю книги на рынке - старые. Отличает хорошее читабельное состояние. Ведь одна и та же книга может быть отпечатана и читабельно и не читабельно. Вот раньше много читабельного :)
Но я вряд ли в ближайшие 10-20 лет смогу затмить библиотеки в которые ходил и хожу. Это почти нереально. А три комнаты со стелажами - это разве много? Вот три приличные комнаты отведенные только под хранение книг - уже более менее. :)
Кто такое готов вытянуть?

> старые. Отличает хорошее читабельное состояние. Ведь одна
> и та же книга может быть отпечатана и читабельно и не читабельно.
> Вот раньше много читабельного :)

Да, сейчас отвратно печатают. Причины? Вот только одна: сейчас существуют печатные издания, в которых количество корректоров: от 0 до 1. А уж о уровне большинства верстальщиков можете мне не рассказывать, приходилось в 98-99 году работать в отрасли, насмотрелся :*(

> старый маразматикЪ (25.05.05 18:51) [77]

Не знаю, жалко бычка который упадет, и зайку и мишку... :)

Кстати а кто что сейчас читает?
Как вы относитесь к электронным книгам?

ps
Просто начитался про стелажи и прикинул что стелажей нет и не предвидется а 9 дисков с разными версиями библиотек лежит в столе время от времяни что нибудь читаю

>12DFBDDh © (26.05.05 08:57) [84]
>Кстати а кто что сейчас читает?

Перечитываю в надцатый раз Р.Стаута (кто не в курсе, это про детектива Ниро Вулфа и его помощника Арчебальда Гудвина) и "Жизнь двенадцати цезарей".
Перед этим перечитал Лескова, в т.ч. мою любимую "Очарованный странник", "Фараон" и "Бег" Булгакова.
В очереди "Таис Афинская" и "Град обреченный". Первую читал 1 раз и давно, вторую раз 10, последний - с полгода назад, но хочется еще ;))
Жаль, что новых хороших книг практически нет в продаже, а если и появляются, то стоят очень дорого.

>Как вы относитесь к электронным книгам?

Может, я ретроград, но примерно также, как к порнофильмам: посмотреть, конечно можно, но вот испытать удовольствие..

> Как вы относитесь к электронным книгам?

Не очень, хотя сейчас читать получается, в основном, только их :(

Электронные книги можно распечатать :)
На художественную литературу времени нет, а прочитать Норбекова собираюсь: что-то зрение падает, а его хвалят в этом плане. :)

2МкСимм, забыл пароль (25.05.05 20:39) [80]

Я про то, Максим, что читать в 17 лет "детективы для души" моветон, однако

2msguns © (26.05.05 09:30) [85]

> Жаль, что новых хороших книг практически нет в продаже, а если и появляются, то стоят очень дорого.

Приезжай, найдем на Петровке

>Кстати а кто что сейчас читает?
> Как вы относитесь к электронным книгам?

В бумаге - случайно прочитал сборник произведений Стругацких, пока компутер не работал(видео везли долго):) расстроило, что раньше мне они(произведения) нравились больше, сейчас уже не то :(
Из электронных - "Дюна", осилил только 2,5 книги, все таки на бумаге несколько "юзабельней".

>12DFBDDh © (26.05.05 08:57) [84] :
>Кстати, а кто, что сейчас читает?

Я (простите, но это мое скромное мнение) разделяю
книги на эпохальные и текущие (current).

За последние 10 лет эпохальными считаю "Князя" Григория
Климова и "Поттера" госпожи Роулинг. Из художественной
литературы ничего больше.

О вкусах не спорят, - говорили древние.

Всё остальное, Даже нашумевшего Пелевина, Сорокина и
пр. авангардистов, которые пекутся прежде о форме, а не содержании,
считаю "текущим".
Преходящим.

А вообще, я больше перечитываю. На сон грядущий.
Пару глав поздним вечером. Классиков. Поэтов особенно.

Классики рождаются раз в столетие. А то и пол-раза.

При коммунизме "классицизм" сурово, и несправедливо
отслеживался цензурой. Только настоящий художник, несмотря
на коммунистические репрессии, мог "пробиться". На Запад.

Сейчас куда ни плюнь - всюду звезды. На канале СТС.

Теперь не Главлиту, а самому приходится отделять семена
от плевелов.

Это справедливо, но трудно.
Для таковой селекции нужен "вкус".
В советские времена вкус воспитывался в отрицании официальной точки зрения,
потом в художественном и личном согласии с мнением автора.

Нынче тоже. В отрицании. Но не ГБ-шных преследований, а преследований
рекламы.

Великий Гегель учил, что рано или поздно всякое качество переходит в своё отрицание.
Ложь в правду, трагедия в фарс, пафос в иронию.

Гегель родился слишком рано.
Чтобы дополнить, - реклама переходит в неприятие. Рекламируемого товара.
Счастливый Гегель!
Ну не было рекламы тогда...

212DFBDDh © (26.05.05 10:27) [89]

В Киеве, ессно

2Копир © (26.05.05 17:25) [91]

Пафосно... Но вы несколько отвлеклись от темы.

>Vovchik_A © (26.05.05 17:42) [92]
>>2Копир © (26.05.05 17:25) [91]
>Пафосно... Но вы несколько отвлеклись от темы.

Хотел сказать эпохально, а вышло.. текуще ;))

ЗЫ. Юра, Вы вообще умеете не глаголить, а просто говорить ?

>msguns © (26.05.05 17:49) [93]:
>Вы вообще умеете не глаголить, а просто говорить ?

Могу конечно.

>Кстати, а кто, что сейчас читает?

За последние 10 лет прочитал только "Гарри Поттера" и "Князя мира сего".

Больше ничего.

Стейнбек Джон. Зима тревоги нашей
Владимир Кунин. Ночь с ангелом.
Веллер. Легенды невского проспекта
дочка читает :)

Как бы уже пошло не про детей. Доложу про своё недавнее (пол-года).
1. Александр Проханов. Господин Гексоген.
2. Жозе Сарамаго. Евангелие от Иисуса.
3. Виктор Пелевин. Священная книга оборотня.
4. Людмила Улицкая. Казус Кукоцкого (в процессе - 120-я страница).

> Мне все-таки кажется, что сейчас домашние библиотеки богаче чем общественные - дичайшая редкость.

В Москве в общественных районных библиотеках куча приличной литературы. Довольно интенсивно идет пополнение. Лежит много классики. В прошлом была проблема найти в библиотеке Сервантеса или Томаса Манна. Сейчас классика не в моде, больше читают детективы, фантастику, дамские романы - так что много приличного остается на полках.

А в 90-х годах с библиотеками вообще швах был.

>palva
Смотря какие дети. Все мы чьи-то дети :)

>>msguns © (25.05.05 10:03) [46]

>Никакие иностранные гении, даже Шекспир или Лопе Де Вега в отличных переводах не повторят этого богатства.

Ключевое слово: "переводах". IMHO.

Библиотека ваших детей... Найти похожие ветки