А не маюсь ли я дурью ? (Автоматизированное тестирование)

← →
Sergey13 © (2005-05-24 09:39) [40]

2[38] ANB © (24.05.05 09:17)
А еще можно с калькулятором проверить как компьютер считает. Просто пересчитать вручную апдейт с милионом записей. 8-)

← →
ANB © (2005-05-24 10:10) [41]

> Sergey13 © (24.05.05 09:39) [40]
- да зачем оно вообще нужно, тестирование. Если прог написал код, значит он его правильно написал. Че его проверять то ? Ну поглядел проверяющий, утвердил, а заказчику так и скажем : раз так написано, то так и должно быть.

← →
Sergey13 © (2005-05-24 10:49) [42]

2 [41] ANB © (24.05.05 10:10)
Я имел в виду, что написав команду изменения таблицы (или добавление таблицы и перелив туда записей или еще чего) и проверив, что это работает, необязательно проверять суммы всех полей по записям. Если оно работало, то и будет работать. Сугубо ИМХО.
Вот если при этом дропать информацию, то можно огрести геморой. Если только добавлять, то огрехи не так и критичны. Но об этом я уже писАл.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-24 10:58) [43]

> - да зачем оно вообще нужно, тестирование

Денег обычно больше получается при тестировании, чем без него.

← →
nikkie © (2005-05-24 11:08) [44]

автоматическое тестирование - оно вещь полезная. но в данном случае ощущение такое, что тестируется, по сути, как работает ALTER TABLE.

← →
ANB © (2005-05-24 11:19) [45]

> nikkie © (24.05.05 11:08) [44]
- сабж прочитай, плз. Тестирование апргрейдов и утилит - только маленький кусочек того, что нужно сделать. Еще нужно тестировать GUI, как при работе в GUI все это ложится в базу, терминальный софт, протоколы обмена и еще кучу всякой гадости. Делать страшно, а надо, так как ручками уже задрались.
Вопрос в сабже : писать или не надо было собственную систему тестирования, или таки приспосабливать готовую, пусть и купленную за деньги ?

← →
nikkie © (2005-05-24 11:22) [46]

ну прочитал. про GUI понял. и почему SQA Robot не подходит - тоже понял. но в основном ветке обсуждается тестирование изменений базы. не надо мотивировать необходимость этого куска ссылкой на GUI.

← →
ANB © (2005-05-24 11:46) [47]

> nikkie © (24.05.05 11:22) [46]
- думаешь мне охота это писать ? Надо, значит надо. Ты таблички в оракеле с русскими полями видел ? А у нас еще в прошлой версии были. Сейчас на транслит переделали :)))

← →
Val © (2005-05-24 11:53) [48]

Таблички такого плана переделываются одним оператором - create table as select.
P.S.Вы спрашиваете в топике что-то или пытаетесь всех убедить что вы этим самым не маетесь?

← →
ANB © (2005-05-24 11:58) [49]

> Val © (24.05.05 11:53) [48]
- я спрашиваю в топике. Но не спрашиваю, делать или не делать мне проверку БД. А все почему то советы по этому поводу дают.

← →
nikkie © (2005-05-24 12:01) [50]

а о чем спрашиваешь? Robot твой Magic не понимает. а WinRunner понимает?

разумеется лучше не изобретать велосипед. если WinRunner имеет все необходимые функции, то лучше и дешевле купить. про "не хочется учить basic" - смешно.

> а WinRunner понимает?
- не пробовали. Раздобыть бы крякнутый, попробовать, а потом уже покупать. В рекламке и про Robot написано, что он все умеет. Кто нибудь пользовался WinRunner ? Насколько просто он умеет работать с БД ? С файлами ? Легко ли из него достучаться до com порта ?

> разумеется лучше не изобретать велосипед
- вот и не хотелось бы изобретать. Но если в готовом средстве не хватает чуть чуть того, что нам нужно, то доделка может обойтись дороже, чем написать свое. А излишние возможности не очень то и нужны.

Хе, не зря писал. Только что багу откопал в утилите, которую еще год назад заказчику сдали. Тестили ручками больше 2-х месяцев.

Работающая больше года бага - фича. 8-)

> Sergey13 © (24.05.05 14:13) [53]
- ща отдел магиков отмажется, скажут, что так и задумано. Они иногда половину ошибок, найденных тестировщиками в ограничения переводят :)))

А не маюсь ли я дурью ? (Автоматизированное тестирование) Найти похожие ветки