Где убыточность?

← →
YurikGL © (2005-05-19 21:15) [0]

Может у меня плохо с математикой, но....

http://www.gazeta.ru/2005/05/17/oa_157870.shtml

Если просуммировать за весь срок действия закона, члены РСА продали автомобилистам полисов на 86,48 млрд руб. ($3,08 млрд), а выплатили 25,69 млрд руб. ($0,92 млрд). Убыточность страховщиков по первому кварталу 2005 года составила 48,4%, а за весь срок закона – чуть меньше 30%.

Как так, что если продали за два года на 86 млрд рублей а выплатили 25 млрд рублей... ну пусть еще год выплачивать будет 33 млрд рублей....ну пусть даже 50 млрд рублей... где здесь убыточность 30%????

← →
uny © (2005-05-19 21:22) [1]

Удалено модератором
Примечание: AutoModerator

← →
Bronco © (2005-05-19 21:25) [2]

> YurikGL © (19.05.05 21:15)

Почитай про понятие "убыток" в страховом бизнесе и все поймешь

← →
YurikGL © (2005-05-19 21:27) [3]

Удалено модератором
Примечание: AutoModerator

← →
Bronco © (2005-05-19 21:28) [4]

хотя даже искать специально ничего не надо.
В тобой приведенной статье все и написано.

Простой показатель убыточности – соотношение произведенных выплат к собранным премиям, умноженное на сто процентов. То есть если говорят, что убыточность ОСАГО составила 50%, то это означает, что на выплаты ушла половина от собранных за страховку денег.

← →
uny © (2005-05-19 21:30) [5]

Удалено модератором
Примечание: AutoModerator

← →
Bronco © (2005-05-19 21:50) [6]

> А зачем тогда увеличивать ставки ОСАГО?

Судя по всему депутат Гребенщиков просто не разобрался в сути вопроса, и подумал что "убыточность" - есть абсолютный убыток компании.
:-)

← →
YurikGL © (2005-05-19 21:51) [7]

> подумал что "убыточность" - есть абсолютный убыток компании.

Я, конечно, не депутат :), но я тоже так подумал...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-05-19 22:35) [8]

Это они хорошо придумали.

← →
Sergey Masloff (2005-05-20 18:58) [9]

мои 2 копейки:
1) 80% ОСАГО это росгосстрах. Поэтому все цифры по сборам и выплатам - взяты с потолка. Это и к бабке не ходи.
2) Убыточность 30% по автогражданке это бред ;-)
3) На самом деле еще ничего не ясно. Цифр на которых реально считать просто нет. Также пока нет массовых выплат по не-имущественному ущербу. Они будут.
4) Мелкие СК мухлюют списывая на ОСАГУ неосагошные убытки.

Выводы пока такие: любые выводы делать не на чем. Достоверной статистики пока нет.

> Sergey Masloff (20.05.05 18:58) [9]

> 2) Убыточность 30% по автогражданке это бред ;-)

Реально больше или меньше?

← →
Sergey Masloff (2005-05-20 19:05) [11]

Bronco © (20.05.05 19:00) [10]
Смотря что называть убыточностью. Если в страховых терминах то нормальная убыточность для добровольной гражданки (в отсутствие ОСАГО) > 90%. Но это и нормально - гражданка в основном инструмент вербовки новых клиентов на другие виды страхования.
Естественно убыточность в 90% не означает работы в минус - имеется в виду что 90% собраной премии тратится на выплаты + операционные + косвенные расходы.

> Sergey Masloff (20.05.05 19:05) [11]

> Естественно убыточность в 90% не означает работы в минус

Да, я это помню, хоть в Ингосе и совсем мало проработал :-)
На самом деле я так и подозревал, что автогражданка чистой прибыли почти никакой не несет. Но тем не менее по-моему товарищ депутат явно не владеет вопросом.

← →
Sergey Masloff (2005-05-20 19:19) [13]

Bronco © (20.05.05 19:17) [12]
>Но тем не менее по-моему товарищ депутат явно не владеет >вопросом.
Тут наши мнения (с тобой а не депутатом) полностью совпадают.

Где убыточность? Найти похожие ветки