Новый жилищный кодекс.

← →
blackman © (2005-03-06 13:41) [40]

>Дмитрий Мыльников (06.03.05 12:01) [39]
Ну и как же быть ? Кодекс хорош или плох ?
Кроме того интересно ваше мнение:
Что делать тем кто работает в гос.секторе с небольшими зарплатами. Всем перейти на другую работу ? А возможно ли это ?

← →
Fin © (2005-03-06 14:41) [41]

> Дмитрий Мыльников (06.03.05 12:01) [39]

Конечно проще всего сказать что люди мало получают потому что не хотят работать и как правельно заметил blackman © (06.03.05 13:41) [40] и еще врачам, учетелям и другим.
При чем опять же к фразе Не устраивает зарплата? Ну так не соглашайтесь на подобную работу. Это справедливо в том случае если таковая есть.

← →
Дмитрий Мыльников (2005-03-06 15:18) [42]

Это справедливо в том случае если таковая есть.
ЭТО СПРАВЕДЛИВО ВСЕГДА!
Если работы нет, то я её себе организую сам. Если государство считает, точнее чиновники, которые за это отвечают, что тем, кто на них работает платить не нужно, то на фиг такое государство и этих чиновников!
И когда те же областные начальники каждый квартал меняют себе иномарки с новых на самые новые, и при этом постоянно рассказывают тем самым врачам и учителям о том, что на зарплату денег нет, то ещё вопрос, кто больше виноват в низких зарплатах.

Так что на вопрос blackman"a ответ очень простой. Тем, кто работает в госсекторе нужно либо добиваться достойной оплаты труда, либо уходить с этой работы.
Кстати говоря, недавно смотрел передачу по одному из каналов, где показывали элитные коттеджниые посёлки вокруг Москвы. И по ходу была произнесена фраза о том, что владельцами большей части этих весьма недешёвых строений являются вовсе не представители большого бизнеса или пресловутые "олигархи", а как раз государственные чиновники из правительства и всяческие депутаты гос. думы и фед. собрания.
Так что сказки про "денег для учителей и врачен нет" они будут рассказывать ещё долго...

Что же касается нового жилищного кодеска, то я его пока толком не прорабатывал, а вот новый градостроительный кодекс мне в целом понравился. Некоторые вещи написаны очень грамотно и хорошо, а особенно понравилось то, что во многих случаях поменялся режим проведения различных согласований. Теперь часть из них проходит в уведомительном порядке, вместо разрешительного, а в остальной части случаев отсутсвие ответа в течении определённого законом срока означает отсуствие возражение и после этого документ считается согласованным. При этом возражения должны быть в письменном виде, так что классическая схема с растягиванием резины и вымоганием денег за ускорение сроков рассмотрения теперь работать не будет.

← →
blackman © (2005-03-06 18:56) [43]

>Дмитрий Мыльников (06.03.05 15:18) [42]
Формально вы правы, но не всегда получается уйти. Может быть масса причин по которым найти другую работу трудно или не возможно. Например возраст. После 50 вас нигде не возьмут. Место жительства. Не везде есть рабочие места. И куча других...
Обвинять всех подряд в инертности и не желании заработать я бы не стал.
А нсчет нафиг... Вопрос конечно интересный, но где это место куда вы посылаете и нет уверенности, что они туда пойдут добровольно :)

← →
Дмитрий Мыльников (2005-03-06 21:44) [44]

И даже в 50 ещё далеко не всё потеряно. И я никого не обвиняю, я лишь хочу сказать, что в больинстве проблем челвоек в первую очередь виноват сам, и уже во вторую всё остальное, в том числе всяческие внешние проблемы.

И я не говорил, что они туда пойдут. Паразит как раз тем и отличается, что он никогда сам жертву не бросает. Только для жертвы это ещё не повод его терпеть.

← →
07BB:080Dh © (2005-03-06 22:27) [45]

> Дмитрий Мыльников (06.03.05 21:44) [44]
> И даже в 50 ещё далеко не всё потеряно.

А вы это попробуйте обьяснить людям живущих в регионах (как правило в северных) куда их при СССР направляли в закрытые города для работ на оборонных предприятиях. А теперь они совершенно не нужны не кому, денег на пересиление нет, да и везде не очень любят переселенцев. Вот они и держатся за хоть какую нибуть работу. И если судить по вашему высказыванию челвоек в первую очередь виноват сам, и уже во вторую всё остальное, то виноваты они прежде всего в том что поверили в своё время государству.

>то виноваты они прежде всего
Я бы не сказал, что они виноваты, но ведь живут и не протестуют ? Как это понять ? Надеятся на начальство и терпеть вечно и безупречно ?

> blackman © (06.03.05 22:43) [46]

Я как раз и имел ввиду что не виноваты, в отличии от того как считает Дмитрий Мыльников (челвоек в первую очередь виноват сам).

← →
Дмитрий Мыльников (2005-03-07 01:23) [48]

А кто виноват? Типа, оно всё само получилось, и никто не виноват? И я не врею, что ситуация совсем уж безвыходная. Просто она требует принятия весьма непростых решений по изменению сложившегося образа жизни. Но никто, кроме самого челвоека, подобного решения никогда не примет. Тем более, что как вы правильно заметили, тому же "государству" на этих людей наплевать, то есть, оно для них и за них уж точно ничего делать не будет.

И что теперь? Сидеть и ждать чуда?

И вообще, мне не очень нравятся подобные обсуждения чужих проблем, типа приведённого вами примера с северными регионами. В каждом конкретном случае много разных причин, которые влияют на неё. Поэтому рассматривать всё сразу как одно целое смысла не имеет. Где-то можно найти одно решение проблемы, где-то другое, а где-то их и нет вовсе, особенно если всех всё устраивает.

Новый жилищный кодекс. Найти похожие ветки