Чем дальше в лес...

← →
olookin © (2005-02-26 19:55) [0]

Пожалуйста, взгляните, правильно ли преобразовано:

Diameter = 600 mkm = 6 * 10^-4 m
Force = 1000 mg = 10 mN = 10^-2 N

Tension (Па = Н/м^2) = Force/(Пи*Diameter*Diameter/4)=
10^-2/(2.8 * 10^-7) = 3.5 * 10^4 Па

Если да, то не великовата ли чиселка? Может все-таки напутано? (1 атм = 10^5 Па, а тут речь идет о малюське размером 3 мм и вышеуказанного диаметра)

← →
begin...end © (2005-02-26 20:15) [1]

> olookin © (26.02.05 19:55)

> Force = 1000 mg = 10 mN = 10^-2 N

Поясните эту строку.

Насчёт того, много это или мало, - ничего нельзя сказать, не зная, о давлении чего на что идёт речь.

← →
jack128 © (2005-02-26 20:16) [2]

olookin © (26.02.05 19:55)
Force = 1000 mg = 10 mN
а что такое выделенное?? миллиграмм-силы?? тогда, конечно не верно. Или это что то другое?

← →
olookin © (2005-02-26 20:28) [3]

1 и 2

Ну, существует такая мера выражения силы. Является производной от известного выражения P=m*g. Так называемая килограмм-сила. По цитате "сила, собщаяющаяся массе, равной массе международного прототипа килограмма, при его движении с ускорением g".

[2] jack128 © (26.02.05 20:16)

Именно выделенное и есть N величин миллиграмм-силы. Почему не верно?

← →
olookin © (2005-02-26 20:29) [4]

[1] begin...end © (26.02.05 20:15)

Речь идет о напряжении (силе на единицу площади), развиваемом мышцей длиной 3 мм и диаметром 600 мкм.

← →
begin...end © (2005-02-26 20:31) [5]

> olookin © (26.02.05 20:28) [3]

Сила, под действием которой тело массой 1 кг приобретает ускорение g, равна 9,8 Н.

← →
Alx2 © (2005-02-26 20:32) [6]

>begin...end © (26.02.05 20:31) [5]
Комар своим "хоботом" побольше давление развивает :-)

← →
DiamondShark © (2005-02-26 20:33) [7]

Вроде бы нет. А что смущает?
Если эта малюська из стали, (предел прочности на разрыв 5..6 * 10^8 Н/м2), то считай, что чиселка вообще никакая.

← →
Alx2 © (2005-02-26 20:33) [8]

>begin...end © (26.02.05 20:31) [5]
Сорри. Пост адресовался olookin © (26.02.05 20:29)

← →
вредитель © (2005-02-26 20:33) [9]

Ну, оно от площади, видимо зависит. На бесконечно малой площади бесконесчно большое напряжение даже при очень небольшой силе.

← →
jack128 © (2005-02-26 20:36) [10]

olookin © (26.02.05 20:28) [3]
Почему не верно?
см [5]

← →
DiamondShark © (2005-02-26 20:37) [11]

А удельные величины вообще могут быть очень чудесатыми.

← →
DiamondShark © (2005-02-26 20:39) [12]

> jack128 © (26.02.05 20:36) [10]

Как любил выражаться наш преподаватель теории механизмов и машин: "Главное -- порядок сошёлся".
;)

> olookin

Но если Вы 9,8 округлили до 10, то тогда верно.

DiamondShark © (26.02.05 20:39) [12]
Ну вам можно только позавидовать :-) А я вот до сих пор помню свои выкладки в типовом по ТОЭ, где расписывалось по 15 значащих цифр...

Спасибо...

> jack128 © (26.02.05 20:48) [15]

Дык, на то оно и ТОЭ.
Фамилия преподавателя ТОЭ была Зуб, и он её полностью оправдывал.

А 15 цифр -- это, видимо, чтоб в разрядность калькулятора не влазило.
;)

Зато на лабораторке по схемотехнике часто можно было слышать такой диалог:
- Погрешность номиналов элементов какая?
- (хмуро) 5 %
- А какого х.. ты мне всю эту цифирь принёс?

Студенты сильно матерились...

Чем дальше в лес... Найти похожие ветки