Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.03.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЧто может быть приятнее того, когда лицензионная прога... Найти похожие ветки
← →
Knight © (2005-02-26 09:54) [0]... вываливается в Desktop, ничего не говоря про причины... ? Обожаю, когде они себя так ведут... Супер! :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 09:56) [1]А куда ей вываливаться, все видимые программы располагаются на рабочем столе. Это элемент безопасности Виндоус.
← →
Knight © (2005-02-26 09:57) [2]Ну вы поняли... о чём я... :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 10:15) [3]Допустим, а как лицензионность уменьшает количество программ в программе, по сравнению с нелицинзионной копией с того же носителя?
← →
Knight © (2005-02-26 10:24) [4]Нашёл отладочный лог...
На компе, где игра запускается он такой...
Debug Message: Reading Star Names
Debug Message: Tried to create a sub-canvas out of bounds.
...
На том, на котором вышибает, такой...
Debug Message: Reading Star Names
Из-за чего это может получиться?
Унинсталил бету DirectX, поставил с диска.
Глубину цвета менял.
... не работает.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 10:25) [5]Вывод один, кривая программа.
← →
Knight © (2005-02-26 10:30) [6]
> [5] Anatoly Podgoretsky © (26.02.05 10:25)
> Вывод один, кривая программа.
Вывод один... пробовать надо начинать с пиратских... те же глюки, но за меньшие деньги... а уж если нравиться, тогда и лицензионную взять не грех :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 10:37) [7]Программа российская, если да, то чрезвычайно опасно пробовать на пиратской.
← →
TUser © (2005-02-26 11:28) [8]
> Программа российская, если да, то чрезвычайно опасно пробовать
> на пиратской.
Чем это опаснее, чем в случае с западными?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 11:35) [9]Опасность в менталитете, у западных компьютер и данные на нем это твои данные, а у россиских не твои,а их. Естественно ко всем это не относится, но ко многим. Знаком со многими шареварщиками, некоторые даже и не скрывают этого.
← →
Knight © (2005-02-26 11:48) [10]Поставил стрый детонатор... вроде стала запускаться, но как-то через раз... :)
← →
Knight © (2005-02-26 11:50) [11]Уточну, для особо придирчивых, что "через раз" имеется в виду, "в основном запускается, но иногда всё-равно вышибает"... :)
← →
kaZaNoVa © (2005-02-26 21:41) [12]Anatoly Podgoretsky © (26.02.05 11:35) [9]
как это?
то есть наполовину крякнутая программа может "отомстить"? или как?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 21:43) [13]Мстя
← →
kaZaNoVa © (2005-02-26 21:52) [14]таких прогеров наказывать надо ..
руки отрывать ..
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 22:56) [15]Ведущии разработчики постепенно отучаются от этого, хотя бы потому что это очень опасно для бизнеса.
← →
kaZaNoVa © (2005-02-26 23:02) [16]а кто, если не секрет, промышляет этим?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 23:13) [17]Это секрет, поскольку правила тех конференций не позволяют. Кроме того я не запоминаю фамилий, мне важен только факт, тенденция, а кто не важно. Да и не этично было бы называть фамилии. Меня сильно проблема не волнует, поскольку круг программ, которые я ставлю резко ограничен, и количество российских программ у меня ничтожно малое количесто.
И конечно это никак нельзя распространять на все сообщество, таких людей мало и отношение к ним в конференциях отричательное, не просто ты бяка, а конкретно приводятся последствия в первую очередь для лицензионных пользователей, когда защита даст сбой пострадают невинные люди. Также аргументы об неэтичности. О потери имени, даже если программа ни чего не портит, а только дает ошибки, то думают не о том, что пираты криво взломали, а что программа плохо написано, а если становится известным, что это не ошибки, а целенаправленные действия, то удар идет не по пиратам, а по личному бизнесу.
Компьютер и данные не являются являются сообственностью программиста. Допустимо только заблокировать только работу программы, но в тоже время созданные ей данные не должны портиться, уничтожаться.
В твоем случае конечно просто криво написанная программа.
← →
kaZaNoVa © (2005-02-27 00:23) [18]Anatoly Podgoretsky © (26.02.05 23:13) [17]
а, какие бывают действия у таких программ - просто глючит?
или может удалить/заразить все доступные файлы и попытаться спалить монитор/испортить биос?
← →
kaZaNoVa © (2005-02-27 00:24) [19]kaZaNoVa © (27.02.05 0:23) [18]
если второе, то, доказав, можно имхо идти в суд и наказывать нерадивого прогера
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-27 00:25) [20]kaZaNoVa © (27.02.05 00:23) [18]
Софт, он в переводе гибкий, остальное на совести программиста.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-27 00:26) [21]То то много хакеров наказали.
← →
kaZaNoVa © (2005-02-27 00:30) [22]Anatoly Podgoretsky © (27.02.05 0:25) [20]
да ... точно, буду крякнутые российские проги только на VMware запускать ))
пускай обламываются))
хотя .. про подобную "защиту"- у меня когда-то была идея сделать защиту многоуровневой, и если _доказано_ что ломают, то, сначала просто вылетать время-от времени (ExitProcess) а потом делать что-нить по веселее ...=)
← →
kaZaNoVa © (2005-02-27 00:30) [23]Anatoly Podgoretsky © (27.02.05 0:26) [21]
как?
← →
kaZaNoVa © (2005-02-27 10:55) [24]а по каким _внешним_ признакам можно опознать потенциально вредоносные программы?
← →
olookin © (2005-02-27 11:09) [25][24] kaZaNoVa © (27.02.05 10:55)
Это невозможно...
← →
Гарри Поттер © (2005-02-27 11:25) [26]kaZaNoVa © (27.02.05 10:55) [24]
Смотря что считать вредоностностью и смотря при каких действия юзера происходит "неправильное" поведение программы. Например морда электрического кота в фотошопе (при нажатых Ctrl + Shift + Alt выбрать Help > About Photoshop) может для кого-нить послужить причиной нервного потрясения, тогда и Adobe можно обвинить в "страданиях невинных людей" ;)
Вообще-то устанавливая себе на компьютер чужую программу юзер автоматически соглашается с возможными последствиями. В противном случае ему надо писать программы самому.
← →
esu © (2005-02-27 11:30) [27]
> kaZaNoVa © (27.02.05 10:55) [24]
Когда монитор погаснет, сгорит винт и из принтера вылезет бумажка с текстом "Вы воспользовались модицицированной (взломаной) копией программы, производитель не несет ответственности за действия этого кода" то это да, потенциально вредоносная :)
← →
вредитель © (2005-02-27 11:33) [28]...или может удалить/заразить все доступные файлы и попытаться спалить монитор/испортить биос?
Сволочи встречаются ужаснейшие. Ставил как-то лекарственную версию одной программы на КПК. Так они драйвер хитрый написали (поддержка FAT16), который, видимо, CRC основной программы проверял, после чего программа сказала, какой я нехороший, что ее люди писали, которые тоже живые (ну можно их понять). Однако, завесила она КПК так, что пришлось хард-ресет делать, после которого все данные из storage области ОП (заметки, записки и прочее) тю-тю. А бэкапа небыло... Ворос: имеют ли моральное право разработчики уничтожать чужую информацию?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-27 11:56) [29]kaZaNoVa © (27.02.05 00:30) [22] Насчет запуская на виртуальной машине это правильно, но только не надо по отношению к россиским, это надо по отношению ко всем. Но это поможет только для ламерских программ. Представь себе программу с временной бомбой, например на 1-6 месяцев?
А вопрос определения вредоносности сложный, один и тот же инструмент может считать и вирусом и административной программой. Тут уже действует особое правило, пользуются ли этой программой антивирусная фирма, насколько известен производитель и многие другие факторы, все не одназначно.
Речь же идет когда в программу специально закладываются деструктивные или шпионские функции, бекдор и подобное.
Факты этого рода известны, в том числе и у крупных фирм, далеко не российских. Некоторые фирмы после этого прекращали существование и им приходилось закрывать фирму и открывать новую с новым именем.
Гарри Поттер © (27.02.05 11:25) [26]
Вообще-то устанавливая себе на компьютер чужую программу юзер автоматически соглашается с возможными последствиями. В противном случае ему надо писать программы самому.
Умный подход, я своим пользователям объясняю, что заходя на какой ни будь сайт вы тем самым явно даете согласие на любые действия с твоим компьютером.
вредитель © (27.02.05 11:33) [28]
Вот про такие случаи и говорю, они не только не имеют ни какого права, но и являются субъектом уголовного преследования.
Все на что они имеют право, это прекращения функционирования программы, но не более.
← →
Knight © (2005-02-27 12:43) [30]Хотел вчера по квесту полазить, давно уже ничего не видел...
Дали Aura Fate of the Ages... Грузиться, работает, но её рубит в разных местах в разное время... при выполнении одного и того-же действия "LoadScene()"... тоже без каких-то ни было пояснений... Антивирь отрубил, своп почти пустой... чё за ерунда?
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.03.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.064 c