Что может быть приятнее того, когда лицензионная прога...

← →
Knight © (2005-02-26 09:54) [0]

... вываливается в Desktop, ничего не говоря про причины... ? Обожаю, когде они себя так ведут... Супер! :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 09:56) [1]

А куда ей вываливаться, все видимые программы располагаются на рабочем столе. Это элемент безопасности Виндоус.

← →
Knight © (2005-02-26 09:57) [2]

Ну вы поняли... о чём я... :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 10:15) [3]

Допустим, а как лицензионность уменьшает количество программ в программе, по сравнению с нелицинзионной копией с того же носителя?

← →
Knight © (2005-02-26 10:24) [4]

Нашёл отладочный лог...
На компе, где игра запускается он такой
... Debug Message: Reading Star Names Debug Message: Tried to create a sub-canvas out of bounds. ...

На том, на котором вышибает, такой
... Debug Message: Reading Star Names

Из-за чего это может получиться?
Унинсталил бету DirectX, поставил с диска.
Глубину цвета менял.

... не работает.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 10:25) [5]

Вывод один, кривая программа.

← →
Knight © (2005-02-26 10:30) [6]

> [5] Anatoly Podgoretsky © (26.02.05 10:25)
> Вывод один, кривая программа.

Вывод один... пробовать надо начинать с пиратских... те же глюки, но за меньшие деньги... а уж если нравиться, тогда и лицензионную взять не грех :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 10:37) [7]

Программа российская, если да, то чрезвычайно опасно пробовать на пиратской.

← →
TUser © (2005-02-26 11:28) [8]

> Программа российская, если да, то чрезвычайно опасно пробовать
> на пиратской.

Чем это опаснее, чем в случае с западными?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 11:35) [9]

Опасность в менталитете, у западных компьютер и данные на нем это твои данные, а у россиских не твои,а их. Естественно ко всем это не относится, но ко многим. Знаком со многими шареварщиками, некоторые даже и не скрывают этого.

← →
Knight © (2005-02-26 11:48) [10]

Поставил стрый детонатор... вроде стала запускаться, но как-то через раз... :)

← →
Knight © (2005-02-26 11:50) [11]

Уточну, для особо придирчивых, что "через раз" имеется в виду, "в основном запускается, но иногда всё-равно вышибает"... :)

← →
kaZaNoVa © (2005-02-26 21:41) [12]

Anatoly Podgoretsky © (26.02.05 11:35) [9]
как это?

то есть наполовину крякнутая программа может "отомстить"? или как?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 21:43) [13]

Мстя

← →
kaZaNoVa © (2005-02-26 21:52) [14]

таких прогеров наказывать надо ..
руки отрывать ..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 22:56) [15]

Ведущии разработчики постепенно отучаются от этого, хотя бы потому что это очень опасно для бизнеса.

← →
kaZaNoVa © (2005-02-26 23:02) [16]

а кто, если не секрет, промышляет этим?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-26 23:13) [17]

Это секрет, поскольку правила тех конференций не позволяют. Кроме того я не запоминаю фамилий, мне важен только факт, тенденция, а кто не важно. Да и не этично было бы называть фамилии. Меня сильно проблема не волнует, поскольку круг программ, которые я ставлю резко ограничен, и количество российских программ у меня ничтожно малое количесто.
И конечно это никак нельзя распространять на все сообщество, таких людей мало и отношение к ним в конференциях отричательное, не просто ты бяка, а конкретно приводятся последствия в первую очередь для лицензионных пользователей, когда защита даст сбой пострадают невинные люди. Также аргументы об неэтичности. О потери имени, даже если программа ни чего не портит, а только дает ошибки, то думают не о том, что пираты криво взломали, а что программа плохо написано, а если становится известным, что это не ошибки, а целенаправленные действия, то удар идет не по пиратам, а по личному бизнесу.

Компьютер и данные не являются являются сообственностью программиста. Допустимо только заблокировать только работу программы, но в тоже время созданные ей данные не должны портиться, уничтожаться.

В твоем случае конечно просто криво написанная программа.

← →
kaZaNoVa © (2005-02-27 00:23) [18]

Anatoly Podgoretsky © (26.02.05 23:13) [17]
а, какие бывают действия у таких программ - просто глючит?
или может удалить/заразить все доступные файлы и попытаться спалить монитор/испортить биос?

← →
kaZaNoVa © (2005-02-27 00:24) [19]

kaZaNoVa © (27.02.05 0:23) [18]
если второе, то, доказав, можно имхо идти в суд и наказывать нерадивого прогера

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-27 00:25) [20]

kaZaNoVa © (27.02.05 00:23) [18]
Софт, он в переводе гибкий, остальное на совести программиста.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-27 00:26) [21]

То то много хакеров наказали.

Anatoly Podgoretsky © (27.02.05 0:25) [20]
да ... точно, буду крякнутые российские проги только на VMware запускать ))
пускай обламываются))

хотя .. про подобную "защиту"- у меня когда-то была идея сделать защиту многоуровневой, и если _доказано_ что ломают, то, сначала просто вылетать время-от времени (ExitProcess) а потом делать что-нить по веселее ...=)

а по каким _внешним_ признакам можно опознать потенциально вредоносные программы?

kaZaNoVa © (27.02.05 10:55) [24]

Смотря что считать вредоностностью и смотря при каких действия юзера происходит "неправильное" поведение программы. Например морда электрического кота в фотошопе (при нажатых Ctrl + Shift + Alt выбрать Help > About Photoshop) может для кого-нить послужить причиной нервного потрясения, тогда и Adobe можно обвинить в "страданиях невинных людей" ;)
Вообще-то устанавливая себе на компьютер чужую программу юзер автоматически соглашается с возможными последствиями. В противном случае ему надо писать программы самому.

> kaZaNoVa © (27.02.05 10:55) [24]

Когда монитор погаснет, сгорит винт и из принтера вылезет бумажка с текстом "Вы воспользовались модицицированной (взломаной) копией программы, производитель не несет ответственности за действия этого кода" то это да, потенциально вредоносная :)

...или может удалить/заразить все доступные файлы и попытаться спалить монитор/испортить биос?

Сволочи встречаются ужаснейшие. Ставил как-то лекарственную версию одной программы на КПК. Так они драйвер хитрый написали (поддержка FAT16), который, видимо, CRC основной программы проверял, после чего программа сказала, какой я нехороший, что ее люди писали, которые тоже живые (ну можно их понять). Однако, завесила она КПК так, что пришлось хард-ресет делать, после которого все данные из storage области ОП (заметки, записки и прочее) тю-тю. А бэкапа небыло... Ворос: имеют ли моральное право разработчики уничтожать чужую информацию?

kaZaNoVa © (27.02.05 00:30) [22] Насчет запуская на виртуальной машине это правильно, но только не надо по отношению к россиским, это надо по отношению ко всем. Но это поможет только для ламерских программ. Представь себе программу с временной бомбой, например на 1-6 месяцев?

А вопрос определения вредоносности сложный, один и тот же инструмент может считать и вирусом и административной программой. Тут уже действует особое правило, пользуются ли этой программой антивирусная фирма, насколько известен производитель и многие другие факторы, все не одназначно.

Речь же идет когда в программу специально закладываются деструктивные или шпионские функции, бекдор и подобное.
Факты этого рода известны, в том числе и у крупных фирм, далеко не российских. Некоторые фирмы после этого прекращали существование и им приходилось закрывать фирму и открывать новую с новым именем.

Гарри Поттер © (27.02.05 11:25) [26]
Вообще-то устанавливая себе на компьютер чужую программу юзер автоматически соглашается с возможными последствиями. В противном случае ему надо писать программы самому.

Умный подход, я своим пользователям объясняю, что заходя на какой ни будь сайт вы тем самым явно даете согласие на любые действия с твоим компьютером.

вредитель © (27.02.05 11:33) [28]
Вот про такие случаи и говорю, они не только не имеют ни какого права, но и являются субъектом уголовного преследования.
Все на что они имеют право, это прекращения функционирования программы, но не более.

Хотел вчера по квесту полазить, давно уже ничего не видел...
Дали Aura Fate of the Ages... Грузиться, работает, но её рубит в разных местах в разное время... при выполнении одного и того-же действия "LoadScene()"... тоже без каких-то ни было пояснений... Антивирь отрубил, своп почти пустой... чё за ерунда?

Что может быть приятнее того, когда лицензионная прога... Найти похожие ветки