О загаживании форумов.

← →
panov © (2005-02-02 01:44) [0]

Если я не модерировал 2 недели, это не значит, что надо зафлудить основные форумы.

← →
jack128 © (2005-02-02 01:51) [1]

Да, да. Особенно некий Alexander Panov разбушевался :-))

зы
А что случилось?? Ну пара "горячих" веток, ну так это всегда так

← →
имя (2005-02-02 02:07) [2]

Удалено модератором

← →
kaZaNoVa © (2005-02-02 04:52) [3]

по сабжу, имхо COOL!

← →
07BB:080Dh (2005-02-02 07:29) [4]

panov © (02.02.05 01:44)

а по конкретнее?
что случилось то, как "загаживание" выглядет?

← →
Kerk © (2005-02-02 07:32) [5]

Чем-то мне это напомнило ветку Максима про "Зачем удалили ветки про TListBox". Такие же не понятные претенцзии.. :)))

← →
Rule © (2005-02-02 09:06) [6]

пользуясь случаем, хочу выразить свое недовольствие поведением форумчан, почемуто в последнее время очень много грубости и хамства ... очень обидно за форум

← →
07BB:080Dh (2005-02-02 09:11) [7]

Rule © (02.02.05 09:06) [6]

клички, явки конкретные инценденты?

← →
Alex_Petr © (2005-02-02 09:12) [8]

Полностью согласен с Rule © (02.02.05 9:06) [6].
Слишком часто нормальное обсуждение вопроса стало переходить
во взаимные выпады.

← →
Rule © (2005-02-02 09:13) [9]

07BB:080Dh (02.02.05 9:11) [7]

эта информация ничего не изменит, а если очень интересно, то в каждой второй ветке можно найти примеры ...

← →
Kerk © (2005-02-02 09:14) [10]

Alex_Petr © (02.02.05 9:12) [8]

вот именно. приходят всякие вроде 07BB:080Dh, и начинаются выпады! Вот мы можем без выпадов в чей-то адрес, а 07BB:080Dh не может никак!!! вообще гад! не может без выпадов. :(

← →
Rule © (2005-02-02 09:17) [11]

могу сказать что основной волной для такого послужила ветка Александра Панова про революцию в Украине ... и вот по сей день такие являются очагами взаимной грубости, естественно Александра я не обвиняю ... темы действительно актуальные и интересные, но участвовать в обсуждениях уже не приятно, взаимное неуважение просто отбивает желание,

может я сильно критичен, но извините ...

ЗЫ: Ребята, давайте жить дружно (с) кот Леопольд

← →
Иксик2 (2005-02-02 09:18) [12]

> Rule © (02.02.05 09:06) [6]

А мне показалось, что стало гораздо лучше. Летом была куча веток о том, что "старики" хамят, сейчас этого нет (ни веток, ни хамства).

← →
Rule © (2005-02-02 09:19) [13]

Иксик2 (02.02.05 9:18) [12]
смирились ...

← →
Иксик2 (2005-02-02 09:25) [14]

> Rule © (02.02.05 09:19) [13]

:))
На мой взгляд причина исчезла.

← →
Rule © (2005-02-02 09:38) [15]

Иксик2 (02.02.05 9:25) [14]
В смысле надоело хамить или чтото подействовало ?, если второе, то тогда может такими же методами можно решить и сегодняшнюю проблемму ?

← →
07BB:080Dh (2005-02-02 09:52) [16]

Kerk © (02.02.05 09:14) [10]

долго думал?

← →
Kerk © (2005-02-02 09:55) [17]

07BB:080Dh (02.02.05 9:52) [16]

очень :)

← →
REA (2005-02-02 10:01) [18]

Ага. Распоясались тут, пишут и пишут не то и не туда. Скоро начнут вопросы задавать как крестиком вышивать в WinAPI. Всех короче отмодерировать и не один раз.

← →
Kerk © (2005-02-02 10:01) [19]

REA (02.02.05 10:01) [18]
Всех короче отмодерировать и не один раз.

!!!! :)

← →
VMcL © (2005-02-02 10:03) [20]

>>Rule © (02.02.05 09:38) [15]

Причина в вечном R/O.

← →
Иксик2 (2005-02-02 10:08) [21]

> Rule © (02.02.05 09:38) [15]

Если честно, не знаю, сам не хамил. Мне кажется было два фактора - во-первых на это стали обращать внимание, смеяться над теми кто хамил/был некорректен перманентно, к моему удивлению это помогло, а во-вторых ветка Александра Панова про демагогию и прочее, где он обещал быть жестоким с хамами. Это все конечно мое имхо, но форум читать стало гораздо приятнее и я рад, что мы пережили этот этап.

← →
имя (2005-02-02 10:36) [22]

Удалено модератором

← →
Гаврила © (2005-02-02 11:06) [23]

> [21] Иксик2

> но форум читать стало гораздо приятнее и я рад, что мы пережили
> этот этап.

имхо, по сравнению с тем, что было год назад, форум превратился не то что в помойку, а просто в сортир.

← →
КаПиБаРа © (2005-02-02 11:08) [24]

Гаврила © (02.02.05 11:06) [23]
Год назад? Это когда трусы однокласницобсуждали?

← →
Johnmen © (2005-02-02 11:13) [25]

>Гаврила © (02.02.05 11:06) [23]
>имхо, по сравнению с тем, что было год назад, форум
>превратился не то что в помойку, а просто в сортир.

Знаешь, хождение в сортир - проявление одного из трёх базовых, заложенных на генетическом уровне (для всех живых существ), способов получения удовольствия.

Вот и ты не исключение...:)

← →
Гаврила © (2005-02-02 11:25) [26]

> КаПиБаРа ©

> Год назад? Это когда трусы однокласницобсуждали?

да уж лучше трусы, чем то что сейчас

> Johnmen ©

> проявление одного из трёх базовых, заложенных на генетическом
> уровне (для всех живых существ), способов получения удовольствия.

В таком случае мы имеем дело с сильнейшей диореей :-)
а какие еще два способа ?

← →
Alexander Panov © (2005-02-02 11:28) [27]

Гаврила © (02.02.05 11:25) [26]
да уж лучше трусы, чем то что сейчас

Ты думаешь, что трусы - лучше, чем политические дискуссии?

Извини, но пристрастия ц всех людей разные, это учитывать надо.

← →
Kerk © (2005-02-02 11:29) [28]

Alexander Panov © (02.02.05 11:28) [27]
Ты думаешь, что трусы - лучше, чем политические дискуссии?

равноценно имхо.

← →
Vlad © (2005-02-02 11:35) [29]

> Alexander Panov © (02.02.05 11:28) [27]

> Ты думаешь, что трусы - лучше, чем политические дискуссии?

И то и другое имеет примерно одинаковое отношение к Delphi :-)
Правда, в приличном обществе не принято обсуждать трусы.
Но в приличном обществе также обходятся без грубости, хамства и оскорблений, а это неотъемлемая часть политических веток, как правило. Здесь, в этом форуме.

← →
begin...end © (2005-02-02 11:43) [30]

> Alexander Panov © (02.02.05 11:28) [27]

> Ты думаешь, что трусы - лучше, чем политические дискуссии?

По крайней мере, обсуждение трусов не способствует подогреванию межнациональной вражды. Сейчас во многих ветках обсуждение на совершенно отвлечённые темы вдруг переходит в войну Украина - Россия. Разве в "эпоху трусов" на форуме такое было?

Насчёт атмосферы форума - согласен с Гаврила © (02.02.05 11:06) [23].

Только не надо мне говорить, что моё мнение никого не интересует, - это я и сам знаю.

← →
КаПиБаРа © (2005-02-02 11:48) [31]

begin...end © (02.02.05 11:43) [30]
Разве в "эпоху трусов" на форуме такое было?
Старожилы говорят, что до "трусов" была эпоха, когда не было ни грязных политических дискусий ни пошлых откровений прыщавых юнцов.

← →
КаПиБаРа © (2005-02-02 11:49) [32]

КаПиБаРа © (02.02.05 11:48) [31]
Вот тогда тут был Рай :)

← →
Rule © (2005-02-02 11:56) [33]

КаПиБаРа © (02.02.05 11:49) [32]
ага, хорошо там где нас нет, или тогда когда нас нет ... надо не вздыхать а чтото делать ...

← →
Александр Иванов © (2005-02-02 11:58) [34]

Rule © (02.02.05 11:56) [33]
А что делать? Я себе политические ветки ставлю в игнор, что и всем советую.

← →
Rule © (2005-02-02 12:13) [35]

Александр Иванов © (02.02.05 11:58) [34]
я лично советую не хамить, тут дело не в тематике ... ИМХО конечно ...

← →
Гаврила © (2005-02-02 12:19) [36]

> Alexander Panov © (02.02.05 11:28) [27]
> Ты думаешь, что трусы - лучше, чем политические дискуссии?

Думаю да
потому что про трусы разговор больше шутейный, и участники не горят желанием перегрызть друг другу глотку

← →
Rule © (2005-02-02 12:20) [37]

Гаврила © (02.02.05 12:19) [36]

Поддерживаю ...

и вообще чисто человечески, помоему Александр вы уж очень стали себя агрессивно вести себя в последнее время

← →
Johnmen © (2005-02-02 12:22) [38]

>Гаврила © (02.02.05 11:25) [26]
>а какие еще два способа ?

Вот все три вида базовых удовольствий (так утверждают учёные):
1. Еда.
2. Продолжение рода.
3. Дефекация.

← →
Vlad © (2005-02-02 12:31) [39]

Интересно, а от какого из этих базовых удовольствий унаследовано такое удовольствие как нахамить собеседнику в форуме? :-)
Видимо от третьего? :-))

← →
Alexander Panov © (2005-02-02 12:35) [40]

Rule © (02.02.05 12:20) [37]
и вообще чисто человечески, помоему Александр вы уж очень стали себя агрессивно вести себя в последнее время

Однако...-)

Я человек мирный... Как участник форума, бывает тоже несколько горячусь... Ничто человеческое мне не чуждо.

← →
Гаврила © (2005-02-02 12:36) [41]

> Johnmen ©

А как же жажда власти?

> Vlad ©

Это от нереализованного второго :-)

← →
Сергей Суровцев © (2005-02-02 12:40) [42]

>Rule © (02.02.05 11:56) [33]
>ага, хорошо там где нас нет, или тогда когда нас нет ... надо
>не вздыхать а чтото делать ...

Хорошо там, где нас не было, до тех пор пока нас там не было.

← →
Иксик2 (2005-02-02 12:57) [43]

> Гаврила © (02.02.05 11:06) [23]

Имхо, ты не прав. Год назад оскорблений было гораздо больше, причем если сейчас они сместились в политические ветки, тогда они были повсеместно. Я часто не вступал в дискуссии просто потому, что не хотел тратить время на перепалку с оскорбляющими.

← →
Странник © (2005-02-02 13:17) [44]

ну да, конечно, год назад был трусняковый рай, а щас "все пропало".
А какие в предыдущие годы были религиозно-национально-сатанинские войны?! да и других "боевых" тем хватало.

Это просто старческое кряхтение начинается. "А вот в наше время и небо голубее было, и поезда поездатее, и ...."

← →
msguns © (2005-02-02 13:23) [45]

>Гаврила © (02.02.05 11:25) [26]
>да уж лучше трусы, чем то что сейчас

Гаврила был примерным мужем
Трусы Гаврила одевал.

>а какие еще два способа ?

В гареме наш служил Гаврила
И к дамам равнодушен был.

← →
Rule © (2005-02-02 13:36) [46]

Alexander Panov © (02.02.05 12:35) [40]

я вот подумал ... а ты знаешь что такое третяя сторона в психологии ?, очень похоже на твое поведение ..., в Дианетике вроде термин был такой, ПИН вроде ....

ну это не наезд, просто ведешь себя как по учебнику ... согласно этой стратегии

← →
New11 (2005-02-02 13:40) [47]

тема о загаживании форумов загадила форум потрепаца

из законов Мерфи :"Система обеспечения надежности выведет из строя остальные системы"

← →
Alexander Panov © (2005-02-02 14:32) [48]

Rule © (02.02.05 13:36) [46]
а ты знаешь что такое третяя сторона в психологии ?,

Не, не слышал... Если б слышал, назло врагам не стал бы ей следовать...

← →
Гаврила © (2005-02-02 15:27) [49]

> msguns ©

> В гареме наш служил Гаврила
> И к дамам равнодушен был.

Это наезд или повод подраться ? :-)

← →
Rule © (2005-02-02 17:06) [50]

Alexander Panov © (02.02.05 14:32) [48]
я бы объяснил, но очень долго, если интересно, то поищи инфу по Дианетике Хаббарда, о третей стороне ... это понятие у него одно из домини

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-02 17:09) [51]

Rule © (02.02.05 17:06) [50]

А я бы не стал рекомендовать всякое мракобесие...

← →
Rule © (2005-02-02 18:03) [52]

Игорь Шевченко © (02.02.05 17:09) [51]

я не являюсь саентологом, но его теория взаимоотношения между людьми предложеная книгой "Дианетика" действительно работает, и между прочим признана ведущими психологами планеты ...

это не изобретение Хаббарда, просто он собрал существующие технологии в психологии и изложил их очень доступно, в стиле Карнеги (по уровню доступности) ...

← →
Rule © (2005-02-02 18:04) [53]

Игорь Шевченко © (02.02.05 17:09) [51]
Прошу кстати не путать с Саентологией и Вайсом ...

← →
Гаврила © (2005-02-02 18:16) [54]

> [52] Rule ©

> и между прочим признана ведущими психологами планеты ...

> просто он собрал существующие технологии в психологии

Все равно мракобесие!
Почему? Шевченко сказал. Ему виднее, он в этом лучше разбирается

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-02 18:44) [55]

Rule © (02.02.05 18:03) [52]

Сайентологи - маст дай. Вместе с Хаббардом.

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-02 18:45) [56]

И дианетики тоже мастдай.

← →
Alexander Panov © (2005-02-02 18:51) [57]

Игорь Шевченко © (02.02.05 18:45) [56]
И дианетики тоже мастдай.

И вообще, просто мастдай-))

← →
VictorT © (2005-02-02 19:04) [58]

Удалено модератором

← →
Rule © (2005-02-02 19:19) [59]

Игорь Шевченко © (02.02.05 18:44) [55]

чем же вам так Хаббард насолил ?
переубеждать не буду, я не хочу стоять между поклонниками этой идеи и противниками, Вы явно относитесь ко второй категории, но прежде чем отвергать, стоит почитать

ЗЫ: по этой технологии работают очень многие концерны мира: кока-кола, Камаз, Мерседес ну и список можно продолждать, и как видите удачно ...

← →
Rule © (2005-02-02 19:21) [60]

VictorT © (02.02.05 19:04) [58]
:-), называется перешли на личности :-)

← →
Marser © (2005-02-02 19:35) [61]

Удалено модератором

← →
VictorT © (2005-02-02 20:36) [62]

Удалено модератором

← →
Alexander Panov © (2005-02-02 21:02) [63]

Удалено модератором

← →
Gero © (2005-02-02 21:54) [64]

> что модератор над модераторами тут нужен как воздух

Да, а еще неплохо бы модератора над модератором над модераторами.

← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 22:06) [65]

Gero © (02.02.05 21:54) [64]
>Да, а еще неплохо бы модератора над модератором над >модераторами.
Можно еще как-нибудь в Rl собраться на конференцию по вопросам модерирования. Можно плавно переходящую в товарищескую встречу по боксу ;-))

← →
марсианин © (2005-02-02 22:16) [66]

> что модератор над модераторами тут нужен как воздух

модератор над модератором = рядовые посетители форума!
модераторы должны выбираться Свободным Народом Форума. По Народным Законам.

Долой беспредел! Демократия - форева!! Даёшь цивилизованное общество! Голосуй или проиграешь!

ЗЫ А мы уже летим к Вам (с)
:)

← →
SergP © (2005-02-02 22:28) [67]

> [8] Alex_Petr © (02.02.05 09:12)
> Полностью согласен с Rule © (02.02.05 9:06) [6].
> Слишком часто нормальное обсуждение вопроса стало переходить
> во взаимные выпады.

Ничего... Скоро все забудут про прошедшие выборы в Украине и все будет ОК.

← →
dBASE (2005-02-02 22:29) [68]

>>ЗЫ А мы уже летим к Вам (с)

А мы к вам на Марс ракеточек запустили. Числом около 100. По 100Мт каждая.

← →
dBASE (2005-02-02 22:33) [69]

VictorT © (02.02.05 20:36) [62]
А это не примеры мании величия?

Это примеры, во что дети играют в песочнице.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-03 00:04) [70]

Vlad © (02.02.05 12:31) [39]
Интересно, а от какого из этих базовых удовольствий унаследовано такое удовольствие как нахамить собеседнику в форуме? :-)
Видимо от третьего? :-))

Дефекация проходит не через то место.

← →
kaif © (2005-02-03 02:03) [71]

Модерировать форум должен ИИ
:)

← →
Думкин © (2005-02-03 06:12) [72]

> [59] Rule © (02.02.05 19:19)
> ЗЫ: по этой технологии работают очень многие концерны мира:
> кока-кола, Камаз, Мерседес ну и список можно продолждать,
> и как видите удачно ...

И в чем удачность? В том что ты пьешь коричневое газированное дерьмо и радуешься как последний пацак? В чем удачность?

← →
07BB:080Dh (2005-02-03 06:46) [73]

в чем состоит загаживание форума?
кто виноват?
что делать?

← →
Fay © (2005-02-03 10:22) [74]

2 panov © (02.02.05 01:44)
Кот из дому - мышам праздник. Вы очень удивлены?

← →
Гаврила © (2005-02-03 10:27) [75]

> [72] Думкин ©

> В чем удачность?

Удачный бизнес, много денег. Вот в чем удачность. А качество продукции к делу отношения не имеет.

> [75] Гаврила © (03.02.05 10:27)

Ясно. Удачность. Хм. Дон Калиостро, Чингисхан - тоже вполне удачливы. Хорошо так. Удачливые.

Rule © (02.02.05 19:19) [59]

> чем же вам так Хаббард насолил ?

Мне (лично) Хаббард не солил.

http://www.russianwomenmagazine.com/russian/soul/dianetic.htm

Читать до полного просветления.

Удалено модератором

Нет, это не тот Панов. И не тот Панов был посредником в чате 10.07.2003...

Marser © (03.02.05 11:39) [78]
Вы, Александр, может совсем забыли, кто вы и что вы? Спасибо хоть не с красного значка на ссылочку вывели.

Всегда пожалуйста.

А на оскорбление Вы получили адекватный ответ, но не от меня, а от некого Каганова.

Marser © (03.02.05 11:48) [79]
Нет, это не тот Панов. И не тот Панов был посредником в чате 10.07.2003...

Совершенно верно.

> А на оскорбление Вы получили адекватный ответ, но не от
> меня, а от некого Каганова.

Ну, конечно. Это не я ударил, это мой кулак...
Так?

Думкин © (03.02.05 6:12) [72]
Я не про продукцию, а про успех предприятия, ведь никто не будет спорить, что это успешные предприятия ...

Думкин © (03.02.05 10:30) [76]
если бы они были дураками или бы плохо организовывали работу своих компаний, то вы бы о них не знали ...

Игорь Шевченко © (03.02.05 10:56) [77]
Виктория Кармэн
для меня этот человек не является авторитетом, и всё что написано является провокацией и написано в основном про саентологию, в статье даже не проведена черта разгроничения между саентологией, дианетикой, вайсом и админтехнологией ....

так что просто напросто это обливание грязью, хотя повторяю, я не являюсь его приверженцем ... поэтому не хочу спорить, но по этому поводу очень много грязи было написано ...

Rule © (03.02.05 12:35) [86]

Ну, если у тебя деньги лишние, ты, натурально, можешь их хоть Хаббарду, хоть кому угодно отдавать - не в моих силах тебя запретить. Зато в моих силах запретить тебе пропаганду Хаббарда на этом сайте.

> Гаврила © (03.02.05 11:54) [82]

Тут и думать нечего. Четыре-пять лет модерства на таком форуме выносит не каждый. Пора менять... Жалко, только, что энтузиастов не найдется...

Игорь Шевченко © (03.02.05 12:40) [87]

ещё раз повторяю, я не пропогандирую, и денег отдавать не собираюсь, особенно этой организации ...
НО, я предложил Александру ознакомиться с одним их понятий в психологии, которое очень доступно изложена как раз у Хаббарда, ну если не Хаббард, то пусть будет Фролов, но там не очень доступно, и я не помню как книга называется, а у Фролова этот термин называется вроде "третее лицо" ...

> panov © (03.02.05 15:17) [91]
> >Marser © (03.02.05 15:09) [89]
> Предупреждение тебе.

Правило покажите. И ещё покажите такое правило, по которому был сметен мой пост в вашей ветке.

Marser © (03.02.05 16:09) [92]

> Правило покажите

Вопросы модерирования не обсуждаются.
http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rules

Интересно, а модерирование по личным мотивам здесь приветствуется?

> Игорь Шевченко © (03.02.05 16:12) [93]

А где там сформулированно, что такое предупреждение? Где описан режим RO?
И как огромный форум может модерироваться, руководствуясь такой писюлькой?

Ладно, я пока с госпоином Власовым пообщаюсь...

← →
имя (2005-02-03 16:47) [96]

Удалено модератором

Борец за справедливость (03.02.05 16:47) [96]

Паша, ты сайт перепутал.

Форум, как форум. :)
Периодически выскакивают обиженные и требуют "справедливости" :)
А по существу - требуют от модераторов изменить свои взляды.
И никогда это не закончится :)

Никакой демократии или подобных устройств общества здесь нет и не будет. ЧТо-то не нравится -- нажмите крестик.

>boriskb © (03.02.05 16:54) [98]
>Периодически выскакивают обиженные и требуют "справедливости" :)
>А по существу - требуют от модераторов изменить свои взляды.

Это не обиженные, а просто дети, которые ещё не освоили принципов человеческого общежития. Даже так точнее - обиженные дети...:)

← →
старый маразматикЪ (2005-02-03 17:04) [102]

> Игорь Шевченко © (03.02.05 16:49) [97]

да нет, ничего не перепутал. токо давая такие ссылки, зачем же заводить сабжевые ветки? логики не вижу. или я уже совсем мозги пропил...

зы. кстати, посты за нумерами 63 и 78 тоже неплохо бы того. ф топку.

Удалено модератором
Примечание: Предупреждаю

Marser © (03.02.05 16:21) [94] Не так надо. Напиши в суд по правам человека, что модераторы этого сайта, во главе с их покравителями-олегархами, держали тебя в неволе, устраивали голодомор (лишали нормального питания), насиловали твою гордость и тело, а под конец, чтобы скрыть следы преступления, отравили тебя диоксином. Особенно отметь, что выбор яда говорит о их слабоумии (были бы умнее, использовали бы крысиный яд), что характерно для таких шовинистов-русофилов (модераторов). В связи с вышеизложенным потребуй их смещения, открытия уголовных дел на них и пересмотра приватизации. И самое последнее, но не самое важное (ты же скромный), потребуй поставить себя самым главным модератором.

> Johnmen © (03.02.05 17:02) [101]

У меня такое ощущение, что некоторые тешатся своею взрослостью буквально десятками лет.
Пока хинт - я сам модератор и немного знаю, что это такое. Потому и возмущаюсь...

> не освоили принципов человеческого общежития.

Мне всё же кажется, что поведение неких лиц этим принципам противоречит.

← →
старый маразматикЪ (2005-02-03 18:01) [107]

> Это не обиженные, а просто дети, которые ещё не освоили
> принципов человеческого общежития.

конечно, это оффтоп.
в чем заключаюцца эти принципы? просто интересно. это есть свобода посылания, а в ответ ты и вякнуть не моги? это не принципы, это по-другому называетца.

господа, вы не находите, что именно с этого возникают "монстры" типа ника8?

модерируй, так всех, без разбору. и не будет потребности в ветках такого плана, ибо! на такое модерирование грех будет обижацца. пускай даже оно не будет описано правилами, как тут все время требуют. ежели на каждый чих правила писать, тырнета не хватит

зы. и какого я сюдой влез?

Полный Тундерлям! Я сражен...
На многих думал, но чтобы вот так...

А как пишет, как пишет:"То, что совпадает с твоей точкой зрения, выраженное в любой форме, допустимо и правильно"

Люблю "Нагорную проповедь"...

О загаживании форумов. Найти похожие ветки