Нужен совет о комплектации системы (сpu, monitor)

← →
Ihor Osov'yak © (2005-01-14 10:29) [0]

Это немного не мой профиль, но нужно принять решение, посему нуждаюсь в совете..

Исходные данные:
Что-то типа домашней системы.
1. Нужен 17 дюймовый LCD монитор, примерно в ценовом диапазоне 350-400 уе. Оптимальный выбор?
2. CPU. В пределах до 160. Sempron vs Celeron? На P4 или AMD 64 немного уже напряг с деньгами.. Да и есть ли смысл брать сегодня AMD 64?

Offtop: (то С.С.): Я отсутствовал пару дней, о своем обещании дать ответ в одной из соседней веток помню - разгребусь с текучкой - тогда. Пока прошу извинить.

← →
Slider007 © (2005-01-14 10:32) [1]

1. Мне нравятся Самсунги (на работе и дома стоЯт)
2. Семпроны дешевле, при примерно равных показателях производительности с Селеронами. Я за АМД.

← →
by © (2005-01-14 10:56) [2]

По мониторам я тоже за Samsung, у меня дома 152Т стоит, очень доволен.
Про процам - у меня Athlon 2.5, если найдете - рекомендую. А если выбирать между Sempron и Celeron, то я в выбираю Celeron, так как время жизни платформы будет дольше, и можно будет поменять на Р4. А с Sempron такого не получится.

← →
Ihor Osov'yak © (2005-01-14 11:02) [3]

2 [1] Slider007 ©

Спасибо..

зы. Немного посмотрел по прайсам, ситуация получается такая: если в качестве монитора брать LG L1730S вместо SAMSUNG 710N, то вполне можно рассматривать вопрос P4 или AMD 64... Посему дополнительные расcпросы:
а не сильно ли LG L1730S лажа есть (все же в своем ряду он самый дешевый)..
И как относительно вопроса Athlon 64 2800+ BOX vs S478 IP-IV 2,4 Ghz/1Mb/533 FSB BOX (Prescott)...

← →
Ihor Osov'yak © (2005-01-14 11:06) [4]

2 [2] by © (14.01.05 10:56)

> и можно будет поменять на Р4.
апдейт не предусматривается. Ну разве что одновременная замена материнки и процессора :-)..
... А разве Sempron это не втихаря переименованные Athlon XP по большему счету? (сори, если сморозил чепуху)

← →
Fay © (2005-01-14 11:08) [5]

>> А разве Sempron это не втихаря переименованные Athlon XP
Ага. Со старым (лениво искать название) ядром и новыми частотами.

← →
by © (2005-01-14 11:26) [6]

Ihor Osov"yak © (14.01.05 11:06) [4]
переименованные Athlon XP
По моим замерам Sempron 2400 проигрывает Celeron D 320 (2.4), а этот проигрывает Р4 2,4 533. На уровне или чуть выше от Р4 находится Athlon XP 2.5.
У Sempron, AFAIF, урезан кеш, из-за этого ниже производительность.

← →
Slider007 © (2005-01-14 11:31) [7]

Ihor Osov"yak © (14.01.05 11:06) [4]
А разве Sempron это не втихаря переименованные Athlon XP по большему счету?

не по поводу Семпроров под Socket А, такое ещё можно предположить, а как тогда на счёт Семпронов под Socket 754 ?

← →
Slider007 © (2005-01-14 11:42) [8]

Slider007 © (14.01.05 11:31) [7]
не по поводу Семпроров под Socket А

извините, опечки у меня сегодня часто получаются ...
следует читать "НУ по поводу СемпроНов ..."

← →
Fikus © (2005-01-14 11:42) [9]

По монитору присоединяюсь к мнению, что лучше взять Samsung.
Семпрон - это отбракованные AMD 64(урезан кэш). Если брать Целерон, то только D. Я бы все ж взял AMD 64 3000+ на Epox NForce3.

← →
Nikolay M. © (2005-01-14 11:53) [10]

Скажу и свое имхо.
1) 64-битные процессоры для дома брать сейчас нет смысла, софт под них пока толком не заточен, выигрыш производительности всей системы будет небольшим, а цена на тот же атлон-64 этого выигрыша не оправдывает. К тому же Интел тоже вышла со своей 64-битной платформой для домашних компьютеров - пусть сначала друг с другом разберутся и софт сделают с поддержкой 64.
2) Семпрон - это, по сути, аналог Целерона с той разницей, только более приятный в соотношении цена/производительность. В конце концов, не процессором единым жив компьютер, под быстрый процессор нужны соответственно быстрые память, винт, чипсет на материнке...
3) Монитор я бы посоветовал выбрать из Mitsubishi Diamond, Lacie, Iiyama.

← →
raidan © (2005-01-14 12:03) [11]

>Fikus © (14.01.05 11:42) [9]
В огороде бузина.
Лишь бы сморозить что-нибудь, а что - неважно?
>Nikolay M. © (14.01.05 11:53) [10]
Семпрон - это не аналог Селерона. Семпрон - это бывший полноценный AMD Athlon XP (в отличие от с рождения кастрированного Целика). Вряд ли его стоит брать к платформе 754, а вот к Socket A - лучше его, чем XP (на которые цены задраны слишком).
Но мое ИМХО (гондурас не при чем) - лучше взять A64.
Потому что апгрейда не существует :)
Читать: http://www.3dnews.ru/cpu/low-end-cpu2004/

← →
raidan © (2005-01-14 12:07) [12]

>Fikus © (14.01.05 11:42) [9]
Даже в Семпронах 754/939 другое ядро, а не "отбракованные AMD 64(урезан кэш).", не говоря уже о Socket A-моделях.

← →
Fikus © (2005-01-14 12:16) [13]

[12] raidan © (14.01.05 12:07)

Да, я ошибся. Не Семпрон, а AMD 64 3000+ это отбракованный AMD 64 3200+ (лишен половины кэша).

← →
Ihor Osov'yak © (2005-01-14 12:17) [14]

Почитал еще немного... Все же относительно монитора склонюяюсь к LG L1730S - некоторое количество сэкономленных уе позволяет более легко маневрировать при выборе остальных комплектующих. К явным недостаткам той модели можно отнести неудобную подставку - но это несущественно - особо вертеть монитором не предусматривается.. От этого выбора можно только отговорить, указав на обнаруженные недостатки этой S-ки.. Ну и все же был бы благодарен за указание более оптимальных альтернатив за ту же цену...

Процессор...

> Если брать Целерон, то только D.
Ну, это понятно..

Я как чкловек консерванивный взял бы какой-о максимальный Атлон ХП - но где его сейчас то отыщешь.. Из досягаемых альтернатив -
только AMD Sempron 2600+ Socket A, Целерон Д доступен практически весь ряд.. Учитывая цену, могу позволить только (и то при условии однозначной экономии на мониторе) IP-IV 2,4 533 BOX (Prescott) либо AMD Athlon 64 2800+ BOX... Вот и терзаюсть.. Взять ли более дорогой проц или все же облегченный вариант + позволить больше памяти, етс..
Ладно, это я сам подумаю (более дорогой проц или попроще).. Поэтому если можно, тогда совет в двух отдельных выборах.
1. IP-IV 2,4 vs AMD Athlon 64 (и как быть с тезисом от Nikolay M. "64-битные процессоры для дома брать сейчас нет смысла")
2. AMD Sempron 2600+ Socket A vs какой-то Целерон D..

Зы. А чипсет уже потом подумаем :-)

← →
TUser © (2005-01-14 12:20) [15]

1. NEC недавно купил. Доволен. На работе BenQ FP767 - хорошая вешь и по цене подойдет. За целый день глаза вообще не устают. Отклик там маленький.
2. Я за Celeron. AMD домой брать можно в качестве нагревательного прибора.

← →
Fikus © (2005-01-14 12:25) [16]

[15] TUser © (14.01.05 12:20)

2. Дома Barton 2500+ разогнан до 3200+. Температура проца 41°С.

← →
Ihor Osov'yak © (2005-01-14 12:27) [17]

2 15] TUser © (14.01.05 12:20)

> BenQ FP767 - в случае выбора от A64 и P4 придется отказаться. Но модель буду иметь ввиду - посмотрю живьем.

> AMD домой брать можно в качестве нагревательного прибора.

Вы удивитесь, но Ц с буквочной D имеют более высокую мощность рассеивания по сравнении с Sempron

2 [11] raidan © (14.01.05 12:03)
Спасибо за ссылку.

Да, все же какому целерону Д будет соответсвомать Sempron 2600+ Socket A по производительности?

← →
by © (2005-01-14 12:31) [18]

TUser © (14.01.05 12:20) [15]
AMD домой брать можно в качестве нагревательного прибора
Сведенья малость устарели. У меня Athlon XP 2.5 и кулер на 2000 оборотов, все работает прохладно и тихо.

Ihor Osov"yak © (14.01.05 12:17) [14]
Взять ли более дорогой проц или все же облегченный вариант + позволить больше памяти,
В игры играть планируете? Видео кодировать с DVD или других источников планирутете? Чем вообще заниматься на этом компе будут?

← →
Slider007 © (2005-01-14 12:31) [19]

TUser © (14.01.05 12:20) [15]
AMD домой брать можно в качестве нагревательного прибора.

явление имело место года 2 - 3 назад

> raidan © (14.01.05 12:03) [11]
> Семпрон - это не аналог Селерона. Семпрон - это бывший полноценный
> AMD Athlon XP (в отличие от с рождения кастрированного Целика).
> Вряд ли его стоит брать к платформе 754, а вот к Socket
> A - лучше его, чем XP (на которые цены задраны слишком).

Ходит мнение, что и Целероны - это бывшие пеньки с бракованным кэшем. Не исключено, что часть целеронов так и сделано. Но вообще, я имел ввиду, что Целерон по отношению к полноценному атлону - это аналог соотношения целерона и пенька.

> Но мое ИМХО (гондурас не при чем) - лучше взять A64.

А я бы - нет :)
Под 64 тогда надо память какую-нить кингстоновскую парную брать баксов за 300, винт - барракуду восьмую, видюху ГФорс 6800 голд, руль, педали, проектор... :))))

Ihor Osov"yak © (14.01.05 12:27) [17]
Да, все же какому целерону Д будет соответсвомать Sempron 2600+ Socket A по производительности?
Примерно Celeron D 320 судя по тестам http://www.ixbt.com/cpu/lowend-cpus-aug2k4.shtml
Кстати, почитайте эту статью, там детально и с графиками все расписано, в т.ч. и по сравнению с Р4 и А64.

> Все же относительно монитора склонюяюсь к LG L1730S

Монитор, имхо, будет жить дольше всех комплектующих, кроме, может быть, дисковода. Со временем процессор при желании меняется, память наращивается, а вот на глазах лучше не экономить.

> взял бы какой-о максимальный Атлон ХП - но где его сейчас
> то отыщешь..

А в чем проблема отыскать? На ядре тороубред или тортон - легко. Только лучше не паломино - греется как печка.
http://pmx.ru/?mod=3&blockmain_1=Page_PriceList_Center&id_cat=68&pricelist_current_page=1&find=athlon%20xp

> Взять ли более дорогой проц или все же облегченный вариант
> + позволить больше памяти

Памяти - стопудово поболе. 512 минимум. Намного полезнее, чем лишние гигагерцы.

> как быть с тезисом от Nikolay M. "64-битные процессоры для
> дома брать сейчас нет смысла")

http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2004/189/likbez_189.htm

2 [18] by © (14.01.05 12:31)

> Чем вообще заниматься на этом компе будут?

Ситуация анекдотичная.. Прибежал приятель, оставил мешок денег - мол нужно знакомому систему купить где-то за неделю, а сам он уезжает в командировку на месяц в Казахстан (какую-то систему внедрять) - нарисовал спецификацию и цены - мол выбрал по прайсам.. За машиной зайдет его малый через неделю. У меня мол скидки есть у торговца - секономишь себе пару уе + у меня имидж человека, к которому торговец немного со вниманием относится - обычно приятели меня для покупки техники немного подпрягают.. Это я к тому, что не особо представляю предназначение системы - вероятнее всего типичная домашняя система обычного юзера.. Если что и кодироваться будет - то очень редко.
Да, по существу. Спецификация составлена не совсем гранмотно (мое имхо) + цены на некоторые позиции не соотв. действительности - посему решил делать свою спецификацию + с последующим разбором полетов с приятелем по его возвращении.. Успел ему только перезвонить перед посадкой в самолет и предупредил о том, что буду кроить спецификацию безбожно (при сохранении количества денег). Координат конечного пользователя он не дал. Как самый крайний вариант рассматриваю, что систему оставлю себе - если очень мое творчество не понравится - посему немного есть интерес к более мощным процессорам.. Конечно, себе я бы LCD пока не брал-бы либо брал бы явно более дорогую модель. Но LCD думаю сплавлю по-любому - а вот системник - все может быть.. Хотя бы потому что в ближнем будущем собирался покупать себе систему - и соотв. присматривался к 64-битнику - так, на всякий случай, хотя бы для того, чтобы была соотв. тестовая платформа.. ..

Ihor Osov"yak © (14.01.05 12:53) [23]
тестовая платформа
Если для тестов, то да.
Но если для работы, то у меня дома Athlon 2.5 + Epox Nforce Ultra + 512 дуальной 3200 памяти + Samsung SATA 160 + Radeon 8500, на работе P4 2.4 533 + Asus 845 PE + 512 DDR 2700 + WD 120 ATA.
Так домашняя система нравится больше и побыстрее будет. Основными тормозами является винт. Памяти хватает. Занимаюсь в основном программирование, D7 и немного .Net.
Если при этом захотеть сильно навороченные игры, то вложится нужно поболее в видео.

А на монике я бы не экономил, он обновляется редко.

2 [24] by © (14.01.05 13:32)

> А на монике я бы не экономил, он обновляется редко.

Тоже аргумент.. Сейчас буду звонить торговцу, заказ делать.. В диалоге с ним вариант прорисуется..

Спасибо всем.

← →
Ingener_LeX (2005-01-14 13:39) [26]

Ihor Osov"yak © (14.01.05 11:06) [4]
... А разве Sempron это не втихаря переименованные Athlon XP по большему счету? (сори, если сморозил чепуху)

Sempron - это тот же Barton, тока кэш урезан в два раза.

Селерон, ИМХО, брать надо тока если машина будет работать с офисными приложениями, а если предусматриваются игры на компе, перекодировка мультимедиа, то все плюсы за продукцией от АМД!

Мастера от продавца разбежались практически уже на обед, есть еще часик на размышления..

Нужен совет о комплектации системы (сpu, monitor) Найти похожие ветки