Кто-нибудь мне может объяснить...

← →
boriskb © (2005-01-14 12:14) [80]

NeyroSpace © (14.01.05 11:18) [59]
Если правильно все сделать Гарри Потер отдыхал бы...

По сюжету - не сомненно.

← →
ocean (2005-01-14 12:23) [81]

> либо блокбастер, либо Стругатские
Под блокбастерами лично я понимаю не фильмы с большим кол-вом СпецЭффектов, а получившие больше 100 млн $ в прокате, т.е. "прозвучавшие". На мой взгляд, СЭ, такие как переворачивающийся грузовик, убили фильм "Ночной дозор". Хотя сам Лукьяненко его похвалил, грустно сказав, что теперь начнут снимать фантастику.
Согласен, снять "мысли" фантаста по-настоящему трудно. С какими ожиданиями я шел на фильм "Я робот", а там - отстоиссимо. Но Уилл Смит в этом не виноват, скорее режиссер
А я бы попробовал снять фантастический фильм...

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 12:26) [82]

> Под блокбастерами лично я понимаю не фильмы с большим кол-вом
> СпецЭффектов, а получившие больше 100 млн $ в прокате, т.е.
> "прозвучавшие".

А вопрос - нафига ?

← →
Kerk © (2005-01-14 12:26) [83]

ocean (14.01.05 12:23) [81]
действительно хорошие фильмы не собирают 100 млн. люди на них не ходят.. они ходят на Терминатора.

← →
Ricko © (2005-01-14 12:29) [84]

Где то слышал, что по Лукьяненко снимают "Лабиринт отражений". Кто нибудь владеет информации об этом ? Дайте ссылочку.

← →
ocean (2005-01-14 12:38) [85]

> люди на них не ходят
Кто же тогда определил, что это "действительно хорошие фильмы"? Это все равно что: Word - плохой редактор, по-настоящему хорошие редакторы люди не используют
Так чего боишься назвать свое кино?
Например раньше "Мертвеца" у нас вся молодежь смотрела. Ну классно, но я считаю, что снять Т было неизмеримо сложнее, это просто великолепно сделанный фильм. Кстати, никакой не боевик, и мыслей в нем достаточно

← →
Kerk © (2005-01-14 12:39) [86]

ocean (14.01.05 12:38) [85]
мертвец мне очень не понравился.
закос под элитарное кино. не более.

← →
Kerk © (2005-01-14 12:41) [87]

ocean (14.01.05 12:38) [85]
по аналогии. миллионы людей смотрят аншлаг - значит аншлаг хорошая передача.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 12:43) [88]

Я больше чем уверен, что небезызвестная "Кин-дза-дза" вряд ли собрала $100 миллионов.

← →
Григорьев Антон © (2005-01-14 12:59) [89]

> Kerk © (14.01.05 12:10) [78]
> Сталкер у Тарковского отличный вышел.. хотя практически
> совсем не по книге. Стругацкие несколько раз сценарий переписывали,
> пока Тарковскому не понравилось.

А я "Сталкера" так и не смог досмотреть. Впрочем, возможно, это потому, что кино смотреть вообще не люблю.

А первый сценарий, ИМХО, был гораздо лучше того, по которому сняли фильм. Там все ходят к машине желаний за деньгами и получают их, а Шухарт идёт за здоровьем своей дочери. И концовка просто гениальная: он приносит домой деньги. И совершенно непонятным остаётся, почему: то ли денег он хотел всё-таки сильнее, то ли эта машина ничего, кроме денег, дать неспособна...

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 13:01) [90]

это очень тонкий вопрос - элитное искусство vs. массовое искусство

нельзя говорить, что то, что собирает миллионные сборы, - есть отстой

как нельзя утверждать, что то, что смотрят единицы, - есть шедевр

действительно крайне редко бестселлер - есть шедевр, но такое бывает

← →
boriskb © (2005-01-14 13:04) [91]

Игорь Шевченко © (14.01.05 12:43) [88]
Я больше чем уверен, что небезызвестная "Кин-дза-дза" вряд ли собрала $100 миллионов

А ее не возможно на другой язык перевести. Это очень русский фильи. Иностранец не поймет.
А в России такие деньги не собрать.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 13:10) [92]

boriskb © (14.01.05 13:04) [91]

> А ее не возможно на другой язык перевести. Это очень русский
> фильи. Иностранец не поймет.

Вот мне и не нравится то, что за шедевры культуры выдают то, что собирает по сотням миллионов, потому что понимаемо везде.

С уважением,

← →
ocean (2005-01-14 13:12) [93]

> мертвец мне очень не понравился.
> закос под элитарное кино. не более
Ну вот, батенька, а люди неделями ходят под впечатлением
Может, они - тоже дураки и масса?
> "Кин-дза-дза" - отличный фильм и нравится всем, может и здесь что-то не так?
А если объединить сценарий Стругацких, актерскую работу Любшина, да еще Камерона взять ассистентом Данелия - можно, очень можно делать фантастику
Ярмольник в роли Руматы - тьфу... еще бы Леня Голубков... Но мне помнится, уже было "Трудно быть богом", пески красного цвета, ветерок, башенки...

← →
boriskb © (2005-01-14 13:14) [94]

Игорь Шевченко © (14.01.05 13:10) [92]
потому что понимаемо везде
Про голую ж...пу я уже писал :)

← →
ocean (2005-01-14 13:15) [95]

Кстати, что же это америкос не поймет в > Кин-дза-дза? Ку, что ли? все поймет
только они скорее ремень переснимут и за свой выдадут

← →
ocean (2005-01-14 13:19) [96]

я просто расстроился, когда смотрел ремень "Фан-Фана"
Еще пересняли "Невезучие", это который был Ришар с Депардье, и Папаши
Может, нам Терминатора переснять, Ярмольник в роли Шварценеггера? Лучше он бы сыграл Джона Коннора из 3-й части

← →
boriskb © (2005-01-14 13:19) [97]

А если чуть расширить ветку?
Тройка фильмов, считаемых вами лучшими?
Я понимаю, что тяжело бывает выбрать, но все же?
Мой вариант (не по важности)
1. Мой друг Иван Лапшин
2. Приди и смотри
3. Неоконченная пьеса для механического пианино.

Вот.... действительно трудно.. уже можно и изменить что-то.
Но... что написано - то написано.

← →
ocean (2005-01-14 13:23) [98]

> 2. Приди и смотриВ смысле - Иди и смотри?

← →
boriskb © (2005-01-14 13:25) [99]

ocean (14.01.05 13:23) [98]
может быть. за давностью лет мог и ошибиться.

← →
Kerk © (2005-01-14 13:25) [100]

ocean (14.01.05 13:12) [93]
> мертвец мне очень не понравился.
> закос под элитарное кино. не более
Ну вот, батенька, а люди неделями ходят под впечатлением
Может, они - тоже дураки и масса?
Люди и сериал Клон обсуждают часами. Твоя фраза о впечатлениях ни о чем не говорит. Может дураки, а может нет. Не знаю.

← →
ocean (2005-01-14 13:26) [101]

> 2 boriskb ©
Чего только "Броненосец потемкин" не написал
Мне кажется, ты не искренен
А "Стена" Паркера? А "Солярис", я имею в виду наш? Да десятки старых советских фильмов

← →
Kerk © (2005-01-14 13:27) [102]

ocean (14.01.05 13:12) [93]
Тогда уж если пошла такая пьянка, расскажи о своих впечатлениях от Мертвеца. Чем он хорош?

← →
KSergey © (2005-01-14 13:28) [103]

> [97] boriskb © (14.01.05 13:19)

Вот обязательно надо померяться, а.... Уже было

← →
Ega23 © (2005-01-14 13:28) [104]

Я больше чем уверен, что небезызвестная "Кин-дза-дза" вряд ли собрала $100 миллионов.

Тут вопрос в цене на билет. Переформулируем, со скидкой на курсы валют:
Сколько человек посмотрело "Кин-Дза-Дзу" в куинотеатрах?

← →
Danilka © (2005-01-14 13:29) [105]

[93] ocean (14.01.05 13:12)
> А если объединить сценарий Стругацких, актерскую работу
> Любшина, да еще Камерона взять ассистентом Данелия - можно,
> очень можно делать фантастику

мдя. то-есть, для тебя хорошая фантастика это то, что написано в [75] KSergey © (14.01.05 12:05)?

Из хуливудской фантастики мне AI нравицца, почемуто. Куда больше всяких терминаторов. Хотя, мелодрамы на самом деле не люблю. :))

← →
ocean (2005-01-14 13:29) [106]

вообще считать массу дураками и быдлом - это фашизм, не находите? есть много замечательных людей, и даже мужчин, которые не смотрели ни одного фильма Феллини... Только не убивайте...

← →
boriskb © (2005-01-14 13:30) [107]

KSergey © (14.01.05 13:28) [103]
Вот обязательно надо померяться
Чем? :)
Не я эти фильмы снимал :) :)

← →
Kerk © (2005-01-14 13:30) [108]

Danilka © (14.01.05 13:29) [105]
AI нормальный фильм.. но не понравился своей слезливостью.. перебор ИМХО :)

> есть много замечательных людей, и даже мужчин..

LOL классно сказал !!

ocean (14.01.05 13:26) [101]
Мне кажется, ты не искренен

Тебе кажется.
Давным давно читал интервью с Высоцким. Даже не интервью, а типа блиц опроса. И на вопрос - ваша любимая песня? Он ответил "Вставай страна огромная".
Журналист тоже как-то засомневался - чего это мол известный антисоветчик вдруг решил властям угодить.
Высоцкий просто обозвал его дураком. Потом правда и объяснить пытался, но это уже не надо.

[108] Kerk © (14.01.05 13:30)
Угу. Просто, я его вчера первый раз посмотрел, еще под впечатлением. :))
Но, представляю я этот АИ в камероновском стиле. Такая дурь представляется.. :))

← →
ocean (2005-01-14 13:35) [112]

> впечатления от МертвецаМеня он не зацепил. Правда, я смотрел на английском. А молодежи нравится музыка, приколист-индеец, ассоциации всякие

> [91] boriskb © (14.01.05 13:04)
> Это очень русский фильи.

Я бы даже так сказал: советский.
Вообще мне иногда жаль, что многие произведения искуства советского периода будут не интересны нашим детям хотя бы потому, что не понятно - о чем. Хотя сами по себе они - отменны.

Например, что, как мне кажется, потеряется: "Понедельник" Стругацких, "Кин-дза-дза" (ну не понятен будет прикол с очень ценными КЦ, как минимум).
Это как "Мертвые души": темы вечные, язык изумительный, но из-за "антуража" - уже не так "цепляет". Во всяком случае - для меня. Да и наверняка не улавиваю многих моментов, понятных лишь современникам автора.

ocean (14.01.05 13:35) [112]
ясно.. молодежи в фильме главное - музыка и приколист индеец. хороший вкус.

Те кого огорчает отсутсвие сецэффектов, просто ничего не понимают. Люди без многомиллионного бюджета, без всяких дурацких спецэффектов сняли отличный фильм. Что самое главное в этом фильме - интересно сопоставить взгляд на будущее от создателей "Гостьи .." и из любого американского фильма: ради какого из вариантов стоило бы жить и трудиться?

> "Понедельник" Стругацких
Насчет "Понедельника" - пока наука в России жива, жив и он :^) Хотя Корнеев, говорят, давно уехал в Гриффиндор, Выбегалло засел в Думе, а Привалов пашет сисадмином в одной конторе :^).

KSergey © (14.01.05 13:36) [113]
многие произведения искуства советского периода будут не интересны нашим детям хотя бы потому, что не понятно - о чем.

Пусть меня мОлодеж запинает :)
Я отношу это не только (столько) к тому что "время другое", сколько к тому что духовность не в моде.
Ну как им объяснить, что Герман - гений, а "Мой друг Иван Лапшин" шедевр?
Старпер сдурел - вот и весь ответ :)

← →
ocean (2005-01-14 13:41) [118]

Произведение проверяется временем
Оценка нашими детьми - жестокий тест, но такова жизнь
Мольера, Пушкина, Высоцкого можно читать во все времена
Надеюсь, Стругацкие пройдут этот тест

PVOzerski © (14.01.05 13:40) [116]
Насчет "Понедельника" - пока наука в России жива, жив и он :^) Хотя Корнеев, говорят, давно уехал в Гриффиндор, Выбегалло засел в Думе, а Привалов пашет сисадмином в одной конторе :^).

Хорошо :) Сам придумал? :)

>Надеюсь, Стругацкие пройдут этот тест
Возможно, всанут между Лемом и Булгаковым. А вот Ефремов, видимо, будет забыт, вместе с Мором и Кампанеллой.

Кто-нибудь мне может объяснить... Найти похожие ветки