Как курить?

← →
aus (2005-01-06 09:23) [0]

Подарили мне на праздник трубку и табак. На вид и на запах - дорогие и качественные вещи (вообще я кроме Бонда ничего не курю). Как этим пользоваться, кроме кашля и головной боли никаких приятных ощущений. Кто имеет опыт? Жалко, хорошие вещи лежат без дела.

← →
ssk © (2005-01-06 09:27) [1]

а бросить курить слабО ?

← →
aus (2005-01-06 09:29) [2]

ssk © (06.01.05 9:27) [1]
Не знаю, не пробовал, да и как бросить - неуважение к подарившим, что подумают?

← →
Бугага (2005-01-06 09:40) [3]

К трубке надо привыкнуть, так как табак совсем другой... Да и курить надо ее не торопясь... Это тебе не пару затяжек и обратно в помещение!

Но если привыкнешь, вряд ли вернешься к сигаретам!

Плюс: всякие разные табаки... разные вкусы... можно найти на свой вкус и цвет :)

← →
Бугага (2005-01-06 09:40) [4]

http://probuem.ru/prarticle.php?sid=6856&topic=108

← →
aus (2005-01-06 09:51) [5]

Бугага (06.01.05 9:40) [4]
Прочитал...
Вывод: пусть себе лежит без дела.

← →
horse © (2005-01-06 10:15) [6]

культовая весчь !

← →
msguns © (2005-01-06 12:01) [7]

Во-первых, трубку чаще всего не курят, а сосут, вернее посасывают. Затяжки практически нет. Табак надо использовать специальный, трубочный. Он весьма отличается от той смеси, которая используется при изготовлении сигарет и папирос.
Правильное курение трубки значително менее вредное, чем курение сигарет и тем более папирос.
Во-вторых, курение трубки - процесс такой же тонкий, как и прием пищи или, скажем, флирт. Требует внимания и сосредоточенности (не зря Шерлок Холмс хватался за трубку каждый раз, когда требовалось усиленно соображать). Ни в коем случае нельзя курить трубку на ходу или в спешке. Или в раздраженном состоянии.
В-третьих, аромат. Хороший табак дает классный аромат (не вонь, как от сигарет, а именно аромат), приятный даже некурящим. Однако злоупотреблять нельзя, поэтому часто трубку гасят и просто сосут.
В-четвертых, по-настоящему хорошая трубка также престижна, как дорогой портсигар или галстук от кутюрье. К человеку с классной трубкой отношение в приличном обществе сразу уважительное.
В-пятых, курение трубки само по себе означает основательность, неторопливость, солидность. Если уж начал курить трубку, забудь о сигаретах. Если же постоянно куришь сигареты, а иногда (по случаю праздника) хочется чего-нибудь экзотического, советую хорошую сигару, но не трубку.

← →
msguns © (2005-01-06 12:05) [8]

>Бугага (06.01.05 09:40) [4]

Дельные советы. А вообще этот Хакер, чувствуется, опытный перец.
Вот только по поводу частой смены и большого кол-ва трубок я с ним категорически не согласен. Видать, в америкосии не продают настоящих курительтых агрегатов ;)

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-06 12:09) [9]

> msguns © (06.01.05 12:01) [7]
> Во-первых, сосут, вернее посасывают.

ганз, как не стыдно :)

← →
DiamondShark © (2005-01-06 12:29) [10]

> К человеку с классной трубкой отношение в приличном обществе
> сразу уважительное.

Как к дебилу к нему отношение.
Опять же, в приличном обществе всё чаще приличным считается не курить.

← →
uny © (2005-01-06 12:33) [11]

трубки мало, нужно ещё шляпу широкополую. у нас один ходил. все девушки считали своим долгом сказать ему что он в шляпе

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-06 12:37) [12]

"мужчина, у вас вся спина белая!" (с) Людоедка Эллочка

← →
DiamondShark © (2005-01-06 12:41) [13]

> все девушки считали своим долгом сказать ему что он в шляпе

Главное, что при этом становится неважным, что находится под шляпой.

← →
uny © (2005-01-06 12:44) [14]

не не важным, а сразу видным))

← →
breakmaster © (2005-01-06 12:45) [15]

>Не знаю, не пробовал, да и как бросить - неуважение к подарившим, что подумают?

А если тебе травки подарят или что-то в этом роде, тоже будешь думать, что они подумают???

← →
uny © (2005-01-06 12:47) [16]

breakmaster, неужели траву выкинешь?! :D

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-06 12:48) [17]

отдай лучше uny, он ее уважает ;)

← →
uny © (2005-01-06 12:49) [18]

я больше грибки там всякие, но если нужно траву спасти...:))

← →
breakmaster © (2005-01-06 12:50) [19]

"А снится нам трава-трава у дома... Зеленая, зеленая трава..."
Да товарисчи...

← →
msguns © (2005-01-06 13:09) [20]

>DiamondShark © (06.01.05 12:29) [10]
>Как к дебилу к нему отношение.
Опять же, в приличном обществе всё чаще приличным считается не курить.

Смотря что считать под "приличным обществом" Кому-то и пивнуха - бомонд

В приличном обществе, действительно, считается неприличным курение сигарет. Хотя, опять, смотря каких и смотря как.

>uny © (06.01.05 12:33) [11]
>трубки мало, нужно ещё шляпу широкополую. у нас один ходил.

А это уже пижонство.

← →
DiamondShark © (2005-01-06 13:43) [21]

> msguns © (06.01.05 13:09) [20]
> >DiamondShark © (06.01.05 12:29) [10]
> >Как к дебилу к нему отношение.
> Опять же, в приличном обществе всё чаще приличным считается
> не курить.
>
> Смотря что считать под "приличным обществом" Кому-то и пивнуха
> - бомонд

Ну, в пивнухе явно не обращают внимания на такие мелочи, как курение сигарет или отсутсвие шляпы, так что реплика малость того... не в кассу.

У нас взгляды на "приличность" общества могут и различаться, но я лично не считаю общество, где придают усиленное значение фенечкам, "приличным". Собственно, это вообще не общество, в смысле людское общество. Скорее, павианье: у кого прибор длиннее и морда волосатее -- тот и крут. Атрибуты, конечно, другие, но суть та же. И если в мерянии девайсами ещё и был эволюционный смысл, то фетишизм -- чистейшей воды пережиток.
"АтавизЬм!" (ц)

Кстати, вот это: "по-настоящему хорошая трубка также престижна, как дорогой портсигар или галстук от кутюрье" говорит, скорее, не о достоинствах трубки, а о глупости и никчемности всяких "престижных" фенечек. Пустышки и погремушки.

← →
msguns © (2005-01-06 13:54) [22]

Дим, ты очень хочешь со мною поспорить, да ?
Я, к примеру, бывал несколько раз в обществе людей, весьма и весьма имущих. И власть, и деньги. Мэр там, губернатор, депутаты ВР, банкиры и пр. Может, конечно, это общество и нельзя назвать приличным, но там "пустышки" и "погремушки" весьма ценятся. Например, один промышленник коллекционирует запонки. И все обращали внимание на эту его "фенечку", отвешивая комплименты. А ему было весьма приятно. Другой же (депутат и зампред комиссии) курил весьма раритетную и дорогую трубку. Поэтому я и говорил то, что сказал.
А вообще не надо обо всем и обо всех судить только со своей колокольни. Тем более так категорично.
Прими и проч.

← →
Гаврила © (2005-01-06 14:11) [23]

> [21] DiamondShark

Читаю вот твои посты в разных ветках, и думаю :
Ты за что так людей то ненавидишь ?

← →
DiamondShark © (2005-01-06 14:21) [24]

> msguns © (06.01.05 13:54) [22]
> Дим, ты очень хочешь со мною поспорить, да ?

А ты думаешь есть смысл?
Ты ж даже не понял написанного.

← →
DiamondShark © (2005-01-06 14:24) [25]

> Гаврила © (06.01.05 14:11) [23]

Ты действительно хочешь это знать?
Или это так, реплика из зала?

← →
msguns © (2005-01-06 14:28) [26]

И что же я именно не понял ? Например, то, что ты людей, придающих значение вещам, тобою пренебрегаемым, считаешь павианами ?
Или то, что ты относишь вещи типа галстуков и портсигаров к "глупым и никчемным фенечкам" ?
Если можно, потрудись объяснить - мне просто интересно..
Хотя радует то, что я не один так туп,- вот, Гаврила тоже из непонятливых ;)

← →
InTr © (2005-01-06 14:33) [27]

> DiamondShark

имхо ты не прав. Конечно, вещи всегда остануться только вещами, но как правило, подобные атрибуты - это невербальный язык общения. По какимто мелочам, никчемным фенечкам человека представляют. Сам человек представляется таким образом.
Хотя, конечно, уместность подобных "фенечек" зависит и от обстоятельств встречи....

← →
uny © (2005-01-06 14:33) [28]

богатенькие бывает придуриваются, что же теперь - раз богатые считать их приличными что ли? заместо запонки он бы помог лучше кому - улыбка дороже)
да и такие вопросы - за что - граждане с неба! не задавайте!

← →
InTr © (2005-01-06 14:37) [29]

> богатенькие бывает придуриваются, что же теперь - раз богатые
> считать их приличными что ли?

может я тебя удивлю, но всегда так было есть и пожалуй будет. Нормы, в частности приличия, задавали такие вот ббогатенькие ушлепки....

← →
DiamondShark © (2005-01-06 14:54) [30]

> msguns © (06.01.05 14:28) [26]
> И что же я именно не понял ?

Ничего.

> Например, то, что ты людей, придающих значение вещам, тобою
> пренебрегаемым, считаешь павианами ?

Я объяснил почему. А ты словечко увидел, планка упала, и всё остальное прошло мимо.

> Хотя радует то, что я не один так туп

Странные у тебя радости.

> InTr © (06.01.05 14:33) [27]
> имхо ты не прав. Конечно, вещи всегда остануться только
> вещами, но как правило, подобные атрибуты - это невербальный
> язык общения

А это разве противоречит тому, что я сказал? Именно так: фенечки -- это демонстрация ранга.

> Хотя, конечно, уместность подобных "фенечек" зависит и
> от обстоятельств встречи....

Вот именно. Запонки мэра имеют ценность не потому что они запонки, а потому что они мэра.
А погремушки приобретённые только от того, что точно такие же есть у невтранденно крутых чуваков, именно что пустыми погремушками и являются.

← →
Гаврила © (2005-01-06 14:57) [31]

> [25] DiamondShark

> Ты действительно хочешь это знать?

Да, действительно. Так что, если ты можешь привести истинную причину ,я внимательно выслушаю

← →
GueSTEr (2005-01-06 15:07) [32]

> это разве противоречит тому, что я сказал? Именно так:
> фенечки -- это демонстрация ранга.

это абсолютно противоречит тому что ты сказал и говоришь.

> Вот именно. Запонки мэра имеют ценность не потому что они
> запонки, а потому что они мэра.

во-первых, не в тему. во-вторых, имелось ввиду что эти "фенечки" уместны как правило только в неофициальных встречах. В дангном случае, если говорить о фенечках, то это тоже самое как стильно одеться на дискотеку. Когда же говорят о трубке - это скорее пристрастие, причем само только увлечение курением трубкой скажет, что этот человек тактичен, уверен, а если у него дорогая трубка, то и целеустремлен...

← →
InTr © (2005-01-06 15:07) [33]

тьфу... ет был я

← →
Erik1 © (2005-01-06 15:10) [34]

to DiamondShark
Ты неправ.

А насчет травки, то врядли ее надо спасть. Ее когда делают разный пид... в ацетоне вымачивают. А это полный идиотизм, пусть сами этот ацетон курят. Поэтому травка дожна быть свежей высушеной или по особому приготовленой, чтобы неутратила своих свойств.

← →
DiamondShark © (2005-01-06 15:10) [35]

> Гаврила © (06.01.05 14:57) [31]
>
> Да, действительно. Так что, если ты можешь привести истинную
> причину ,я внимательно выслушаю

Понимаешь, какое дело... Это будет довольно трудно сделать: я не вижу каких-либо способов указать причину (да ещё и истинную) того, чего нет. Сам-то я вовсе не считаю, что кого-то, а тем более людей (неужели всех?!), ненавижу. Поэтому ты мне очень поможешь, если расскажешь, на основании чего ты пришёл к такому заключению.

← →
Гаврила © (2005-01-06 15:13) [36]

> [35] DiamondShark

> Поэтому ты мне очень поможешь, если расскажешь, на основании
> чего ты пришёл к такому заключению.

как ни странно, на основании твоих постов :-)
твои посты можно сократить по смыслу до одного короткого слова "нет"
а это как раз и есть отрицание
по большому счету, отрицание самой жизни как таковой

← →
msguns © (2005-01-06 15:24) [37]

>DiamondShark © (06.01.05 15:10) [35]
>> Гаврила © (06.01.05 14:57) [31]
>> Да, действительно. Так что, если ты можешь привести истинную
>> причину ,я внимательно выслушаю
>Понимаешь, какое дело... Это будет довольно трудно сделать: я не вижу каких-либо способов указать причину (да ещё и истинную) того, чего нет. Сам-то я вовсе не считаю, что кого-то, а тем более людей (неужели всех?!), ненавижу. Поэтому ты мне очень поможешь, если расскажешь, на основании чего ты пришёл к такому заключению.

Можно я расскажу ? Вместо (или вместе) Гаврилы.
Во-первых, в твоих постах часто звучат, мягко говоря, уничижительные сравнения. Например, "павианы". И это огульно, вообще. Значит касается всех, против кого звучит обвинение
Во-вторых, ты не высказываешь свое мнение, но утверждаешь его как истину в последней инстанции. Слово "ИМХО" из твоих уст звучит редко.
В-третьих, какая-то озлобленность чувствуется к тем, кого ты считаешь "крутыми", "навороченными" и т.д. Жаба душит, что ли ? Непонятно.
В-четвертых, это твое "ты" всегда и всем без разбору. Не себя имею в виду,- дискутирую с тобою давно и на равных, а других, часто изредко заходящих людей, многие из которых значительно тебя старше и, ИМХО, мудрее.
В-пятых, ты часто бываешь банально груб, извини. До хамства. ИМХО, это от злости. Не знаю на кого и за что, когда и где тебя обидели, но это прет из тебя. Иногда, конечно.

← →
msguns © (2005-01-06 15:33) [38]

Ну как дополнение к "портрету".
Вот эта ветка. Челу сделали подарок. Судя по всему дорогой и судя по всему с целью сделать ему приятное. Чел никогда не пользовался подобными предметами и зашел сюда во-первых, чтобы поелиться приятной новостью и, во-вторых, заодно узнать, как им правильно пользоваться.
Ответы были разные, в основном шуточные.
Но вот пришел ты и все обос...л. В грубой и циничной форме ты обозвал и подарок и все подобные вещи никчемными "фенечками", значения которым придают лишь люди ограниченные, не имеющие за душой ничего более ценного, как только стремление любой ценой выделиться среди таких же, как они, посредственностей.

Что это как ни ненависть не к конкретному поступку, явлению, человеку в конце концов, а ко всем (всему), о чем в этой ветке велся базар ?

Ты подумал вооще-то, зачем ты постился ? Чтобы кого-то обидеть, оскорбить, "вывести на чмстую воду" ? Ведь ни одной конструктивной мысли от тебя здесь не прозвучало. Сплошное "уси козлы !"

← →
DiamondShark © (2005-01-06 15:44) [39]

> GueSTEr (06.01.05 15:07) [32]
>
> это абсолютно противоречит тому что ты сказал и говоришь.

Со всей цепочкой вывода можно ознакомиться?

> во-первых, не в тему.

Акваланг.

> во-вторых, имелось ввиду что эти "фенечки" уместны как правило
> только в неофициальных встречах.

Кем имелось? Приступ телепатии?
Ты говоришь о вещах, как символах в общении, я говорю о ценности (или её личной оценке) вещей самих по себе.
Потому и спрашиваю: как одно другому противоречит?

> В дангном случае, если говорить о фенечках, то это тоже
> самое как стильно одеться на дискотеку.

А вот это как раз не в тему.
Дискотека -- специфические условия.
Трубка приобретается либо для повседневного и функционального использования, либо для понту. Первое вообще не рассматривается, второе -- смотри выше.

> Когда же говорят о трубке - это скорее пристрастие,

Пристрастие к чему?
К курению? Функциональное назначение нас не интересует.
К самой трубке? Так про то и разговор. Если исключить функциональное назначение, то останется набор стереотипов, мифов и условностей. А мотив -- подражательство.

> причем
> само только увлечение курением трубкой скажет, что этот
> человек тактичен, уверен, а если у него дорогая трубка,
> то и целеустремлен...

Это твои личные глюки.
Я знал курящего трубку полнейшего ушлёпка и имеющего дорогую трубку полного раздолбая. Так что для меня наличие трубки говорит лишь о наличии трубки, а наличие дорогой трубки лишь о наличии (причём не обязательно в настоящем времени!) денег на дорогую трубку.
Поэтому я для оценки человека буду искать какие-либо более весомые доводы (к примеру, отношение человека к курению трубки), а ты имеешь шанс попасть в глупое положение.

> Erik1 © (06.01.05 15:10) [34]
> to DiamondShark
> Ты неправ.

Аминь.

← →
msguns © (2005-01-06 15:51) [40]

>Поэтому я для оценки человека буду искать какие-либо более весомые доводы (к примеру, отношение человека к курению трубки),

Сильно !
Действительно аминь..

Глупо пытаться успеть что-то объяснить на словах в промежутках между ударами по лицу - получается невнятно и приходится часто повторяться.
(с)

← →
Бугага (2005-01-06 16:16) [42]

> Затяжки практически нет.

Нельзя сказать однозначно, кому как нравится...

> Гаврила © (06.01.05 15:13) [36]
>
> как ни странно, на основании твоих постов :-)

Ну хорошо, что не на телепатии ;)

> твои посты можно сократить по смыслу до одного короткого
> слова "нет"

Разумеется. И контекст, в которо они пишутся вовсе даже не надо учитывать.

> а это как раз и есть отрицание
> по большому счету, отрицание самой жизни как таковой

Ого! Это уже глубокая метафизика. Жизнь как таковая -- это не шутки, это вещь онтологическая.
Ну хорошо, признаюсь: я есмь воплощение Начала Смерти.

Удалено модератором
Примечание: Отдохни

А че, прикольно. Я вот себе камин выстроил весной, но еще до ума не довел. Так в планах покупка кресла-качалки. И вот буду я сидеть вечерами возле камина, коньячок посасывать... Мож и трубу где оторву, приколько, черт подери.

> msguns © (06.01.05 15:24) [37]
> Можно я расскажу ? Вместо (или вместе) Гаврилы.

Да можно, можно. Тем более, что разрешения ты и не собирался дожидаться.

> Во-вторых, ты не высказываешь свое мнение, но утверждаешь
> его как истину в последней инстанции. Слово "ИМХО" из твоих
> уст звучит редко.

Ошибаешься. Вообще не звучит.
Есть шутка такая: "В: Что такое ИМХО? О: Имею Мнение -- Хрен Оспоришь".
Человек обычно высказывает имено своё мнение, либо то, с которым лично он согласен. Снабжать такие высказывания какими-либо особыми пометками смысла не вижу.
Обозначать каким-либо образом качество своего мнения (Х оно или не Х) -- тоже не считаю нужным. В конце концов, не уверен -- не болтай.
Однако, бытует мнение, что значок ИМХО -- это некий волшебный символ, позволяющий не отвечать за слова, и наоборот: отсутсвие волшебного значка означает какие-то особые претензии.
Поверьте на слово -- это не так.

> В-третьих, какая-то озлобленность чувствуется к тем, кого
> ты считаешь "крутыми", "навороченными" и т.д. Жаба душит,
> что ли ? Непонятно.

"ИМХО" сказать забыл ;-)
Не знаю, как спорить с аргументами вроде "чувствуется" или "кажется". Просить подкрепить фактами -- бесполезно. Мало ли что кому "чувствуется". Один прочтёт матерное слово и дальше пойдёт, а другой прочтёт слово: "крутой", и ему сразу "чувствуется" жаба. Проекция что-ли? Впрочем, я не психолог.

А приёмчик хороший, надо запомнить: хочешь кого-нибудь макнуть -- напиши: "Мне чувствуется, что...", а дальше полная свобода фантазии. Хрен ведь отопрёшся.

Кстати, откровенность за откровенность, можно я распишу, что мне чувствуется из [22]? Я подожу разрешения...

> В-четвертых, это твое "ты" всегда и всем без разбору.

Подтвердить можешь?

> Не
> себя имею в виду,- дискутирую с тобою давно и на равных,

И тем не менее, на брудершафт мы, помнится, не пили? А на "ты" первым ко мне обратился ты (пардон за каламбур). Если уж взялся изображать такую щепетильность в этом вопросе, с чего это вдруг ты ко мне в ровню набился?
Если уж решил попенять меня этическими недостатками, то уж умей хотя бы сделать это чисто, чтоб лицемерие не пёрло.

> а других, часто изредко заходящих людей, многие из которых
> значительно тебя старше и, ИМХО, мудрее.

Месье телепат? Месье в курсе моих личных отношений со всеми?

> В-пятых, ты часто бываешь банально груб, извини. До хамства.

Бываю. А контекст не смотрим?

> ИМХО, это от злости. Не знаю на кого и за что, когда и где
> тебя обидели, но это прет из тебя. Иногда, конечно.

Вот видишь, не знаешь, а взялся судить.

> Со всей цепочкой вывода можно ознакомиться?

демонстрация ранга и представление себя немного разные вещи. Я же имел ввиду представление своих личных качеств.

> Акваланг.

даже не знаю что ответить... ей богу, так и не понял что вы хотели сказать.

> Кем имелось? Приступ телепатии?
> Ты говоришь о вещах, как символах в общении, я говорю о
> ценности (или её личной оценке) вещей самих по себе.
> Потому и спрашиваю: как одно другому противоречит?

Мной имелось ввиду. Читайте внимательней, пожайлуста. Ценная вещь всеголишь побрякушка, если она ни о чем не говорит окружающим. Если владелец не признает смысловой ценности вещи, то это лишь фитиш, как вы сказали. Поэтому ценность сама по себе и смысловая ценность - разные вещи.

> А вот это как раз не в тему.
> Дискотека -- специфические условия.

Это очень даже в тему. Под фенечками я понимаю только атрибут внешнего вида, редко несущий информацию о владельце. На мой взгляд сравнение волне удачное.

> Трубка приобретается либо для повседневного и функционального
> использования, либо для понту. Первое вообще не рассматривается,
> второе -- смотри выше.

Скажи, а к отдыху, скажем на Кипре, вы тоже относитесь как к ежегодной функциональной поездке?.. По-мойму сдесь ни первое, ни второе не рассматривается, потому что это только подарок. Может со временем он научиться курить трубку и пристраститься. Может он её просто оставит на память как ценный подарок. Может и будет выделываться... в телепаты подались? (с)перто

> Пристрастие к чему?
> К курению? Функциональное назначение нас не интересует.
> К самой трубке? Так про то и разговор. Если исключить функциональное
> назначение, то останется набор стереотипов, мифов и условностей.
> А мотив -- подражательство.

Хмм... почему же "функциональное" назначение нас не уинтересует? Я, предполагая что так оно и есть для всех курильщиков, знаю что назначение курения - это получение удовольствия, которое со временем приобретает привычку. Будь то трубка или папироса. Может для вас пятилетние пацаны с беломором - это эталон, но я не считаю курение трубки и курение вообще подражательством.

> Это твои личные глюки.
> Я знал курящего трубку полнейшего ушлёпка и имеющего дорогую
> трубку полного раздолбая. Так что для меня наличие трубки
> говорит лишь о наличии трубки, а наличие дорогой трубки
> лишь о наличии (причём не обязательно в настоящем времени!)
> денег на дорогую трубку.
> Поэтому я для оценки человека буду искать какие-либо более
> весомые доводы (к примеру, отношение человека к курению
> трубки), а ты имеешь шанс попасть в глупое положение.

Извините, но с 21го поста пошла речь о курении трубки в приличном обществе. И я отталкивался от своих стереотипов приличного общества. Если вы представляете ушлепка с деньгами как часть приличного общества, то я представляю более респектабельных персон.
И уш, извините, но ваше мнение о моем положении меня мало волнует.

> демонстрация ранга и представление себя немного разные вещи

Разве ? :)

я опять немного влезу - я кажется понял. может имеется в виду, что конечно всегда есть(ну довольно часто) контекст, требующий или допускающий отрицательные выпады, и это положиельный момент - такие выпады позволяют поддерживать уровень беседы на должном уровне.
может господа имеют в виду, почему столь малоприятную роль - одёргивать - некто берёт на себя постоянно и даже с кажущимся удовольствием. и спрашивают - может условия жизни этого некто или его какие то переживания привели к данному стечению обстоятельств. если это так, то они так же берут на себя ту же ответственность, что и некто, но наверно делают это без удовольствия.
p.s. обвинение в злости это чрезмерно в любом случае, т.к. больше сказать нельзя, имхо.

> msguns © (06.01.05 15:33) [38]
> Ну как дополнение к "портрету".
> Вот эта ветка. Челу сделали подарок. Судя по всему дорогой
> и судя по всему с целью сделать ему приятное. Чел никогда
> не пользовался подобными предметами и зашел сюда во-первых,
> чтобы поелиться приятной новостью и, во-вторых, заодно узнать,
> как им правильно пользоваться.

Ты очень невнимателен.

> Как этим пользоваться, кроме кашля и головной боли никаких
> приятных ощущений.

Как хочешь, а "приятной новости" я здесь не вижу.
Скорее, ситуация вроде: "нафиг не нужно, но выбросить жалко".

> Но вот пришел ты и все обос...л.

Ты опять невнимателен. Не всё, а только твой шаблон "трубка в приличном обществе".
Хотя, я тебя понимаю. Бывают люди, для которых собственные глюки и есть "всё".

> Ведь ни одной конструктивной мысли от тебя здесь не прозвучало.

Просто она была глубоко запрятана.

> Опять же, в приличном обществе всё чаще приличным считается не курить.

В том приличном, в котором жрут гамбургеры?

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

А вообще, трубку действительно не будешь курить на ходу или стоя в курилке, оборачиваясь, не схватит ли тебя за задницу (прим. так лучше? :) ХР-манагер.
Поэтому трубку курят те, кто никуда не бегает и курит на рабочем месте, причем не спеша. А это позволить себе могут не очень многие.

> InTr © (06.01.05 17:28) [47]
>
> > Со всей цепочкой вывода можно ознакомиться?
>
> демонстрация ранга и представление себя немного разные вещи.
> Я же имел ввиду представление своих личных качеств.

Не совсем понимаю, в каком смысле здесь используется слово "представление". В русском языке, если не ошибаюсь, ему соответсвуют два значания: 1. Демонстрация -- "Представляю вам Рема Квадригу, доктора гонорис кауза" 2. Понятие, ощущение -- "Я представляю себе это круглым и мягким".

Если первое -- то в чём же отличие?
(я уж не останавливаюсь на том, что "немного разные" и "абсолютно противоречит" -- это немного разные :) вещи)
Если второе, то я вообще ничего не понял.

> Мной имелось ввиду. Читайте внимательней, пожайлуста. Ценная
> вещь всеголишь побрякушка, если она ни о чем не говорит
> окружающим. Если владелец не признает смысловой ценности
> вещи, то это лишь фитиш, как вы сказали. Поэтому ценность
> сама по себе и смысловая ценность - разные вещи.

С этим-то я не спорю. Более того, мне казалось, что именно это я хочу сказать.
Я просто это применял в определённом контексте: если владелец не находится в среде, где смысл вещи определяется его положением в этой среде, то и вещь такая ему -- как корове седло.
Так пойдёт?

> Это очень даже в тему. Под фенечками я понимаю только атрибут
> внешнего вида, редко несущий информацию о владельце. На
> мой взгляд сравнение волне удачное.

Бу. Я вообще потерялся. Дискотечный прикид несёт информацию о владельце?

> По-мойму сдесь ни первое, ни второе не рассматривается,
> потому что это только подарок.

А! Вот в чём непонятка. Объясняю: я говорил не о подарке, не о конкретной этой трубке, а об отношении к культовым вещам вообще. Я ж начал с комментария к позиции msguns, а его суждение было общим, не об этой трубке, а о трубках вообще.

> Хмм... почему же "функциональное" назначение нас не уинтересует?

Потому что с ним всё ясно.

> Petr V. Abramov © (06.01.05 17:39) [51]
> > Опять же, в приличном обществе всё чаще приличным считается
> не курить.
>
> В том приличном, в котором жрут гамбургеры?

А одно с другим как-то связано?

Как курить? Найти похожие ветки