Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.01.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Delphi 2005   Найти похожие ветки 

 
Profi ©   (2004-12-26 15:31) [0]

Скачал на днях SDK (106 Мб) и наконец-то установил сабж! Но! Компелится только Win32 приложение, остальные же выдают: Unable to create process. Что делать?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-12-26 15:41) [1]

Деинсталировать.


 
VMcL ©   (2004-12-26 15:42) [2]

>>Profi ©  (26.12.04 15:31)

>Что делать?

Поставить .NET Framework 1.1?


 
Profi ©   (2004-12-26 15:43) [3]

VMcL ©   (26.12.04 15:42) [2]
Delphi без неё не ставиться! Так что все необходимые библиотеки стоят!


 
sniknik ©   (2004-12-26 15:45) [4]

не Win32 это будут NET приложения? а он у тебя стоит? (в скачаном, делано для инета явно минимум, не удивлюсь если нет многого... (даже исходников VCL ;о)), а что касается нета... который сам сто мегов с лишком...)


 
sniknik ©   (2004-12-26 15:47) [5]

> Delphi без неё не ставиться!
серьезно? а если мне исключительно Win32 нужен? чего ж мне все несвязаное (~ 600-800 мег) выкачивать?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-12-26 15:50) [6]

sniknik ©   (26.12.04 15:47) [5]
На инсталятор народ уже ругался, кроме того там есть какая то серьезная ошибка.


 
Profi ©   (2004-12-26 15:50) [7]

sniknik ©   (26.12.04 15:47) [5]
Попробуй поставь! Сначало просит .NET Framework 1.1, потом .NET Framework SDK 1.1, потом MSXML, и лишь потом ставиться.


 
Profi ©   (2004-12-26 16:12) [8]

Так в чем проблема-то? Что ни кто с этим не сталкивался?


 
Torry ©   (2004-12-26 18:03) [9]

Что-то не то скачано. У нас три (два при скачке, дистрибутивы слегка разные) диска (CD), соответсвенно, на 106 Мб не катит.


 
Игорь Шевченко ©   (2004-12-26 18:15) [10]


> Что делать?


Компилировать в каталоге, у которого в пути нет русских букв.

Смотреть статью на "Королевстве Delphi"

С уважением,


 
Piter ©   (2004-12-26 18:44) [11]

sniknik ©   (26.12.04 15:47) [5]
серьезно?


да. Доброе утро :0

а если мне исключительно Win32 нужен?

в инете гуляет рекомендация как такое провернуть, но официальным путем D2005 не поставить без этого:

- .NET Framework 1.1 (~25 Mb)
- Internet Explorer 6.0 SP1
- MSXML SDK ~3 Mb
- J++ .NET Redistributable ~6 Mb
- .NET"овское SDK ~100 Mb


 
Gero ©   (2004-12-26 19:02) [12]


> - .NET"овское SDK ~100 Mb

Ладно остальное, но это еще нафиг?


 
Piter ©   (2004-12-26 20:19) [13]

Gero ©   (26.12.04 19:02) [12]
Ладно остальное, но это еще нафиг?


Это ты шутишь? :) Имхо, логично, что в помощь тем, кто собирается писать под .NET, поставляется .NET"овское SDK. Или я не понял твоего вопроса?

Кстати, ты наверное знаешь, что D2005 это не только Delphi, а C++ и C#


 
Agent13 ©   (2004-12-26 20:29) [14]


> Кстати, ты наверное знаешь, что D2005 это не только Delphi,
> а C++ и C#

А вот как раз С++ как раз нету, есть Delphi, Delphi.Net и C#.


 
Profi ©   (2004-12-26 21:06) [15]

В общем, чего делать-то? Что бы компелилось хотя бы!


 
Profi ©   (2004-12-26 21:27) [16]

Игорь Шевченко ©   (26.12.04 18:15) [10]
Огромное спасибо! Разобрался!


 
Gero ©   (2004-12-26 22:28) [17]


> Piter ©   (26.12.04 20:19)

Почему нельзя установить Delphi2005 без .NET SDK?
То есть мне сначала нужно где-то достать SDK, а уж потом ставить Delphi?


 
Piter ©   (2004-12-26 23:38) [18]

Agent13 ©   (26.12.04 20:29) [14]
А вот как раз С++ как раз нету


вроде туда Builder включен? Слышал, что Builder теперь будет развиваться в конктексте Дельфи...

Gero ©   (26.12.04 22:28) [17]
То есть мне сначала нужно где-то достать SDK, а уж потом ставить Delphi?


ну да. Я с тобой согласе, что технически можно поставить D2005 без SDK (и даже вроде вообще без .NET framework) - в интернете есть описания того,как это сделать. Но с другой стороны, новые Дельфи .NET ориентированы, а без SDK ничего путного не напишешь, имхо. Поэтому и требуются...


 
by ©   (2004-12-27 00:50) [19]

Piter ©   (26.12.04 23:38) [18]
вроде туда Builder включен

Туда builder возможно будет включен. Сейчас там Delphi for Win32, Delphi for .Net, C# Builder.
Borland пошли по пути MS Visual Studio - несколько компонентов в одном флаконе.
Я скачивал (не триал), ставил, мне не понравилось. Но как вложение денег, перспективно.


 
Profi ©   (2004-12-27 01:11) [20]

Delphi 2005 включает в себя Win32, .Net, C#. Я не ставил 8 потому что в .Net пока мало смыслю, а тут все прелести работы с кодом из 8, но поддержка Win32.


 
Gero ©   (2004-12-27 01:26) [21]


> Поэтому и требуются...

Для чего — для установки или для разработки приложений?


 
Profi ©   (2004-12-27 01:27) [22]

Gero ©   (27.12.04 1:26) [21]
Для установки в первую очередь! А будешь ты на .Net писать это уже твоё дело.


 
Gero ©   (2004-12-27 01:29) [23]


> Profi ©   (27.12.04 01:27)

Хорошо, повторюсь.

То есть мне сначала нужно где-то достать SDK, а уж потом ставить Delphi?


 
Profi ©   (2004-12-27 01:32) [24]

Gero ©   (27.12.04 1:29) [23]
Могу дать ссылку. Около 106 Мб!


 
Gero ©   (2004-12-27 01:40) [25]


> Profi ©   (27.12.04 01:32)

О, чувствую, что разговариваю сам с собой.


 
Profi ©   (2004-12-27 01:46) [26]

Gero ©   (27.12.04 1:40) [25]
Попробуй поставь Delphi 2005! Сначала она попросит NET Framework 1.1. Поставишь! Она попросит SDK. Поставишь! Потом потребует J++ .NET Redistributable. Ты скачаешь и его! Но и этого мало! Надо MSXML SDK! Качаешь, ставишь, и, если у тебя винда не ниже SP1, то наслождаешься установкой Delphi 2005. Еще вопросы?


 
Gero ©   (2004-12-27 01:48) [27]


> Profi ©   (27.12.04 01:46)

Если все действительно так, то я разочарован.


 
Profi ©   (2004-12-27 01:51) [28]

Gero ©   (27.12.04 1:48) [27]
Зато работать - просто супер!


 
Profi ©   (2004-12-27 01:54) [29]

Кстати! Где можно скачать хороший учебник по .Net?


 
Piter ©   (2004-12-27 21:38) [30]

Gero ©   (27.12.04 1:26) [21]
для установки или для разработки приложений?


ммм... отличный вопрос. Одно непонятно - нафига ставить Дельфи, если не разрабатывать приложения?

Gero ©   (27.12.04 1:29) [23]
То есть мне сначала нужно где-то достать SDK, а уж потом ставить Delphi?


блин, вроде об этом открытым текстом уже было сказано несколько раз:

Piter ©   (26.12.04 18:44) [11]
официальным путем D2005 не поставить без этого:

- .NET Framework 1.1 (~25 Mb)
- Internet Explorer 6.0 SP1
- MSXML SDK ~3 Mb
- J++ .NET Redistributable ~6 Mb
- .NET"овское SDK ~100 Mb


 
Gero ©   (2004-12-27 22:06) [31]


> ммм... отличный вопрос. Одно непонятно - нафига ставить
> Дельфи, если не разрабатывать приложения?

Какая разница для чего я ее ставлю?
Вопрос в том, смогу ли я ее установить.

> официальным путем D2005 не поставить без этого:

То есть при установке мне скажут, что у меня нет SDK, поэтому гуляй Вася?
А чтобы поставить без SDK, мне нужны какие-то крэки и прочие нелегальные методы. Так?


 
Piter ©   (2004-12-27 23:43) [32]

Gero ©   (27.12.04 22:06) [31]
То есть при установке мне скажут, что у меня нет SDK, поэтому гуляй Вася?
А чтобы поставить без SDK, мне нужны какие-то крэки и прочие нелегальные методы. Так?


так


 
Gero ©   (2004-12-28 01:30) [33]


> Piter ©   (27.12.04 23:43)

Идиотизм.


 
Piter ©   (2004-12-28 11:33) [34]

Gero ©   (28.12.04 1:30) [33]
Идиотизм


support@borland.com?

Лично мое имхо - все ок. Какой смысл ставить среду, если не писать приложения? Лично Я смысла не вижу.


 
Gero ©   (2004-12-28 16:05) [35]


> Piter ©   (28.12.04 11:33)


> support@borland.com?

Если бы покупал у них продукты — обязательно написал бы.

Какой смысл ставить среду, если не писать приложения? Лично Я смысла не вижу.

А может я NET SDK и так наизусть знаю, им-то какое дело?


 
Agent13 ©   (2004-12-28 16:18) [36]


> Лично мое имхо - все ок. Какой смысл ставить среду, если
> не писать приложения?

Ну во-первых это действительно не их дело, а во-вторых уже упоминался вариант работы ТОЛЬКО с Win32, которому фреймворк нужен как рыбе зонтик...


 
Piter ©   (2004-12-29 01:53) [37]

Да, но D2005 все таки позицинируется как средство разработки под .NET, WinApi там уже как бы приправа...


 
Profi ©   (2004-12-29 03:30) [38]

Piter ©   (29.12.04 1:53) [37]
Нет! Borland объеденили три ветки своих продуктов в один, вот и все! Win32 там такой же полноценный, как и в Delphi 7. Вот сейчас сижу, кодю и получаю удовольствие.


 
Piter ©   (2004-12-29 17:47) [39]

Я понимаю. В Windows Longhorn тоже WinApi останется, но система то будет .NET ориентированной.

Если сейчас .NET framework просто реализует .NET через WinApi, то потом будет наоборот. И WinApi останется.


 
Суслик ©   (2004-12-29 17:54) [40]


> Да, но D2005 все таки позицинируется как средство разработки
> под .NET, WinApi там уже как бы приправа...

А вот Орлик на семинаре Borland ALM говорил совсем другое.


 
vuk ©   (2004-12-29 17:55) [41]

to Piter ©   (29.12.04 17:47) [39]:
>Если сейчас .NET framework просто реализует .NET через WinApi,
>то потом будет наоборот.
Кто сказал?


 
Игорь Шевченко ©   (2004-12-29 17:59) [42]

Piter ©   (29.12.04 17:47) [39]


> В Windows Longhorn тоже WinApi останется, но система то
> будет .NET ориентированной.
>
> Если сейчас .NET framework просто реализует .NET через WinApi,
> то потом будет наоборот. И WinApi останется.


"Маша доила корову, а в реке отражалось все наоборот"

С уважением,


 
Piter ©   (2004-12-29 23:36) [43]

Ну все, запинали... :)

vuk ©   (29.12.04 17:55) [41]
Кто сказал?


не помню... по-моему, в этом форуме и говорили. А что, есть другие сведения? И какие?

"Маша доила корову, а в реке отражалось все наоборот"

не понял


 
Profi ©   (2004-12-30 01:37) [44]

Единственное, с чем я полностью согласен, что .Net надо обязательно учить, будущее, судя по  всему, за ним, а Win32 лет через пять отомрет как Win16 пару лет назад.


 
vuk ©   (2004-12-30 01:59) [45]

to Piter ©   (29.12.04 23:36) [43]:
>по-моему, в этом форуме и говорили.
Это называется "слышал звон..." :o)

>А что, есть другие сведения? И какие?
Win32 никуда не денется. В прямом смысле. Источник - Microsoft.


 
Profi ©   (2004-12-30 02:03) [46]

vuk ©   (30.12.04 1:59) [45]
Ага, их слушать себе дороже! "В Windows LongHorn будет новая файловая системя WinFS...". И чуть позще: "В Windows LongHorn будет файловая система NTFS, а WinFS будет идти в качестве дополнения (скорей всего платного (пр. Profi))...".


 
vuk ©   (2004-12-30 10:41) [47]

to Profi ©   (30.12.04 02:03) [46]:
>Ага, их слушать себе дороже!
Ну да, ОБС, как источник информации, куда как надежнее...


 
Игорь Шевченко ©   (2004-12-30 11:50) [48]

Piter ©   (29.12.04 23:36) [43]


> не понял


А чего тут понимать ? Сказал ты, мягко говоря, не то. Ерунду даже сказал, мы не боимся этого слова :) Windows целиком и полностью переписывать никто не собирается, себе дороже выйдет, а ошибки потом исправлять - еще дороже.
А терять совместимость со старыми программами или заниматься такой эмуляцией, как ты написал - это просто серпом по известному месту.

Будет использоваться старое Native API ядро, .Net будет просто рядышком, взаимодействать через то же Win32 API, как и раньше. Пользовательские программы (Explorer, например) будет написан с использованием технологии .Net, но никто не мешает взаимодействовать с системой через привычный интерфейс. Новый может быть повкуснее, Avalon там всякий и т.п., но принцип останется.

С уважением,


 
iZEN ©   (2004-12-30 12:02) [49]

to Игорь Шевченко ©   (30.12.04 11:50) [48].
Каких-то принципиальных сложностей при переводе нативного API под .Net (да-да, именно так) возникнуть не должно: сигнатуры C-функий останутся прежними, а вот тело заменят на managed-код.

Аналогия: Java IO теперь на самом деле работает под NIO, а вот интерфейс не изменился - разработчики ничего не замечают кроме ускорения функций и уменьшения латентности. Но это обратный, так сказать, процесс - с .Net будет наоборот. ;)

Потом появятся аппаратные ускорители managed-кода по типу picoJava.


 
Игорь Шевченко ©   (2004-12-30 12:08) [50]

iZEN ©   (30.12.04 12:02) [49]

Я наверное чего-то не понимаю. Но сам механизм .Net должен же чем-то обеспечиваться ? Сейчас он обеспечивается API.

С наступающим!

С уважением,


 
Piter ©   (2004-12-30 20:04) [51]

Игорь Шевченко ©   (30.12.04 11:50) [48]

хм. Ну тогда программируя на WinApi все равно получится быстрее... В чем преимущество .NET тогда, если это только прослойка? У меня есть прослойка иного рода - VCL, и меня она вполне устраивает...

А мне кажется это очень логичным - сделать .NET ядро.

Блин... ну точно я слышал здесь такое, причем от мастеров, не сам придумал. Типа что "пока .NET будет реализован через WinApi как прослойка, а вследующих версиях Windows он уже будет сильно интегрирован в ядро и НЕ БУДЕТ использовать WinApi". Причем, слышал чуть ли не от Vuk"а :) Может, я не так понял?
Но одно запомнил точно - .NET не будет использовать WinApi!

Да более того, велись разговоры останется ли WinApi вообще в windows? О каком взаимодействии через WinApi можно говорить, если ведутся такие разговоры?
Конечно, пришли к мнению, что по любому останется...


 
Игорь Шевченко ©   (2004-12-30 21:15) [52]


> Да более того, велись разговоры останется ли WinApi вообще
> в windows? О каком взаимодействии через WinApi можно говорить,
> если ведутся такие разговоры?


А караван идет...

Меньше надо слушать местные разговоры м больше читать пресс-релизы MS.

С уважением и наступающим новым годом,


 
Piter ©   (2004-12-30 21:34) [53]

Понятно, спасибо!

Тогда не понимаю Microsoft... какого фига мне нужен ихний .NET ...


 
Gero ©   (2004-12-30 21:38) [54]


> Игорь Шевченко ©   (30.12.04 21:15)

Офф:
Что Вы имеете ввиду говоря «А караван идет...»?

PS:
С наступающим!


 
Gero ©   (2004-12-30 21:39) [55]


>  какого фига мне нужен ихний .NET

Раз не понимаешь — значит не нужен, вот и все.

PS:
С наступающим!


 
vuk ©   (2004-12-30 21:40) [56]

to Piter ©   (30.12.04 20:04) [51]:
>Причем, слышал чуть ли не от Vuk"а
А вот не надо грязи. Я столько не выпью. :o)



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.01.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.59 MB
Время: 0.032 c
3-1103199107
stud
2004-12-16 15:11
2005.01.16
ошибка при попытке выполнения процедуры


9-1096752441
Anybody
2004-10-03 01:27
2005.01.16
Вопрос про LagCount


1-1104386706
Бизон
2004-12-30 09:05
2005.01.16
Свой хелп


4-1101408211
TButton
2004-11-25 21:43
2005.01.16
Создать ярлык


3-1103178250
galexis
2004-12-16 09:24
2005.01.16
Не могу произвести выгрузку в Excel большое количество записей.





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский