Delphi 2005

← →
Profi © (2004-12-26 15:31) [0]

Скачал на днях SDK (106 Мб) и наконец-то установил сабж! Но! Компелится только Win32 приложение, остальные же выдают: Unable to create process. Что делать?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-26 15:41) [1]

Деинсталировать.

← →
VMcL © (2004-12-26 15:42) [2]

>>Profi © (26.12.04 15:31)

>Что делать?

Поставить .NET Framework 1.1?

← →
Profi © (2004-12-26 15:43) [3]

VMcL © (26.12.04 15:42) [2]
Delphi без неё не ставиться! Так что все необходимые библиотеки стоят!

← →
sniknik © (2004-12-26 15:45) [4]

не Win32 это будут NET приложения? а он у тебя стоит? (в скачаном, делано для инета явно минимум, не удивлюсь если нет многого... (даже исходников VCL ;о)), а что касается нета... который сам сто мегов с лишком...)

← →
sniknik © (2004-12-26 15:47) [5]

> Delphi без неё не ставиться!
серьезно? а если мне исключительно Win32 нужен? чего ж мне все несвязаное (~ 600-800 мег) выкачивать?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-26 15:50) [6]

sniknik © (26.12.04 15:47) [5]
На инсталятор народ уже ругался, кроме того там есть какая то серьезная ошибка.

← →
Profi © (2004-12-26 15:50) [7]

sniknik © (26.12.04 15:47) [5]
Попробуй поставь! Сначало просит .NET Framework 1.1, потом .NET Framework SDK 1.1, потом MSXML, и лишь потом ставиться.

← →
Profi © (2004-12-26 16:12) [8]

Так в чем проблема-то? Что ни кто с этим не сталкивался?

← →
Torry © (2004-12-26 18:03) [9]

Что-то не то скачано. У нас три (два при скачке, дистрибутивы слегка разные) диска (CD), соответсвенно, на 106 Мб не катит.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-26 18:15) [10]

> Что делать?

Компилировать в каталоге, у которого в пути нет русских букв.

Смотреть статью на "Королевстве Delphi"

С уважением,

← →
Piter © (2004-12-26 18:44) [11]

sniknik © (26.12.04 15:47) [5]
серьезно?

да. Доброе утро :0

а если мне исключительно Win32 нужен?

в инете гуляет рекомендация как такое провернуть, но официальным путем D2005 не поставить без этого:

- .NET Framework 1.1 (~25 Mb)
- Internet Explorer 6.0 SP1
- MSXML SDK ~3 Mb
- J++ .NET Redistributable ~6 Mb
- .NET"овское SDK ~100 Mb

← →
Gero © (2004-12-26 19:02) [12]

> - .NET"овское SDK ~100 Mb

Ладно остальное, но это еще нафиг?

← →
Piter © (2004-12-26 20:19) [13]

Gero © (26.12.04 19:02) [12]
Ладно остальное, но это еще нафиг?

Это ты шутишь? :) Имхо, логично, что в помощь тем, кто собирается писать под .NET, поставляется .NET"овское SDK. Или я не понял твоего вопроса?

Кстати, ты наверное знаешь, что D2005 это не только Delphi, а C++ и C#

← →
Agent13 © (2004-12-26 20:29) [14]

> Кстати, ты наверное знаешь, что D2005 это не только Delphi,
> а C++ и C#

А вот как раз С++ как раз нету, есть Delphi, Delphi.Net и C#.

← →
Profi © (2004-12-26 21:06) [15]

В общем, чего делать-то? Что бы компелилось хотя бы!

← →
Profi © (2004-12-26 21:27) [16]

Игорь Шевченко © (26.12.04 18:15) [10]
Огромное спасибо! Разобрался!

← →
Gero © (2004-12-26 22:28) [17]

> Piter © (26.12.04 20:19)

Почему нельзя установить Delphi2005 без .NET SDK?
То есть мне сначала нужно где-то достать SDK, а уж потом ставить Delphi?

← →
Piter © (2004-12-26 23:38) [18]

Agent13 © (26.12.04 20:29) [14]
А вот как раз С++ как раз нету

вроде туда Builder включен? Слышал, что Builder теперь будет развиваться в конктексте Дельфи...

Gero © (26.12.04 22:28) [17]
То есть мне сначала нужно где-то достать SDK, а уж потом ставить Delphi?

ну да. Я с тобой согласе, что технически можно поставить D2005 без SDK (и даже вроде вообще без .NET framework) - в интернете есть описания того,как это сделать. Но с другой стороны, новые Дельфи .NET ориентированы, а без SDK ничего путного не напишешь, имхо. Поэтому и требуются...

← →
by © (2004-12-27 00:50) [19]

Piter © (26.12.04 23:38) [18]
вроде туда Builder включен
Туда builder возможно будет включен. Сейчас там Delphi for Win32, Delphi for .Net, C# Builder.
Borland пошли по пути MS Visual Studio - несколько компонентов в одном флаконе.
Я скачивал (не триал), ставил, мне не понравилось. Но как вложение денег, перспективно.

← →
Profi © (2004-12-27 01:11) [20]

Delphi 2005 включает в себя Win32, .Net, C#. Я не ставил 8 потому что в .Net пока мало смыслю, а тут все прелести работы с кодом из 8, но поддержка Win32.

← →
Gero © (2004-12-27 01:26) [21]

> Поэтому и требуются...

Для чего — для установки или для разработки приложений?

← →
Profi © (2004-12-27 01:27) [22]

Gero © (27.12.04 1:26) [21]
Для установки в первую очередь! А будешь ты на .Net писать это уже твоё дело.

← →
Gero © (2004-12-27 01:29) [23]

> Profi © (27.12.04 01:27)

Хорошо, повторюсь.

То есть мне сначала нужно где-то достать SDK, а уж потом ставить Delphi?

← →
Profi © (2004-12-27 01:32) [24]

Gero © (27.12.04 1:29) [23]
Могу дать ссылку. Около 106 Мб!

← →
Gero © (2004-12-27 01:40) [25]

> Profi © (27.12.04 01:32)

О, чувствую, что разговариваю сам с собой.

← →
Profi © (2004-12-27 01:46) [26]

Gero © (27.12.04 1:40) [25]
Попробуй поставь Delphi 2005! Сначала она попросит NET Framework 1.1. Поставишь! Она попросит SDK. Поставишь! Потом потребует J++ .NET Redistributable. Ты скачаешь и его! Но и этого мало! Надо MSXML SDK! Качаешь, ставишь, и, если у тебя винда не ниже SP1, то наслождаешься установкой Delphi 2005. Еще вопросы?

← →
Gero © (2004-12-27 01:48) [27]

> Profi © (27.12.04 01:46)

Если все действительно так, то я разочарован.

← →
Profi © (2004-12-27 01:51) [28]

Gero © (27.12.04 1:48) [27]
Зато работать - просто супер!

← →
Profi © (2004-12-27 01:54) [29]

Кстати! Где можно скачать хороший учебник по .Net?

← →
Piter © (2004-12-27 21:38) [30]

Gero © (27.12.04 1:26) [21]
для установки или для разработки приложений?

ммм... отличный вопрос. Одно непонятно - нафига ставить Дельфи, если не разрабатывать приложения?

Gero © (27.12.04 1:29) [23]
То есть мне сначала нужно где-то достать SDK, а уж потом ставить Delphi?

блин, вроде об этом открытым текстом уже было сказано несколько раз:

Piter © (26.12.04 18:44) [11]
официальным путем D2005 не поставить без этого:

- .NET Framework 1.1 (~25 Mb)
- Internet Explorer 6.0 SP1
- MSXML SDK ~3 Mb
- J++ .NET Redistributable ~6 Mb
- .NET"овское SDK ~100 Mb

← →
Gero © (2004-12-27 22:06) [31]

> ммм... отличный вопрос. Одно непонятно - нафига ставить
> Дельфи, если не разрабатывать приложения?

Какая разница для чего я ее ставлю?
Вопрос в том, смогу ли я ее установить.

> официальным путем D2005 не поставить без этого:

То есть при установке мне скажут, что у меня нет SDK, поэтому гуляй Вася?
А чтобы поставить без SDK, мне нужны какие-то крэки и прочие нелегальные методы. Так?

← →
Piter © (2004-12-27 23:43) [32]

Gero © (27.12.04 22:06) [31]
То есть при установке мне скажут, что у меня нет SDK, поэтому гуляй Вася?
А чтобы поставить без SDK, мне нужны какие-то крэки и прочие нелегальные методы. Так?

так

← →
Gero © (2004-12-28 01:30) [33]

> Piter © (27.12.04 23:43)

Идиотизм.

← →
Piter © (2004-12-28 11:33) [34]

Gero © (28.12.04 1:30) [33]
Идиотизм

support@borland.com?

Лично мое имхо - все ок. Какой смысл ставить среду, если не писать приложения? Лично Я смысла не вижу.

← →
Gero © (2004-12-28 16:05) [35]

> Piter © (28.12.04 11:33)

> support@borland.com?

Если бы покупал у них продукты — обязательно написал бы.

Какой смысл ставить среду, если не писать приложения? Лично Я смысла не вижу.

А может я NET SDK и так наизусть знаю, им-то какое дело?

← →
Agent13 © (2004-12-28 16:18) [36]

> Лично мое имхо - все ок. Какой смысл ставить среду, если
> не писать приложения?

Ну во-первых это действительно не их дело, а во-вторых уже упоминался вариант работы ТОЛЬКО с Win32, которому фреймворк нужен как рыбе зонтик...

← →
Piter © (2004-12-29 01:53) [37]

Да, но D2005 все таки позицинируется как средство разработки под .NET, WinApi там уже как бы приправа...

← →
Profi © (2004-12-29 03:30) [38]

Piter © (29.12.04 1:53) [37]
Нет! Borland объеденили три ветки своих продуктов в один, вот и все! Win32 там такой же полноценный, как и в Delphi 7. Вот сейчас сижу, кодю и получаю удовольствие.

← →
Piter © (2004-12-29 17:47) [39]

Я понимаю. В Windows Longhorn тоже WinApi останется, но система то будет .NET ориентированной.

Если сейчас .NET framework просто реализует .NET через WinApi, то потом будет наоборот. И WinApi останется.

> Да, но D2005 все таки позицинируется как средство разработки
> под .NET, WinApi там уже как бы приправа...

А вот Орлик на семинаре Borland ALM говорил совсем другое.

to Piter © (29.12.04 17:47) [39]:
>Если сейчас .NET framework просто реализует .NET через WinApi,
>то потом будет наоборот.
Кто сказал?

Piter © (29.12.04 17:47) [39]

> В Windows Longhorn тоже WinApi останется, но система то
> будет .NET ориентированной.
>
> Если сейчас .NET framework просто реализует .NET через WinApi,
> то потом будет наоборот. И WinApi останется.

"Маша доила корову, а в реке отражалось все наоборот"

С уважением,

Ну все, запинали... :)

vuk © (29.12.04 17:55) [41]
Кто сказал?

не помню... по-моему, в этом форуме и говорили. А что, есть другие сведения? И какие?

"Маша доила корову, а в реке отражалось все наоборот"

не понял

Единственное, с чем я полностью согласен, что .Net надо обязательно учить, будущее, судя по всему, за ним, а Win32 лет через пять отомрет как Win16 пару лет назад.

to Piter © (29.12.04 23:36) [43]:
>по-моему, в этом форуме и говорили.
Это называется "слышал звон..." :o)

>А что, есть другие сведения? И какие?
Win32 никуда не денется. В прямом смысле. Источник - Microsoft.

vuk © (30.12.04 1:59) [45]
Ага, их слушать себе дороже! "В Windows LongHorn будет новая файловая системя WinFS...". И чуть позще: "В Windows LongHorn будет файловая система NTFS, а WinFS будет идти в качестве дополнения (скорей всего платного (пр. Profi))...".

to Profi © (30.12.04 02:03) [46]:
>Ага, их слушать себе дороже!
Ну да, ОБС, как источник информации, куда как надежнее...

Piter © (29.12.04 23:36) [43]

> не понял

А чего тут понимать ? Сказал ты, мягко говоря, не то. Ерунду даже сказал, мы не боимся этого слова :) Windows целиком и полностью переписывать никто не собирается, себе дороже выйдет, а ошибки потом исправлять - еще дороже.
А терять совместимость со старыми программами или заниматься такой эмуляцией, как ты написал - это просто серпом по известному месту.

Будет использоваться старое Native API ядро, .Net будет просто рядышком, взаимодействать через то же Win32 API, как и раньше. Пользовательские программы (Explorer, например) будет написан с использованием технологии .Net, но никто не мешает взаимодействовать с системой через привычный интерфейс. Новый может быть повкуснее, Avalon там всякий и т.п., но принцип останется.

С уважением,

to Игорь Шевченко © (30.12.04 11:50) [48].
Каких-то принципиальных сложностей при переводе нативного API под .Net (да-да, именно так) возникнуть не должно: сигнатуры C-функий останутся прежними, а вот тело заменят на managed-код.

Аналогия: Java IO теперь на самом деле работает под NIO, а вот интерфейс не изменился - разработчики ничего не замечают кроме ускорения функций и уменьшения латентности. Но это обратный, так сказать, процесс - с .Net будет наоборот. ;)

Потом появятся аппаратные ускорители managed-кода по типу picoJava.

iZEN © (30.12.04 12:02) [49]

Я наверное чего-то не понимаю. Но сам механизм .Net должен же чем-то обеспечиваться ? Сейчас он обеспечивается API.

С наступающим!

С уважением,

Игорь Шевченко © (30.12.04 11:50) [48]

хм. Ну тогда программируя на WinApi все равно получится быстрее... В чем преимущество .NET тогда, если это только прослойка? У меня есть прослойка иного рода - VCL, и меня она вполне устраивает...

А мне кажется это очень логичным - сделать .NET ядро.

Блин... ну точно я слышал здесь такое, причем от мастеров, не сам придумал. Типа что "пока .NET будет реализован через WinApi как прослойка, а вследующих версиях Windows он уже будет сильно интегрирован в ядро и НЕ БУДЕТ использовать WinApi". Причем, слышал чуть ли не от Vuk"а :) Может, я не так понял?
Но одно запомнил точно - .NET не будет использовать WinApi!

Да более того, велись разговоры останется ли WinApi вообще в windows? О каком взаимодействии через WinApi можно говорить, если ведутся такие разговоры?
Конечно, пришли к мнению, что по любому останется...

> Да более того, велись разговоры останется ли WinApi вообще
> в windows? О каком взаимодействии через WinApi можно говорить,
> если ведутся такие разговоры?

А караван идет...

Меньше надо слушать местные разговоры м больше читать пресс-релизы MS.

С уважением и наступающим новым годом,

Понятно, спасибо!

Тогда не понимаю Microsoft... какого фига мне нужен ихний .NET ...

> какого фига мне нужен ихний .NET

Раз не понимаешь — значит не нужен, вот и все.

PS:
С наступающим!

Delphi 2005 Найти похожие ветки