Delphi 2005

← →
Суслик © (2004-12-29 17:54) [40]

> Да, но D2005 все таки позицинируется как средство разработки
> под .NET, WinApi там уже как бы приправа...

А вот Орлик на семинаре Borland ALM говорил совсем другое.

← →
vuk © (2004-12-29 17:55) [41]

to Piter © (29.12.04 17:47) [39]:
>Если сейчас .NET framework просто реализует .NET через WinApi,
>то потом будет наоборот.
Кто сказал?

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-29 17:59) [42]

Piter © (29.12.04 17:47) [39]

> В Windows Longhorn тоже WinApi останется, но система то
> будет .NET ориентированной.
>
> Если сейчас .NET framework просто реализует .NET через WinApi,
> то потом будет наоборот. И WinApi останется.

"Маша доила корову, а в реке отражалось все наоборот"

С уважением,

← →
Piter © (2004-12-29 23:36) [43]

Ну все, запинали... :)

vuk © (29.12.04 17:55) [41]
Кто сказал?

не помню... по-моему, в этом форуме и говорили. А что, есть другие сведения? И какие?

"Маша доила корову, а в реке отражалось все наоборот"

не понял

← →
Profi © (2004-12-30 01:37) [44]

Единственное, с чем я полностью согласен, что .Net надо обязательно учить, будущее, судя по всему, за ним, а Win32 лет через пять отомрет как Win16 пару лет назад.

← →
vuk © (2004-12-30 01:59) [45]

to Piter © (29.12.04 23:36) [43]:
>по-моему, в этом форуме и говорили.
Это называется "слышал звон..." :o)

>А что, есть другие сведения? И какие?
Win32 никуда не денется. В прямом смысле. Источник - Microsoft.

← →
Profi © (2004-12-30 02:03) [46]

vuk © (30.12.04 1:59) [45]
Ага, их слушать себе дороже! "В Windows LongHorn будет новая файловая системя WinFS...". И чуть позще: "В Windows LongHorn будет файловая система NTFS, а WinFS будет идти в качестве дополнения (скорей всего платного (пр. Profi))...".

← →
vuk © (2004-12-30 10:41) [47]

to Profi © (30.12.04 02:03) [46]:
>Ага, их слушать себе дороже!
Ну да, ОБС, как источник информации, куда как надежнее...

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-30 11:50) [48]

Piter © (29.12.04 23:36) [43]

> не понял

А чего тут понимать ? Сказал ты, мягко говоря, не то. Ерунду даже сказал, мы не боимся этого слова :) Windows целиком и полностью переписывать никто не собирается, себе дороже выйдет, а ошибки потом исправлять - еще дороже.
А терять совместимость со старыми программами или заниматься такой эмуляцией, как ты написал - это просто серпом по известному месту.

Будет использоваться старое Native API ядро, .Net будет просто рядышком, взаимодействать через то же Win32 API, как и раньше. Пользовательские программы (Explorer, например) будет написан с использованием технологии .Net, но никто не мешает взаимодействовать с системой через привычный интерфейс. Новый может быть повкуснее, Avalon там всякий и т.п., но принцип останется.

С уважением,

← →
iZEN © (2004-12-30 12:02) [49]

to Игорь Шевченко © (30.12.04 11:50) [48].
Каких-то принципиальных сложностей при переводе нативного API под .Net (да-да, именно так) возникнуть не должно: сигнатуры C-функий останутся прежними, а вот тело заменят на managed-код.

Аналогия: Java IO теперь на самом деле работает под NIO, а вот интерфейс не изменился - разработчики ничего не замечают кроме ускорения функций и уменьшения латентности. Но это обратный, так сказать, процесс - с .Net будет наоборот. ;)

Потом появятся аппаратные ускорители managed-кода по типу picoJava.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-30 12:08) [50]

iZEN © (30.12.04 12:02) [49]

Я наверное чего-то не понимаю. Но сам механизм .Net должен же чем-то обеспечиваться ? Сейчас он обеспечивается API.

С наступающим!

С уважением,

← →
Piter © (2004-12-30 20:04) [51]

Игорь Шевченко © (30.12.04 11:50) [48]

хм. Ну тогда программируя на WinApi все равно получится быстрее... В чем преимущество .NET тогда, если это только прослойка? У меня есть прослойка иного рода - VCL, и меня она вполне устраивает...

А мне кажется это очень логичным - сделать .NET ядро.

Блин... ну точно я слышал здесь такое, причем от мастеров, не сам придумал. Типа что "пока .NET будет реализован через WinApi как прослойка, а вследующих версиях Windows он уже будет сильно интегрирован в ядро и НЕ БУДЕТ использовать WinApi". Причем, слышал чуть ли не от Vuk"а :) Может, я не так понял?
Но одно запомнил точно - .NET не будет использовать WinApi!

Да более того, велись разговоры останется ли WinApi вообще в windows? О каком взаимодействии через WinApi можно говорить, если ведутся такие разговоры?
Конечно, пришли к мнению, что по любому останется...

> Да более того, велись разговоры останется ли WinApi вообще
> в windows? О каком взаимодействии через WinApi можно говорить,
> если ведутся такие разговоры?

А караван идет...

Меньше надо слушать местные разговоры м больше читать пресс-релизы MS.

С уважением и наступающим новым годом,

Понятно, спасибо!

Тогда не понимаю Microsoft... какого фига мне нужен ихний .NET ...

> какого фига мне нужен ихний .NET

Раз не понимаешь — значит не нужен, вот и все.

PS:
С наступающим!

Delphi 2005 Найти похожие ветки