мой препод ваще опух

← →
antonn © (2004-12-15 08:14) [0]

Хотел бы узнать, является ли запись разговора с человеком уликой и не нарушает ли прав. Запись естественно тайно сделана. Ясно сказали мне - нихрена ты не сдашь(в институте), и опустим еще ниже. Я тихим сапом записал. Могу ли я с ней предъявить претензии в деканате? Заява написана, но надо что-то более весомое.

← →
Sergey_Masloff (2004-12-15 08:26) [1]

Не является. Еще и против тебя могут дело возбудить.
Да и вообще не понимаю смысла разговоров с преподавателем по телефону. Я за 6 лет в институте и 3 в аспирантуре по телефону с преподавателями разговаривал дай бог памяти 1 раз. Деканат тут врядли поможет.
В любом случае ты можешь потребовать сдачи экзамена не преподавателю а комиссии. В принципе, комиссия и так должна принимать после второй несдачи. Можешь и сразу на комиссию. Если знания есть - сдашь. Если нет - твои проблемы.

← →
KSergey © (2004-12-15 08:28) [2]

> antonn © (15.12.04 08:14)
> Ясно сказали мне - нихрена ты не сдашь(в институте),

А можно поинтересоваться причинами? Ну просто любопытно.

← →
antonn © (2004-12-15 08:32) [3]

Я не по телефону. На mp3_плеер записал когда сдавал.

> Еще и против тебя могут дело возбудить.

Вот этого и боюсь. Но с другой стороны - меня явно хотят задвинуть в "отстойник". Че то мне туда не хочется. Говорят - диплом будет у тебя типа учебный стенд. А у нас в городе 2 завода, инженерные центры и ессно AutoCAD, UNIX Grafics и тд. Да я там такой диплом могу забабахать. А им, видите ли, учебный стенд нужен:((((((((((

← →
Думкин © (2004-12-15 08:45) [4]

> [3] antonn © (15.12.04 08:32)

Причины прпотивостояния озвучишь, или клещами?

Потому как слез таких навидался вагонами - как правило пустышками оказываются. Причем видел их с двух сторон и студнем и преподом. Итак?

А > [1] Sergey_Masloff (15.12.04 08:26)

в точку - комиссии сдавай. Делов-то. :(

← →
Sergey_Masloff (2004-12-15 08:45) [5]

antonn © (15.12.04 08:32) [3]
Странная ситуация. Преподавал в институтах 5 лет, не помню ни одного случая когда человек предлагал сам тему диплома связаную с реальной работой и ему отказывали... Наоборот обычно

← →
KSergey © (2004-12-15 08:51) [6]

> [3] antonn © (15.12.04 08:32)
> Да я там такой диплом могу забабахать.

К стати, какой? Опять же любопытно.
А вообще ситуация страннейшая: сколько знаю, да если дипломник сам нашел место диплома, где он может сделать диплом по теме хоть как-то вписывающейся в свою специальность - да всегда с радостью!
Может я чего недопонимаю?

← →
Внук © (2004-12-15 08:52) [7]

>>antonn © (15.12.04 08:14)
Ваще преподы казлы братан

← →
antonn © (2004-12-15 09:00) [8]

> Причины прпотивостояния озвучишь, или клещами?

Зуб у него на меня. Я на его лекции не ходил, а на экзамене начал слишком умно отвечать(у меня батя на заводе работает, он меня этому предмету дома расказал). Его задело(как так, не ходил, а отвечает). Вот когда я ему составил 3 техпроцесса на деталь(чертеж ее дал, надо было один ТП сделать, но с умничал) с учетом на наши заводы, он аже взбесился. Выгнал в общем. Я ему этот предмет позже сдал, он он злой. А щас говорит, что я тебе дам, то и будешь делать. И не ждите нормальной оценки.

> Sergey_Masloff (15.12.04 08:45) [5]

говорит, не любят в комиссии дипломы по "всякой компьютеризации". А у меня специальность - "Автоматизация техпроцессов и производств в машиностроении". Я по идее должен чертежи и пуансоны переводить на автоматизированое производство(на тот самый AutoCAD и др).

ЗЫ Злой я сегодня, вывел он меня из себя.........

← →
Думкин © (2004-12-15 09:09) [9]

> [8] antonn © (15.12.04 09:00)

Я на лекции вообще не ходил. :) А если с семинаристом в штыковую, то или уж бодал до конца или к другому переходил. А сдавать - так комиссии тогда надо, его в ней не будет.

А насчет темы. У нас их с начруком выбирали. Тут иначе? А оценка - у начрука одна, у рецензента - другая. А комиссия - третье. Так видимо?

← →
KSergey © (2004-12-15 09:10) [10]

> [8] antonn © (15.12.04 09:00)
> Зуб у него на меня. Я на его лекции не ходил, а на экзамене
> начал слишком умно отвечать

Если честно - не верю. Хотя, конечно, и могу предположить этакого на судьбу обиженного, но мне такие не встречалдись даже примерно.
Впрочем, если вы и вправду такой умный - то, уверен, про комиссию - самое вам оно. Раз уж вы умный такой ;)

← →
antonn © (2004-12-15 09:20) [11]

> KSergey © (15.12.04 09:10) [10]

Просто он как оказалось некоторые вещи не расказывал на лекциях или не углублялся(паример - "Припуски и посадки"). я это завернул в ответ. А он требовал, что бы ему отвечали "как он рассказывал". Но разве плохо, когда ученик знает что-то еще? Почему я должен отвечать "от сих до сих"?
Конечно, со стороны препода проблемма смотрится несколько по иному. Но мне то от этого не легче!!

← →
Ega23 © (2004-12-15 09:26) [12]

Ну не надо. У меня семинарист в МИФИ был урод полный. Впечатление было такое, что он чем-то на жизнь обижен. В 40 лет ходил как полный обсос в вечно мятом костюме. Я ему зачёт 7 раз сдавал. И всё с одной задачей. Каждый раз он меня отправлял. Хорошо я хоть эти листки с его "неудами" не выбрасывал. На седьмой раз выяснилось, что я задачу ещё во второй раз правильно решил. Типа 3 недели назад. И у меня на руках листок с правильным решением, с его "неудом" и с датой. Тут уже он начал юлить - такая улика!

← →
YurikGL © (2004-12-15 09:26) [13]

Если есть нормальный знакомый препод с этой кафдры или с близкой - посоветуйся с ним.
Сам попал в подобную ситуацию. Мне посоветовали сдать коммиссии. Написал об этом заявление. Потом это заявление бурно обсуждалось на заседании кафедры....

В итоге - сдал коммиссии на пять.

Кстати, всегда можно научного поменять и будет тебе диплом другой.

← →
Sergey13 © (2004-12-15 09:44) [14]

2[8] antonn © (15.12.04 09:00)
>Зуб у него на меня. Я на его лекции не ходил, а на экзамене начал слишком умно отвечать(у меня батя на заводе работает, он меня этому предмету дома расказал).

Коллега!!! Вы можете быть правы и не правы одновременно. Я сам учился по специальности "Технология машиностроения" на вечернем и работал инженером-программистом по обслуживанию станков с ЧПУ одновременно. Так вот. Представления о технологии у практикующего инженера и преподавателя могут слегка отличаться друг от друга, если мягко выразиться. 8-) У кого они правильнее -большой вопрос.

>А у меня специальность - "Автоматизация техпроцессов и производств в машиностроении". Я по идее должен чертежи и пуансоны переводить на автоматизированое производство(на тот самый AutoCAD и др).

Чертежи и пуансоны - это суть разные вещи. И перевод их на AutoCAD - это не совсем "Автоматизация техпроцессов и производств в машиностроении", насколько я понимаю. Точнее это малая часть автоматизации.

← →
KSergey © (2004-12-15 09:45) [15]

> [11] antonn © (15.12.04 09:20)
> лекциях или не углублялся(паример - "Припуски и посадки").

Про допуски и посадки - я знаю, но вот про припуски... ;)
Ладно, это так, придирка.

← →
TUser © (2004-12-15 09:56) [16]

Напиши, что за ВУЗ. Государственный или комерческий. Если комерческий - то ничего тебе не будет, ибо (увы!) сейчас они продают дипломы, а не знания. Знания твои никого не волнуют там.

В гос. вузах надо учиться. И это хорошо. Еще надо ВУЗ правильно выбирать.

← →
Sergey_Masloff (2004-12-15 09:56) [17]

KSergey © (15.12.04 09:45) [15]
>но вот про припуски... ;)
Есть такое дело. Это когда оборудование заведомо не позволяет получить необходимую точность деталь делают с припуском для последующей ручной доводки "по месту".

← →
Чеширский_Кот © (2004-12-15 09:57) [18]

> мой препод ваще опух

может препод опух с голоду?
человек поди несемейный, питается нерегулярно, живет впроголодь (а какие там у них зарплаты)

голодный человек - злой человек

ты действуй иначе
приходи на экзамены с хавчиком, колбаски возьми, селедки (водочку можно), свари картошечку... И БУДЕТ ТЕБЕ ЩАСТЬЕ!

← →
antonn © (2004-12-15 09:57) [19]

> Sergey13 © (15.12.04 09:44) [14]

> Чертежи и пуансоны - это суть разные вещи. И перевод их
> на AutoCAD - это не совсем "Автоматизация техпроцессов и
> производств в машиностроении", насколько я понимаю. Точнее
> это малая часть автоматизации.

У нас пока K-50 собирают(собирали) с их помощью(всегда удивлялся, кто выполняет чертеж на формате А0-А1 так аккуратно). AutoCAD лишь инструмент(и не самый лучший), на него переносится чертеж, собирается в UNIX Grafics(а самое главное тестируется!) и детали выполняются на станках с ЧПУ, а не вручную на 1К62. А по пуансонам гнут и проверяют корпус. Тобишь на пуансон натягивают лист металла и получают часть обшивки. Их тоже делают по бумажным чертежам. Хотя на данный момент в цехе есть все, чтобы перевести на рельсы безлюдного производства(ну хоть часть производства). Но, блин, это же Россия.

> И перевод их на AutoCAD - это не совсем "Автоматизация техпроцессов
> и производств в машиностроении", насколько я понимаю

Я по идее должен разрабатывать станки с ЧПУ. А еще выполнять программую часть станка. Те я хочу, но препод хочет дать мне стенд. И вообше обидно, когда инициатива глушится...

← →
Sergey13 © (2004-12-15 09:58) [20]

2[17] Sergey_Masloff (15.12.04 09:56)
Это не совсем так. Вернее совсем не так. 8-)

← →
antonn © (2004-12-15 10:00) [21]

> TUser © (15.12.04 09:56) [16]

Филиал государственного института. Какой точно не скажу, ибо безопасность.

← →
Sergey_Masloff (2004-12-15 10:02) [22]

Sergey13 © (15.12.04 09:58) [20]
>Это не совсем так. Вернее совсем не так. 8-)
Как не так? В ытность мою фрезеровщиком мы делали детали с припуском. А потом шлифовщики их доводили. Хотя это было давно, около 20 лет назад но вроде на память не жалуюсь так это и называлось. Раз уж оффтоп пошел давай свою версию.

← →
КаПиБаРа © (2004-12-15 10:05) [23]

Sergey_Masloff (15.12.04 10:02) [22]

Есть припуски, но понятие посадки связано не с припусками, а с допусками.

http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00061/76500.htm&encpage=bse&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-1581324657%26p%3D0%26g% 3D1%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D795616944%26d0%3D1%26script%3D/yandpage%253F

← →
TUser © (2004-12-15 10:08) [24]

> Филиал государственного института.

Т.е. коммерческий, который решил давать дипломы гос. образца. Ничего тебе не сделают - там всех держат. Честно говоря, всю ветку подробно я не читал, но вариантов два с половиной
1. Ты прав, крутой студент, а препод - в старческом маразме. Увы и такое бывает. Вариант - предмет какой-нибудь левый и ненужный. Тогда радуйся - тебе повезло.
2. Ты плохой студент, не учился, важных вещей не знаешь. Тогда - увы - такая у нас система образования. Будет еще хуже.

← →
Sergey13 © (2004-12-15 10:12) [25]

>собирается в UNIX Grafics
Может быть в UNIGrafics? Так там вроде и своя чертилка не хилая. Он и стОит то раз в 5-7 дороже Автокада.

>Тобишь на пуансон натягивают лист металла и получают часть обшивки.
Что то мне подсказывает, что правильно препод тебя "мочит". Если к диплому ты считаешь что "на пуансон натягивают лист металла", то...

>Но, блин, это же Россия.
Во-во. И евреи еще! Они ее продали. 8-)

>Я по идее должен разрабатывать станки с ЧПУ. А еще выполнять программую часть станка.
Вот все так. Нет, что бы шпинделем поработать пока молодой или гитарой сменных колес. Нет, мы только программную часть будем выполнять. 8-)

← →
antonn © (2004-12-15 10:18) [26]

> Sergey13 © (15.12.04 10:12) [25]

> Может быть в UNIGrafics?

Ага, еще один камень(лучше кирпич) в огород препода(лучше в него). Но у нас еще и AutoCAD.

> Что то мне подсказывает, что правильно препод тебя "мочит".
> Если к диплому ты считаешь что "на пуансон натягивают лист
> металла", то...

сам видел. А если пуансон с неоднородностью, метал его "просаживает" и тут начинается жопа. Я же говорю, Россия. Технологии 80х годов. Старое поколение не особо переходит на новое оборудование. Не все "понимают" AutoCAD. Зато студенты шпарят, только дым идет. Мы курсовики делали на нем, потом печатали, преподы аж падали - типа качество и ими любимая ЕСКД.

← →
Sergey13 © (2004-12-15 10:22) [27]

2[22] Sergey_Masloff (15.12.04 10:02)
>Раз уж оффтоп пошел давай свою версию.
Припуск это слой материала для дальнейшей обработки.
Но не обязательно "ручной доводки "по месту"" и связано это не только с "когда оборудование заведомо не позволяет получить необходимую точность". Например для термической обработки тоже есть припуски (вернее для послетермической мехобработки). Бывает, детали просто обдирают слегка и бросают лежать (естественное старение для снятия внутренних напряжений). Ну там еще причины есть...

← →
Sergey13 © (2004-12-15 10:27) [28]

2[26] antonn © (15.12.04 10:18)
>сам видел.
А я всю свою сознательную жизнь считал, что пуансон это то, что давит на заготовку, находящуюся в матрице. И, следовательно, натянуть на него лист металла, мягко сказать, проблемматично.

> [23] КаПиБаРа © (15.12.04 10:05)
> Есть припуски, но понятие посадки связано не с припусками,
> а с допусками.

Вот и я о чем.
Единственное, подумал мож это жаргон такой, "заводской"... ;)

Sergey_Masloff (15.12.04 10:02) [22]
Как не так? В ытность мою фрезеровщиком мы делали детали с припуском. А потом шлифовщики их доводили.

Ээээ, ты эта, ты больше такое не говори. Ладно?

> Sergey13 © (15.12.04 10:27) [28]

ну лист металла не очень толстый. И пуансон деревянный. А шум то какой от этих операций. А потом нам показали, как они проверяют качество, вы были в шоке. 2 роботяги водят рукой по листу и, как говорят "старожилы", чувствуют малейшее отклонение. И это на военных вертолетах. По сравнению с натагиванием листа металла на пуансон, это вообще дикость.

← →
АлексейК (2004-12-15 10:51) [32]

“Профессор, конечно, лопух,
но аппаратура при нем, при нем…”

2[31] antonn © (15.12.04 10:48)
>ну лист металла не очень толстый. И пуансон деревянный. А шум то какой от этих операций.
Наверное перевод пуансона на Автокад уменьшит этот шум. 8-)

>2 роботяги водят рукой по листу и, как говорят "старожилы", чувствуют малейшее отклонение.
Скорее всего они проверяют так не "геометрию" детали, а наличие возможных при этом трещин и других дефектов. А геометрия на таких деталях и правда не шибко важна - молоток и напильник все исправят. 8-)

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем, не в пивной

> АлексейК (15.12.04 10:51) [32]
> Профессор, конечно, лопух,

Обыдно, что не лопух. Возможно с повышеным самомнением(гы-гы-гы), но не лопух.

2[31] antonn © (15.12.04 10:48)
>И это на военных вертолетах. По сравнению с натагиванием листа металла на пуансон, это вообще дикость.
А что бы ты предложил как практически готовый инженер? Как проверять листовую штампованную деталь большого размера со сложным профилем?

← →
_1008_ (2004-12-15 11:10) [38]

antonn © (15.12.04 08:14)

Сама по себе аудиозапись это не доказательство. Вот во время следствия или суда после определённых процессуальных действий уполномоченными на то лицами она получает такой статус. Кстати преподу зря сказал, что писал его.

Если комиссия не удастся можно попробовать через суд доказывать, так как для заведения уголовного дела улик не достаточно (если б он у тебя взятку требовал, да и то умный адвокат тебя отъимеет).

> Пришел, пальцы веером...

не с пальцами все впорядке, но дал понять, что непосещение лекций еще не значит разгильдяй. Видимо слишком резко дал понять. Проблемма в том, что это в прошлом, но проблемма в настоящем. И решить ее "селедкой и водочкой" не удасться :(

> Кстати преподу зря сказал, что писал его.

я еще не сказал. Вот сначала решил узнать, стоит ли поругаться.

> Sergey13 © (15.12.04 11:07) [37]

Внутренняя структура проверяется ультразвуком. Толшина до 15мм. Отклонение от формы не знаю. Но гнуть на дереве неприемлимо. Делать Me пуансоны - тем более.

мой препод ваще опух Найти похожие ветки