Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.01.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизWindows XP Найти похожие ветки
← →
Agent13 © (2004-12-10 15:06) [0]Значит дело такое. Имеется новый ноутбук, на него установлена ХР винда. Требуется поставить сервис-паки. Есть пара вопросов:
1. Можно ли с этой самой голой ХР выходить за сервис-паками через Windows Update, включив встроенный файрвол? Или зверьё всё равно полезет, и нужно качать с другого компа?
2. Если качать с другого компа, то надо ли сначала брать SP1, или можно сразу ставить SP2 без наличия первого?
← →
Nikolay M. © (2004-12-10 15:17) [1]
> Можно ли с этой самой голой ХР выходить за сервис-паками
> через Windows Update, включив встроенный файрвол?
Лучше включить НЕ встроенный фаерволл. Outpost или AtGuard, например.
> можно сразу ставить SP2 без наличия первого?
А зачем? Хотя бы пару объективных причин, чтобы его ставить?
← →
DVM © (2004-12-10 17:09) [2]
> Можно ли с этой самой голой ХР выходить за сервис-паками
> через Windows Update, включив встроенный файрвол?
Купи диск и не мучайся.
Если XP нелицензионная - вряд ли что получится хорошего из этого.
> Если качать с другого компа, то надо ли сначала брать SP1,
> или можно сразу ставить SP2 без наличия первого?
Лучше SP1, затем SP2.
> Хотя бы пару объективных причин, чтобы его ставить?
SP2 содержит массу критических исправлений. Их правда можно поставить каждое отдельно, но качать придется еще больше.
← →
Gero © (2004-12-10 17:36) [3]
> Лучше SP1, затем SP2.
Почему так?
← →
DVM © (2004-12-10 17:42) [4]
> Почему так?
Сдается мне, что SP2 не все предыдущие исправления включает, хотя MS уверяет что это так.
← →
Gero © (2004-12-10 18:03) [5]
> DVM © (10.12.04 17:42)
Откуда такие мысли?
Лично я склоняюсь к мнению, что лучше сразу 2, слыхал, что возможны проблемы, если ставить поверх первого.
Хотя сам я ставил и так и так, никаких проблем не возникло.
← →
AlexKniga © (2004-12-10 18:10) [6]У Нейкромягкий все SP кумулятивные. Только в SP1a и, следовательно, SP2 исключена Java машина от M$. (Она была в SP1)
Ставь SP2.
Жабу поставишь от Солнца (если она тебе конечно нада).
← →
Nikolay M. © (2004-12-10 18:15) [7]
> SP2 содержит массу критических исправлений.
А также массу проблем с софтом. При наличии прямых рук, конечно, все лечится, но я бы на месте автора десять раз подумал, прежде чем его ставить.
← →
Piter © (2004-12-10 18:18) [8]Agent13 © (10.12.04 15:06)
Можно ли с этой самой голой ХР выходить за сервис-паками через Windows Update
ну если у тебя прямое соединения с интернетом - не рекомендую. Заразят, наверняка.
Можно на это время поставить что-нибудь типа бесплатного ZoneAlarm
то надо ли сначала брать SP1, или можно сразу ставить SP2 без наличия первого?
SP2 включает в себя ВСЕ апгрейды из SP1 + новые. То есть, ставить SP1 абсолютно не обязательно.
Nikolay M. © (10.12.04 15:17) [1]
А зачем? Хотя бы пару объективных причин, чтобы его ставить?
ты спрашиваешь зачем ставить сервис пак? Очевидно ведь - для исправления ошибок. Например, знаменитейшая дыра в DCOM (вирус blast). Ну это только к примеру - на сайте мелкософта можешь почитать весь список изменений, дополнений...
DVM © (10.12.04 17:09) [2]
Лучше SP1, затем SP2.
и чем обосновано такое мнение?
← →
Piter © (2004-12-10 18:19) [9]DVM © (10.12.04 17:42) [4]
Сдается мне, что SP2 не все предыдущие исправления включает
на чем основаны такие домыслы? Факты?
← →
Piter © (2004-12-10 18:20) [10]Nikolay M. © (10.12.04 18:15) [7]
А также массу проблем с софтом
ты лично наблюдал проблемы с софтом? Я - нет.
Хотя на сайте MS и есть внушительный список...
← →
Nikolay M. © (2004-12-10 18:30) [11]
> Очевидно ведь - для исправления ошибок. Например, знаменитейшая
> дыра в DCOM (вирус blast).
Каких ошибок? За те 2 года, что у меня стоит ХР + СП1, я не поставил ни одного патча.
Что до дыр в безопасности, то достаточно проверенного фаервола, для меня это навсегда AtGuard.
> ты лично наблюдал проблемы с софтом?
Смею надеяться, что у меня и моих знакомых достаточно мозгов, чтобы учиться на чужих ошибках, а не на своих.
http://upgrade.computery.ru/upgrade/faq/soft/2003/sfaq_176.htm
например.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-10 18:32) [12]Проблемы не наблюдаются, единственно что есть это более жесткие настройки безопасности. Ну так любые вещи надо настраивать. А вот то что многие проблемы исчезают это факт.
← →
Agent13 © (2004-12-10 18:51) [13]Ага, значит 1-й не обязателен, можно сразу второй, это понятно. Насчёт соединения с интернетом - я выхожу через локалку, и сейчас как раз вспомнил, что файрвол имеется на маршрутизаторе. Однако же в интернете так стращают этими всеми бластерами, что всё равно бояться начинаешь... :)
Тогда ещё такой вопрос, а этот SP2 на приличном компе сильно систему тормозит? А то у нас на работе админ всем его понаставил, так загружаться стало заметно дольше (Duron 800 МГц + винт, забитый почти под завязочку :)).
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-10 18:54) [14]Ты бойся бластера не в Инете, а в локалке.
Памяти желательно начиная с 256 ну и несколького гигабайт свободных для системы восстановления. А вот о чем стоит задуматься так о совместимости железо, будет ли работать.
← →
Gero © (2004-12-10 21:03) [15]
> ну если у тебя прямое соединения с интернетом - не рекомендую.
> Заразят, наверняка.
Я полгода работал без всяких сервиспаков, файрволов, антивирусов и вобще каких бы то ни было средств защиты.
И нормально.
← →
Piter © (2004-12-11 02:29) [16]Nikolay M. © (10.12.04 18:30) [11]
Что до дыр в безопасности, то достаточно проверенного фаервола, для меня это навсегда AtGuard
ошибаешься, что этого достаточно...
Кстати, в файерволах также обнаруживают ошибки... а, по-моему, в AtGuard в том числе...
Gero © (10.12.04 21:03) [15]
Я полгода работал без всяких сервиспаков, файрволов, антивирусов и вобще каких бы то ни было средств защиты
не верю. У тебя NT была? У тебя или провайдер очень умный и закрыл DCOM, или я что-то не понимаю. В разгар эпидемии время заражения было максимум 30 минут. Да и сейчас пару часов просидеть в интернете, чтобы тебя не посканили - нереально. Или украинский сегмент никому не нужен? :)
← →
GuAV © (2004-12-11 02:58) [17]Piter © (11.12.04 2:29) [16]
не верю.
А я верю. Т.к. я тоже.
← →
Gero © (2004-12-11 08:53) [18]
> не верю.
Как хочешь.
> У тебя NT была?
XP Pro.
← →
Piter © (2004-12-11 11:53) [19]GuAV © (11.12.04 2:58) [17]
А я верю. Т.к. я тоже.
а ты может тоже из Украины?
← →
Piter © (2004-12-11 11:55) [20]GuAV © (11.12.04 2:58) [17]
точно, из Украины... Наверное, у вас провайдеры отключают DCOM порт. Да и вообще Украинский сегмент интернета очень особенный :)
← →
Piter © (2004-12-11 11:56) [21]GuAV © (11.12.04 2:58) [17]
я, кстати, старше тебя на 4 дня :)
Почти ровесники :)
← →
Gero © (2004-12-11 23:08) [22]
> я, кстати, старше тебя на 4 дня
Ты только не зазнавайся :)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.01.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.5 MB
Время: 0.037 c