Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.01.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизИТ-специалистов вытеснят новые технологии Найти похожие ветки
← →
Layner © (2004-12-09 08:18) [0]Неуклонный технологический прогресс в ближайшие десятилетие-два может сделать вашу специальность никому не нужной.
Об этом предупредила аналитическая фирма Gartner на конференции в Лас-Вегасе. Аналитик Gartner Донна Скотт прогнозирует, что в ближайшие 20 лет изменения в вычислительной технике приведут к исчезновению потребности во многих операциях, которые ИТ-персонал выполняет сегодня.
В число задач, о которых можно будет забыть, входят администрирование и техническое обслуживание компьютерного оборудования, программного обеспечения и сетей, а также служба технической помощи, считает Скотт. К 2024 году штат сотрудников компаний, выполняющих эти операции, сократится вдвое. А сегодня свыше половины персонала среднего подразделения ИТ заняты именно этим.
Причиной грядущих изменений станут многочисленные технологические усовершенствования, которые приведут к созданию того, что Скотт называет «инфраструктурой реального времени». Gartner рисует вычислительный центр будущего, в котором более развитые машины и оборудование сами себя администрируют, автоматически выявляя и устраняя проблемы, и сами по мере необходимости выделяют ресурсы.
← →
Layner © (2004-12-09 08:18) [1]http://zdnet.ru/?ID=461385
← →
Dmitriy O. © (2004-12-09 08:45) [2]Совершенно верно вытеснят. И не только новые технологии но и новые люди по крайне мере в рамках бывшего СССР где проагандировался культ компьютерного незнания а сам компьютер клеймился как "Капиталистическое зло". Чем более Номо Сапиенс Советикус будет вымирать а на смену ему приходить люди которые сами могут все делать и не просто нормально обслуживать свой комп. Но и решать на нем самые сложные задачи с превличением таких мощьных средств Офиса как Эксель-Акцесс-VB/VBA.
(Ну кто по продвинутей может легко освоить Delphi/) То в этом случае работы программерам убавится на 99% Ед что у них останется это крупные коорпаративные задачи по автоматизации и роботы.
← →
Думкин © (2004-12-09 08:47) [3]> [2] Dmitriy O. © (09.12.04 08:45)
Лучше если будут вымирать Хомо Идиотикус Ламерус.
Только живучие паразиты. Оно и понятно, чем примитивней - тем живучее. Клопы и тараканы - одни из самых живучих.
← →
Dmitriy O. © (2004-12-09 08:57) [4]Да еще забыл. Индустрия игр не вымрет ни когда. И останется чуть ли не единственной отраслю где будут востребованны программеры.
← →
080D:07BBh © (2004-12-09 09:18) [5]В свое время на сколько я слышал были такие товариши которые занимались тем что перфокарты вставляли в ЭВМ. Исчезли перфораторы исчезли и "толкатели перфокарт". Ну не надо будет столько программеров, появится люди профессии *****.
Все не автоматизируеш.
← →
KSergey © (2004-12-09 09:26) [6]> Layner © (09.12.04 08:18)
> рисует вычислительный центр будущего, в котором более развитые
> машины и оборудование сами себя администрируют, автоматически
> выявляя и устраняя проблемы, и сами по мере необходимости
> выделяют ресурсы.
Ню-ню ;)
Сознайтесь, у кого на каждом рабочем месте в организации стоит брендовый компьютер?
← →
KSergey © (2004-12-09 09:27) [7]А вообще всех "IT специалистов" считать "мышкопротирателями" и "кабелявтыкателями" - это очень крупным аналитиком и знатоком отрасли надо быть.
← →
TUser © (2004-12-09 10:44) [8]Бред. А аналитик этот - Стругацким не конкурент, я так понимаю, хотя работа у него в принцыпе такая же.
← →
Alex Konshin © (2004-12-09 10:56) [9]Почитайте рассказ Азимома "Профессия".
А кто эти машины делать будет-то?
← →
Vovchik_A © (2004-12-09 11:06) [10]2Layner © (09.12.04 08:18)
>Неуклонный технологический прогресс в ближайшие десятилетие-два может сделать вашу специальность никому не нужной
Эт вряд ли... (с) Ф.И. Сухов
← →
Lola © (2004-12-09 11:10) [11]Пока существуют пользователи, открывающие письма с неизвестным аттачем и стартующие этот аттач ("интересно, что будет, если..."), самостоятельно передергивающие в хабе кабели, потому что это гнездо нравится больше, чем соседнее, выключающие компьютер, выдергивая шнур питания из разетки, IT-специалисты были, есть и будут. На каких-нибудь высокотехнологичных производствах, с огромным парком мощных компьютеров такое и будет возможно (в принципе, так и должен развиваться технический прогресс). Но основная масса (наверное, около 90%, точно не знаю) производственной сферы основана на небольших производствах, где сисадмин будет необходим всегда. Конечно, если будет создан искусственный интеллект, равный человеческому, то тогда..."ой". Но будут ли окупаться затраты?
← →
TUser © (2004-12-09 11:16) [12]
> Конечно, если будет создан искусственный интеллект, равный
> человеческому, то тогда..."ой".
Еще надо будет, чтобы этот ИИ умел втыкать кабели и прочее
← →
080D:07BBh © (2004-12-09 11:22) [13]пока существует уборщица "угроза всем LAN сетям" админы будут нужны))
← →
NeyroSpace © (2004-12-09 11:43) [14]В прошлое уйдут не IT"шники, а те кто ограничевается работой в ворде и эксели. Их же проще заменить роботами :-).
← →
TUser © (2004-12-09 12:08) [15]
> В прошлое уйдут не IT"шники, а те кто ограничевается работой
> в ворде и эксели. Их же проще заменить роботами :-).
Тоже неверно. Проще (для работодателя) заменить роботами только тех кто целый день сидит в ххх, Потрепаться и пинает пингвинов.
← →
Игорь Шевченко © (2004-12-09 12:12) [16]Удалено модератором
← →
Dmitriy O. © (2004-12-09 12:30) [17]
> Игорь Шевченко © (09.12.04 12:12) [16]
Давайте вспомним как называл товарищь Сталин кибернетику.
И как дружно первый сьезд по кибернетике отправился в лагеря.
И такое отношение в СССР сохранялось в плоть до Горбачева.
До тех пор лутьшим средством советской автоматизации считались счеты. Кстати даже в 90-х в школе были уроке по обучению детей искуству считать на счетах.
← →
Игорь Шевченко © (2004-12-09 12:33) [18]Dmitriy O. © (09.12.04 12:30) [17]
Если бы с тобой можно было серьезно говорить, а так - бесполезно.
← →
Lancelot © (2004-12-09 12:40) [19]KSergey © (09.12.04 09:26) [6]
Ню-ню ;)
>Сознайтесь, у кого на каждом рабочем месте в организации стоит >брендовый компьютер?
У меня.
211 компов -- и ВСЕ брендовые :))
← →
TUser © (2004-12-09 12:45) [20]
> И такое отношение в СССР сохранялось в плоть до Горбачева.
А у меня вот случаем книжка завалялась - "Введение в кибернетику", 197х года издания.
> Кстати даже в 90-х в школе были уроке по обучению детей
> искуству считать на счетах.
В первом классе преподают счеты и счетные палочки. И это будет (я надеюсь) всегда, несмотря на любые суперкомпьютеры. Иначе ты считать не научился бы.
← →
Layner © (2004-12-09 12:59) [21]Удалено модератором
Примечание: Offtopic
← →
Dmitriy O. © (2004-12-09 13:03) [22]
> В первом классе преподают счеты
На счет счетных палочек ни чего не скажу. Но какое отношение имеет умение считать на счетах к устному счету ??????
← →
Sergey13 © (2004-12-09 13:19) [23]В принципе ничего такого в сабжевой статейке нет, ИМХО. Одна из многих точек зрения. Смущщает только категоричность и однозначность выводов. Пока я например, с ростом количества и мощности компьютеров наблюдаю как раз обратный процесс - рост ИТ сектора. С течением времени меняется многое, может поменяется и это. Никто не плачет про исчезновение печников или конюхов. Переквалифицируемся в управдомы, если не впишемся в новые условия. С"э ля ви.
Через 20 лет мне на пенсию. 8-)
← →
Юрий Зотов © (2004-12-09 14:27) [24]> Dmitriy O. © (09.12.04 12:30) [17]
> И такое отношение в СССР сохранялось в плоть до Горбачева.
Дим, в 69-м году, еще в школе, я проходил обязательное производственное обучение по специальности "программист". Учили нас 30-35-летние программисты-профессионалы.
Ни о чем не говорит?
К тому времени уже существовала далеко не одна модель (и даже далеко не одно семейство) компьютеров отечественной разработки. Выпускаемых промышленно, на отечественных заводах.
Ни о чем не говорит?
И работали эти компьютеры под управлением операционных систем тоже отечественной разработки. С отечественными же трансляторами и прочим системным софтом.
Ни о чем не говорит?
А полетные задания межконтинентальных баллистических ракет - они что, на палочках просчитывались? Или все же на компьютерах? Или, может, на зарубежных компьютерах?
И было это все задо-о-олго до Горбачева.
Так что не говорили бы Вы, Дмитрий, о том, о чем понятия не имеете. И чушь не пороли бы, а?
← →
Юрий Зотов © (2004-12-09 14:52) [25]> > Dmitriy O.
Эксклюзивно для Вас - информация к размышлению:
http://www.computer-museum.ru/histussr/0.htm
← →
Vovchik_A © (2004-12-09 15:04) [26]2Юрий Зотов © (09.12.04 14:52) [25]
Юрий, при всем моем уважении к Вам... Это лишнее... Дмитрий размышлять не умеет. Весь форум это знает.
← →
Cobalt © (2004-12-10 00:17) [27]2 Dmitriy O. © (09.12.04 13:03) [22]
>> В первом классе преподают счеты
> На счет счетных палочек ни чего не скажу. Но какое отношение имеет умение считать на счетах к устному счету ??????
На мой взгляд - это переход от палочек и устного счёта к большим объёмам - проще представить себе сотню, тысячу, даже, страшно подумать - МИЛЛИАРД!
← →
Kolan © (2004-12-10 00:40) [28]>котором более развитые машины и оборудование сами себя администрируют,
Представляю что будет если что то пойдет не так. В смысле не так что-то они проадминистрируют.
← →
Игорь Шевченко © (2004-12-10 00:44) [29]Kolan © (10.12.04 00:40) [28]
> Представляю что будет если что то пойдет не так. В смысле
> не так что-то они проадминистрируют.
" - есть ли Бог?
- ТЕПЕРЬ ЕСТЬ.
"
(с) известный фантастический рассказ
← →
Zacho © (2004-12-10 01:05) [30]Игорь Шевченко © (10.12.04 0:44) [29]
Кстати не помнишь название и автора ? Вроде бы Шекли, но не уверен.
Просто прочитал этот рассказ ещё в детстве, впечатлило :) , но потом как не искал - не нашёл. Если подскажешь - буду весьма благодарен :)
← →
080D:07BBh © (2004-12-10 06:44) [31]Юрий Зотов © (09.12.04 14:52) [25]
спасибо за музей..
← →
DiamondShark © (2004-12-10 12:21) [32]
> Dmitriy O. © (09.12.04 12:30) [17]
> До тех пор лутьшим средством советской автоматизации считались
> счеты. Кстати даже в 90-х в школе были уроке по обучению
> детей искуству считать на счетах.
Чудо ты полосатое! А как ты иначе объяснишь детёнышу, что такое число? И почему запись 2 + 2 всегда означает 4?
Зато после первого класса к проблеме счёта вообще не надо было возвращаться.
А вот когда "светлые гойловы" решили: "а нафига нам счёты?", так до седых волос сложить два двузначных числа без компьютера остаётся теперь проблемой.
← →
Игорь Шевченко © (2004-12-10 12:30) [33]Zacho © (10.12.04 01:05) [30]
Фредерик Браун. Ответ.
http://www.oldsf.ru/ZF/bro_ans.html
С уважением,
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.01.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.035 c