ИТ-специалистов вытеснят новые технологии

← →
Layner © (2004-12-09 08:18) [0]

Неуклонный технологический прогресс в ближайшие десятилетие-два может сделать вашу специальность никому не нужной.
Об этом предупредила аналитическая фирма Gartner на конференции в Лас-Вегасе. Аналитик Gartner Донна Скотт прогнозирует, что в ближайшие 20 лет изменения в вычислительной технике приведут к исчезновению потребности во многих операциях, которые ИТ-персонал выполняет сегодня.
В число задач, о которых можно будет забыть, входят администрирование и техническое обслуживание компьютерного оборудования, программного обеспечения и сетей, а также служба технической помощи, считает Скотт. К 2024 году штат сотрудников компаний, выполняющих эти операции, сократится вдвое. А сегодня свыше половины персонала среднего подразделения ИТ заняты именно этим.
Причиной грядущих изменений станут многочисленные технологические усовершенствования, которые приведут к созданию того, что Скотт называет «инфраструктурой реального времени». Gartner рисует вычислительный центр будущего, в котором более развитые машины и оборудование сами себя администрируют, автоматически выявляя и устраняя проблемы, и сами по мере необходимости выделяют ресурсы.

← →
Layner © (2004-12-09 08:18) [1]

http://zdnet.ru/?ID=461385

← →
Dmitriy O. © (2004-12-09 08:45) [2]

Совершенно верно вытеснят. И не только новые технологии но и новые люди по крайне мере в рамках бывшего СССР где проагандировался культ компьютерного незнания а сам компьютер клеймился как "Капиталистическое зло". Чем более Номо Сапиенс Советикус будет вымирать а на смену ему приходить люди которые сами могут все делать и не просто нормально обслуживать свой комп. Но и решать на нем самые сложные задачи с превличением таких мощьных средств Офиса как Эксель-Акцесс-VB/VBA.
(Ну кто по продвинутей может легко освоить Delphi/) То в этом случае работы программерам убавится на 99% Ед что у них останется это крупные коорпаративные задачи по автоматизации и роботы.

← →
Думкин © (2004-12-09 08:47) [3]

> [2] Dmitriy O. © (09.12.04 08:45)

Лучше если будут вымирать Хомо Идиотикус Ламерус.
Только живучие паразиты. Оно и понятно, чем примитивней - тем живучее. Клопы и тараканы - одни из самых живучих.

← →
Dmitriy O. © (2004-12-09 08:57) [4]

Да еще забыл. Индустрия игр не вымрет ни когда. И останется чуть ли не единственной отраслю где будут востребованны программеры.

← →
080D:07BBh © (2004-12-09 09:18) [5]

В свое время на сколько я слышал были такие товариши которые занимались тем что перфокарты вставляли в ЭВМ. Исчезли перфораторы исчезли и "толкатели перфокарт". Ну не надо будет столько программеров, появится люди профессии *****.
Все не автоматизируеш.

← →
KSergey © (2004-12-09 09:26) [6]

> Layner © (09.12.04 08:18)
> рисует вычислительный центр будущего, в котором более развитые
> машины и оборудование сами себя администрируют, автоматически
> выявляя и устраняя проблемы, и сами по мере необходимости
> выделяют ресурсы.

Ню-ню ;)
Сознайтесь, у кого на каждом рабочем месте в организации стоит брендовый компьютер?

← →
KSergey © (2004-12-09 09:27) [7]

А вообще всех "IT специалистов" считать "мышкопротирателями" и "кабелявтыкателями" - это очень крупным аналитиком и знатоком отрасли надо быть.

← →
TUser © (2004-12-09 10:44) [8]

Бред. А аналитик этот - Стругацким не конкурент, я так понимаю, хотя работа у него в принцыпе такая же.

← →
Alex Konshin © (2004-12-09 10:56) [9]

Почитайте рассказ Азимома "Профессия".
А кто эти машины делать будет-то?

← →
Vovchik_A © (2004-12-09 11:06) [10]

2Layner © (09.12.04 08:18)
>Неуклонный технологический прогресс в ближайшие десятилетие-два может сделать вашу специальность никому не нужной

Эт вряд ли... (с) Ф.И. Сухов

← →
Lola © (2004-12-09 11:10) [11]

Пока существуют пользователи, открывающие письма с неизвестным аттачем и стартующие этот аттач ("интересно, что будет, если..."), самостоятельно передергивающие в хабе кабели, потому что это гнездо нравится больше, чем соседнее, выключающие компьютер, выдергивая шнур питания из разетки, IT-специалисты были, есть и будут. На каких-нибудь высокотехнологичных производствах, с огромным парком мощных компьютеров такое и будет возможно (в принципе, так и должен развиваться технический прогресс). Но основная масса (наверное, около 90%, точно не знаю) производственной сферы основана на небольших производствах, где сисадмин будет необходим всегда. Конечно, если будет создан искусственный интеллект, равный человеческому, то тогда..."ой". Но будут ли окупаться затраты?

← →
TUser © (2004-12-09 11:16) [12]

> Конечно, если будет создан искусственный интеллект, равный
> человеческому, то тогда..."ой".

Еще надо будет, чтобы этот ИИ умел втыкать кабели и прочее

← →
080D:07BBh © (2004-12-09 11:22) [13]

пока существует уборщица "угроза всем LAN сетям" админы будут нужны))

← →
NeyroSpace © (2004-12-09 11:43) [14]

В прошлое уйдут не IT"шники, а те кто ограничевается работой в ворде и эксели. Их же проще заменить роботами :-).

← →
TUser © (2004-12-09 12:08) [15]

> В прошлое уйдут не IT"шники, а те кто ограничевается работой
> в ворде и эксели. Их же проще заменить роботами :-).

Тоже неверно. Проще (для работодателя) заменить роботами только тех кто целый день сидит в ххх, Потрепаться и пинает пингвинов.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-09 12:12) [16]

Удалено модератором

← →
Dmitriy O. © (2004-12-09 12:30) [17]

> Игорь Шевченко © (09.12.04 12:12) [16]

Давайте вспомним как называл товарищь Сталин кибернетику.
И как дружно первый сьезд по кибернетике отправился в лагеря.
И такое отношение в СССР сохранялось в плоть до Горбачева.
До тех пор лутьшим средством советской автоматизации считались счеты. Кстати даже в 90-х в школе были уроке по обучению детей искуству считать на счетах.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-09 12:33) [18]

Dmitriy O. © (09.12.04 12:30) [17]

Если бы с тобой можно было серьезно говорить, а так - бесполезно.

← →
Lancelot © (2004-12-09 12:40) [19]

KSergey © (09.12.04 09:26) [6]

Ню-ню ;)
>Сознайтесь, у кого на каждом рабочем месте в организации стоит >брендовый компьютер?

У меня.
211 компов -- и ВСЕ брендовые :))

← →
TUser © (2004-12-09 12:45) [20]

> И такое отношение в СССР сохранялось в плоть до Горбачева.

А у меня вот случаем книжка завалялась - "Введение в кибернетику", 197х года издания.

> Кстати даже в 90-х в школе были уроке по обучению детей
> искуству считать на счетах.

В первом классе преподают счеты и счетные палочки. И это будет (я надеюсь) всегда, несмотря на любые суперкомпьютеры. Иначе ты считать не научился бы.

← →
Layner © (2004-12-09 12:59) [21]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Dmitriy O. © (2004-12-09 13:03) [22]

> В первом классе преподают счеты

На счет счетных палочек ни чего не скажу. Но какое отношение имеет умение считать на счетах к устному счету ??????

← →
Sergey13 © (2004-12-09 13:19) [23]

В принципе ничего такого в сабжевой статейке нет, ИМХО. Одна из многих точек зрения. Смущщает только категоричность и однозначность выводов. Пока я например, с ростом количества и мощности компьютеров наблюдаю как раз обратный процесс - рост ИТ сектора. С течением времени меняется многое, может поменяется и это. Никто не плачет про исчезновение печников или конюхов. Переквалифицируемся в управдомы, если не впишемся в новые условия. С"э ля ви.

Через 20 лет мне на пенсию. 8-)

> Dmitriy O. © (09.12.04 12:30) [17]

> И такое отношение в СССР сохранялось в плоть до Горбачева.

Дим, в 69-м году, еще в школе, я проходил обязательное производственное обучение по специальности "программист". Учили нас 30-35-летние программисты-профессионалы.

Ни о чем не говорит?

К тому времени уже существовала далеко не одна модель (и даже далеко не одно семейство) компьютеров отечественной разработки. Выпускаемых промышленно, на отечественных заводах.

Ни о чем не говорит?

И работали эти компьютеры под управлением операционных систем тоже отечественной разработки. С отечественными же трансляторами и прочим системным софтом.

Ни о чем не говорит?

А полетные задания межконтинентальных баллистических ракет - они что, на палочках просчитывались? Или все же на компьютерах? Или, может, на зарубежных компьютерах?

И было это все задо-о-олго до Горбачева.

Так что не говорили бы Вы, Дмитрий, о том, о чем понятия не имеете. И чушь не пороли бы, а?

> > Dmitriy O.

Эксклюзивно для Вас - информация к размышлению:
http://www.computer-museum.ru/histussr/0.htm

2Юрий Зотов © (09.12.04 14:52) [25]

Юрий, при всем моем уважении к Вам... Это лишнее... Дмитрий размышлять не умеет. Весь форум это знает.

2 Dmitriy O. © (09.12.04 13:03) [22]
>> В первом классе преподают счеты
> На счет счетных палочек ни чего не скажу. Но какое отношение имеет умение считать на счетах к устному счету ??????

На мой взгляд - это переход от палочек и устного счёта к большим объёмам - проще представить себе сотню, тысячу, даже, страшно подумать - МИЛЛИАРД!

>котором более развитые машины и оборудование сами себя администрируют,
Представляю что будет если что то пойдет не так. В смысле не так что-то они проадминистрируют.

Kolan © (10.12.04 00:40) [28]

> Представляю что будет если что то пойдет не так. В смысле
> не так что-то они проадминистрируют.

" - есть ли Бог?
- ТЕПЕРЬ ЕСТЬ.
"

(с) известный фантастический рассказ

Игорь Шевченко © (10.12.04 0:44) [29]

Кстати не помнишь название и автора ? Вроде бы Шекли, но не уверен.
Просто прочитал этот рассказ ещё в детстве, впечатлило :) , но потом как не искал - не нашёл. Если подскажешь - буду весьма благодарен :)

> Dmitriy O. © (09.12.04 12:30) [17]
> До тех пор лутьшим средством советской автоматизации считались
> счеты. Кстати даже в 90-х в школе были уроке по обучению
> детей искуству считать на счетах.

Чудо ты полосатое! А как ты иначе объяснишь детёнышу, что такое число? И почему запись 2 + 2 всегда означает 4?
Зато после первого класса к проблеме счёта вообще не надо было возвращаться.
А вот когда "светлые гойловы" решили: "а нафига нам счёты?", так до седых волос сложить два двузначных числа без компьютера остаётся теперь проблемой.

ИТ-специалистов вытеснят новые технологии Найти похожие ветки