Пелевин.

← →
vecna © (2004-11-23 01:21) [0]

Почти прочитал последнюю его книгу.
Имхо, автор молодец! Весьма увлкательное чтиво, по крайней мере оригинально, а это достойно уважения.

кто что вообще думает по поводу?

← →
Мирон © (2004-11-23 01:33) [1]

vecna © (23.11.04 1:21)
Книга-то как называется?

← →
Rand © (2004-11-23 01:36) [2]

...а про что там?

← →
Гаврила © (2004-11-23 02:01) [3]

мое имхо по поводу автора
неинтересно читать то, что и так знаешь.
в случае "34", то бишь "диалектики переходного периода" - точно так
если только потешить свое самолюбие на тему
"оказывается не один я так думаю", но это мелко как-то

← →
vecna © (2004-11-23 02:02) [4]

Книга называется "Священная книга оборотня"
В комплекте идет аудио диск с китайскими, кубинскими, русскими и прочими неопознанными народными музыкальными произведениями.

Про что рассказывать бессмыслено, могу сказать, что сохранена безбашенность и глумливость таких вещей как "ДПП" и "Поколения П".

← →
vecna © (2004-11-23 02:05) [5]

2Гаврила
что же достойно вашего внимания, если идеи и мысли пелевина для вас будничная обыденность? =)

← →
Гаврила © (2004-11-23 02:08) [6]

> [5] vecna

> что же достойно вашего внимания, если идеи и мысли пелевина
> для вас будничная обыденность? =)

Люблю читать Архангельского :-)))))

← →
vecna © (2004-11-23 02:11) [7]

=)
ценю! всмысле чувство юмора

← →
Мирон © (2004-11-23 02:14) [8]

Пелевин мне тоже нравится.

http://pelevin.nov.ru/rass/pe-mard/1.html

Очень короткий рассказ, но башню срывает напрочь, особенно когда пытаешься осмыслить абзац про "множественность внутренних мертвецов"

Поневоле начинаешь задумываться: способен ли нормальный человек до такого додуматься?

← →
Piter © (2004-11-23 02:23) [9]

Мирон © (23.11.04 2:14) [8]
Поневоле начинаешь задумываться: способен ли нормальный человек до такого додуматься?

естественно, не способен. Допинги рулят...

← →
Гаврила © (2004-11-23 02:30) [10]

> Piter

Если точка сборки уже подвижна, можно и без допингов :-)))

← →
ИМХО © (2004-11-23 05:54) [11]

Господи!

в стране, которая подарила миру Булгакова и Чехова, Толстого и Шолохова, Пушкина и Есенина, Пелевин считается писателем...

куда катится мир?

← →
vecna © (2004-11-23 10:21) [12]

ИМХО
Вы очень однобоки в своих суждениях, и центите то что является признаной классикой, которая в большей части уже не актуальна для современного общества и являются не более чем монстрообразным архаичным памятником старины глубокой. Хотя в глубине души, я почти уверен, что из приведенных вами авторов, ваши знания о них ограничиваются курсом средней школы.
я тут не возвожу культ личности П, просто говорю что он интересен своим необчным подходом к современным проблемам. хотя безусловно, в серьез к его произведениям отностится нет смысла.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-23 10:26) [13]

> является признаной классикой, которая в большей части уже
> не актуальна для современного общества и являются не более
> чем монстрообразным архаичным памятником старины глубокой

Ты это сможешь доказательно объяснить ?

По сабжу - Пелевина читал, но до восхваления его очень далеко. Эпатаж, в основном, хотя отдельные рассказки очень хорошие.

← →
Ega23 © (2004-11-23 10:33) [14]

Да нарик ваш Пелевин, ему в Жёлтом доме самое место.

← →
blackman © (2004-11-23 10:41) [15]

>Ega23 © (23.11.04 10:33) [14]
Если тебе что-то не понятно в человеке, то это не означает еще, что он сумашедший.
Возможно это "что-то" просто не входит в круг твоих понятий.
Надо просто постараться понять :)

← →
Ega23 © (2004-11-23 10:44) [16]

Возможно это "что-то" просто не входит в круг твоих понятий.
Надо просто постараться понять :)

А почему я должен стараться это понять??? Я прочитал несколько его вещей, мне они не понравились. А мне все говорят - да это круто, ты ничего не понимашь, Пелевин - модно, если не читал его - то ты ЧМО позорное. И т.п.

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-23 10:51) [17]

Ega23 © (23.11.04 10:44) [16] Нормальный разумный человек всегда старается понять.

← →
blackman © (2004-11-23 10:53) [18]

>А почему я должен стараться это понять???
Потому хотя бы, что он существует :)
>Пелевин - модно, если не читал его - то ты ЧМО позорное
Зачем же так ? Неужели тебе не интересно новое и не открытое еще тобой ? При чем здесь мода ?

Мне например, обидно становится, если я чего-то не понимаю. Злюсь на себя и стараюсь понять. Конечно не всегда выходит, но заметь, что я стараюсь злиться на себя, а не на то, чего не понимаю.

← →
Ega23 © (2004-11-23 10:58) [19]

Mike Kouzmine © (23.11.04 10:51) [17]

Мне казалось, что нормальный разумный человек всегда старается выбирать то, что хочет понять.
Видишь ли, на мой взгляд складывается некий стереотип: если не читал Стругацких, Пелевина, Кастанеду и т.д. (у нас в общаге ещё очень модно было Лимонова читать) - значит необразованный дикарь и говорить с тобой не о чем.
Мне очень нравятся Стругацкие. Мне очень нравится Лукьяненко. Я терпеть не могу Головачёва. Мне не понравились Кастанеда с Пелевиным. Меня блевать потянуло после Лимонова.

← →
Ega23 © (2004-11-23 11:00) [20]

Зачем же так ? Неужели тебе не интересно новое и не открытое еще тобой ? При чем здесь мода ?

Ты читал Уголовно-Процессуальный Кодекс? А Комментарии к нему? (Про устав караульно-гарнизонной службы не спрашиваю - читал. :о) )
Это ведь тоже что-то новое и неоткрытое. Вдобавок совсем не модное.

← →
blackman © (2004-11-23 11:03) [21]

>Мне казалось, что нормальный разумный человек всегда старается выбирать то, что хочет понять.

Выбирает все время и старается понять все время.
Не упрощай свою жизнь. Не отбрасывай непонятное, сложное для тебя или непривычное. Пойми, что все новое наш мозг интутивно пытается отбросить, что бы не усложнять свою работу :)
Запрещай ему это делать! Пусть трудится. Тренируй этот орган :)

← →
Danilka © (2004-11-23 11:17) [22]

В 99-м прочитал "Принц Госплана" и подсел на него. :))
Правда, далеко не все читал и далеко не все нравится, например, ссылка в [8] совсем не впечатлила. Из того, что понравилось, кроме принца:

Чапаев и Пустота
Желтая стрела
Проблема верволка в средней полосе
Акико

← →
blackman © (2004-11-23 11:17) [23]

>Ega23 © (23.11.04 11:00) [20]
Открою кодекс уголовный наш, и не могу, читаю до конца.
С.Высоцкий

← →
blackman © (2004-11-23 11:18) [24]

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-23 11:20) [25]

Ega23 © (23.11.04 10:58) [19] Да не горячись так. Не нравиться - и слава богу. Я тоже не скажу, что в восторге от пелевина. (прочитал только ГП, остальное пытался, пока не получилось). Но ГП понравилось. Даже перечитал несколько раз. Интересно взглянуть на мир с другой стороны.

← →
vecna © (2004-11-23 11:26) [26]

2Игорь Шевченко
>Ты это сможешь доказательно объяснить ?
Естественно нет! И доказать обратное тоже невозможно. Все относительно. Я читал ВиМ два с половиной раза. интересно было, но не более. Читал "Поколение П" тоже два раза и решил, что лично для меня Пелевен более актуален, чем Толстой. К тому же эта книжка попала ко мне в достаточно "кислотный" период моей жизни... видимо наложилось... =)

>восхваления его очень далеко..
Согласен, просто мне нравится оригинальность его _особенной_ точки зрения. А то, с помощью каких препаратов он дошел до такого состояния меня мало интересует.

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-23 11:37) [27]

Давайте скажем, что Дали употреблял марихуану и ЛСД, поэтому его место в бедламе. А вангог был алкоголиком - любителем абсента и его картины бред наглотавшегося полыни.

>Ega23 © (23.11.04 11:00) [20]
Забудь ты об этом слове "модное". Просто читай и все.
Сегодня не нравится, завтра мнение может измениться.
А не прочитаешь = не знаешь. Как урок отвечать ? :)

> лично для меня Пелевен более актуален, чем Толстой. К тому
> же эта книжка попала ко мне в достаточно "кислотный" период
> моей жизни

Ты сам все сказал :)

Я его почти всего прочитал, любопытно, но не более того. И делать из него то, что делается, я считаю, не за что.

Пелевин объясняет хорошо, даже пример приводит как достучаться до тупых бойцов или кто там были. при этом какие мысли несёт.

> [11] ИМХО © (23.11.04 05:54)
> Господи!
>
> в стране, которая подарила миру Булгакова и Чехова, Толстого
> и Шолохова, Пушкина и Есенина, Пелевин считается писателем...
>
> куда катится мир?

Полностью согласен и поддерживаю....

>но не более того.
НЕ более чего ?
>И делать из него то, что делается, я считаю, не за что
А что делают ? Хвалят те кому нравится. А за что ?

2ИМХО, Koala и пр почитатели классики.

А музыку вы тоже слушаете исключительно Баха, Вивальди и Моцарта ? =))) или я сильно утрирую?! =))))))

>Koala © (23.11.04 11:48) [31]
И куда же он катится ? Образованные просто обнаглели и пишут что хотят ? Не то, что нужно ?
А что нужно вы конечно знаете? :-)

[29] Игорь Шевченко © (23.11.04 11:43)
> И делать из него то, что делается, я считаю, не за что.

Хм, а что именно и кто делает? Просто не в курсе.

На счёт модности - согласен с Высоцким. :)

Лично меня Пеливинские романы стали удручать после, кажется, "Чапаева". До этого "Желтая Стрела","Омон Ра" и куча рассказов и повестей были, ИМХО, очень неплохи. До сих пор периодически перечитываю, особ., рассказы.

Вчера на "Ухряб" наткнулся. Оочень размышления свихнувшегося героя напоминают "логику" некоторых индивидумов из соседней ветки :))

Это глупый спор. Можно ещё поболтать на тему "Вчера слушал "Сучья". Очень (не)понравилось!"

Гаврила © (23.11.04 2:30) [10]
Если точка сборки уже подвижна, можно и без допингов :-)))

э-э-э... чего употребляешь? :)

Пелевин. Найти похожие ветки