Горький жизненный опыт...

← →
ИМХО © (2004-11-18 12:20) [0]

Легко ли это: жить с нелюбимым человеком и притворяться, что ты его любишь?
Уверен, многие мужчины на это просто неспособны. А женщины, оказываются, могут. Запросто!

Вот к какому выводу я пришел...

← →
clickmaker © (2004-11-18 12:22) [1]

> А женщины, оказываются, могут

Мне кажется, тут очень сильная компенсация нужна. Деньги или другие блага, например

← →
miwa © (2004-11-18 12:30) [2]

Хех, странные вы, ребята.

Мужчины и женщины - настолько разные существа, что порой диву даешся. А вообще-то женщины самы не понимают, зачем они делают то, что они делают. Возможно она убедила себя что любит. Или хотела усложнить жизнь нелюбимому человеку ( с которым жила). Или жила в пику другому человеку, которого, возможно, любила (или думала, что любила, или .....).

Короче, ИМХО - невозможно их понять. ИМХО. ;o))

← →
КаПиБаРа © (2004-11-18 12:33) [3]

ИМХО © (18.11.04 12:20)
Вот к какому выводу я пришел...
И как ты к ниму пришел?

← →
blackman © (2004-11-18 12:35) [4]

Шел, шел и пришел в Гондурас
:)
НЕ верь Гондурасному опыту :) Езжай в Россию и влюбляйся

← →
Vlad Oshin © (2004-11-18 12:36) [5]

> КаПиБаРа © (18.11.04 12:33) [3]

> Горький жизненный опыт...

> ИМХО ©

жив, значит, стал сильнее. Завидую. Не всем довелось испытать эту грань. Ты богаче многих.

← →
Dmitriy O. © (2004-11-18 12:40) [6]

Женщина это вобще существо такое. Типа как собака Пока ту ее кормишь поишь и ухаживаешь она тебя любит. Но стоит только в чем то отказать хоть на день она тебя сьест.

← →
КаПиБаРа © (2004-11-18 12:41) [7]

Dmitriy O. © (18.11.04 12:40) [6]
Типа как собака Пока ту ее кормишь поишь и ухаживаешь она тебя любит

Что вам собаки то сделали плохого :)

← →
Vlad Oshin © (2004-11-18 12:41) [8]

> Dmitriy O. © (18.11.04 12:40) [6]

а не надо их кормить на основе СУБД :)

← →
Slider007 © (2004-11-18 12:43) [9]

Удалено модератором

← →
blackman © (2004-11-18 12:44) [10]

>Dmitriy O. © (18.11.04 12:40) [6]
Попробуй, скажи эти слова своей матери :(
Женщина это прежде всего человек. И не надо выдумывать глупостей :(

← →
Sergey13 © (2004-11-18 12:57) [11]

2ИМХО © (18.11.04 12:20)
>Вот к какому выводу я пришел...
Я так понял тебе чего то не дали, или просто не дали... 8-)

← →
Dmitriy O. © (2004-11-18 13:01) [12]

> blackman © (18.11.04 12:44) [10]

Конечно женщина это человек. Но она не мужчина. Т.е. не тот человек коим мы себе представляем себе образ "человека"
Можно даже говорить о том что до времен Ренисанса в слово "человек" подрузомевало только мужчин. Женщины за человеков не считались. У мусульман по моему они до сих пор не считаются человеком. И этому есть логическое обьяснение.
Дело в том что в доисторические времена Только выручка и взаимопонимание и воообще добрые отношения между мужчинами в родовом-общинном племени были залогом его выживания. Иначе бы мужчины просто бы перебили друг друга в ссорах. Для женщин это было не надо.
Вот поэтому и говорят "Мужской коллектив либо споенный либо спаянный А жеский коллектив-нездоровый коллектив"

← →
Slider007 © (2004-11-18 13:04) [13]

что лучше Windows или Linux ?
что лучше мужчина или женщина ?

← →
Slider007 © (2004-11-18 13:06) [14]

... лол короче ..

← →
Sergey13 © (2004-11-18 13:08) [15]

2[12] Dmitriy O. © (18.11.04 13:01)
Я тащусь. Это, ИМХО, даже за деньги можно показывать. В рубрике "нарочно не придумаешь". 8-)

← →
miwa © (2004-11-18 13:12) [16]

> [13]
Вопросс поставлен неверно, ибо сменить ОСь можно, а смена пола вряд ли приведет к смене психологии.

← →
Dmitriy O. © (2004-11-18 13:19) [17]

> Sergey13 © (18.11.04 13:08) [15]

Что ты тащищся ?

http://anthropology.ru/ru/texts/ryabov/woman_03.html

«Человек ли женщина?»
Русская антропология XIX — начала XX века в контексте исторических поисков национальной идентичности

И еще много
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%EE%EC++%EB%E8+%E6%E5%ED%F9%E8%ED%E0&stype=www

← →
Johnmen © (2004-11-18 13:24) [18]

>Dmitriy O. © (18.11.04 13:19) [17]

На заборе написано слово х..
Видимо, он тоже человек :)))

← →
Vlad Oshin © (2004-11-18 13:25) [19]

-- Да постой на минутку, трубочист! Совсем сумасшедший! По мне ведь как хочешь. Видишь ли: уроков и у меня нет, да и наплевать, а есть на Толкучем книгопродавец Херувимов, это уж сам в своем роде урок. Я его теперь на пять купеческих уроков не променяю. Он этакие изданьица делает и естественнонаучные книжонки выпускает, -- да как расходятся-то! Одни заглавия чего стоят! Вот ты всегда утверждал, что я глуп; ей-богу, брат, есть глупее меня! Теперь в направление тоже полез; сам ни бельмеса не чувствует, ну а я, разумеется, поощряю. Вот тут два с лишком листа немецкого текста, -- по-моему, глупейшего шарлатанства: одним словом, рассматривается, человек ли женщина или не человек? Ну и, разумеется, торжественно доказывается, что человек. Херувимов это по части женского вопроса готовит; я перевожу; растянет он эти два с половиной листа листов на шесть, присочиним пышнейшее заглавие в полстраницы и пустим по полтиннику. Сойдет! За перевод мне по шести целковых с листа, значит, за все рублей пятнадцать достанется, и шесть рублей взял я вперед. Кончим это, начнем об китах переводить, потом из второй
Ф.М. Достоевский
ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

← →
КаПиБаРа © (2004-11-18 13:29) [20]

miwa © (18.11.04 13:12) [16]
смена пола вряд ли приведет к смене психологии
Не смена пола а смена ориентации.

← →
msguns © (2004-11-18 13:46) [21]

>ИМХО © (18.11.04 12:20)

Выпей и пройдет.

>Dmitriy O. © (18.11.04 12:40) [6]
>Dmitriy O. © (18.11.04 13:01) [12]

Кучно плюнул. Я уже аж давлюсь слюной - щас сюда заманить Лолу с Датой.. А еще если Брюнетка завалится ..
"Коммандос" такое и не снилося !

← →
Ann © (2004-11-18 13:56) [22]

> [21] msguns © (18.11.04 13:46)
> >Dmitriy O. © (18.11.04 12:40) [6]
> >Dmitriy O. © (18.11.04 13:01) [12]
>
> Кучно плюнул. Я уже аж давлюсь слюной - щас сюда заманить
> Лолу с Датой.. А еще если Брюнетка завалится ..
> "Коммандос" такое и не снилося !

а смысл? Это не лечится, наверное..

← →
Agent13 © (2004-11-18 14:04) [23]

> Dmitriy O. © (18.11.04 12:40) [6]
> Женщина это вобще существо такое. Типа как собака Пока ту
> ее кормишь поишь и ухаживаешь она тебя любит. Но стоит только
> в чем то отказать хоть на день она тебя сьест.

Дмитрий Олегович, ты в корне неправ! Женщина - это как раз прямая противоположность собаке. Собака всё понимает, только сказать не может, а женщина... :)

P.S. Милые девушки, не обижайтесь, просто этот анекдот вспомнился :)

← →
Rule © (2004-11-18 14:31) [24]

стали постоянные вопросы на тему что лучше С или Делфи (или скоко осталось жить этой среде) и второй - это вопрос "мужчина и женщина" ну и разные аспекты этой проблеммы

дорогие мои, не надоело ...

а автору могу только сказать, что жизнь - это не только какашки (извеняюсь за выражение), вспомнилось такое вот:
"Сильные не тот, который не падает, а тот который если упадет, то встанет и пойдет дальше" - так что не унывай, будет на твоей улице праздник ещё получше прежнего

... а любовь, как не грустно, но как и все на этой планете она либо проходит либо перерастает в другое чувствое(привязаности допустим а иногда и ненависти), но обязательно проходит, вопрос лишь во времени

← →
Труп Васи Доброго © (2004-11-18 14:39) [25]

Любимый - нелюбимый, какая разница!?!?
Если человак не сволочь, то со временем привыкнешь.

А женщина такой жа человек, только мыслить не умеет, в смысле отсутствует такая возможность в принципе.
И это замечательно, иначе с ними невозможно было бы жить.

← →
Slider007 © (2004-11-18 14:44) [26]

Труп Васи Доброго © (18.11.04 14:39) [25]
только мыслить не умеет
а по моему очень даже умеет, только это моё личное мнение, и я ни кому его не навязываю, и не собираюсь по этому поводу с кем-то спорить :)

← →
Sergey13 © (2004-11-18 14:47) [27]

2[25] Труп Васи Доброго © (18.11.04 14:39)
Т.е. ты живешь исключительно с дурами? Интересная закономерность. 8-)

← →
msguns © (2004-11-18 14:50) [28]

>Sergey13 © (18.11.04 14:47) [27]
>>[25] Труп Васи Доброго © (18.11.04 14:39)
>Т.е. ты живешь исключительно с дурами? Интересная закономерность. 8-)

Это многое объясняет..

← →
Slider007 © (2004-11-18 14:53) [29]

Sergey13 © (18.11.04 14:47) [27]
Т.е. ты живешь исключительно с дурами? Интересная закономерность. 8-)
а он вообще не живет, от же труп :)

← →
data © (2004-11-18 14:58) [30]

msguns ©
"На весь детсад вил не напасешься" (с), Брюнетка

← →
Труп Васи Доброго © (2004-11-18 14:59) [31]

А я разве где то сказал баы-дуры????
Неумение мыслить не означает отсутствие ума!
НЕ ВСЕ мужчины мыслят, далеко не все, я бы даже сказал очень немногие мыслят. Остальные оперируют образами.
Другое дело что женщины принципиально неспособны мыслить по своей природе (и это не моё утверждение), так же как и собака не умеет лазить по деревьям. Но это не означает что собака хуже кошки! Просто они разные!

← →
Agent13 © (2004-11-18 14:59) [32]

> а он вообще не живет, от же труп :)

Ну правильно, женщины в его окружении - тоже трупы, а трупы действительно мыслить не умеют :)

← →
Брюнетка © (2004-11-18 15:05) [33]

>Труп Васи Доброго © (18.11.04 14:39) [25]
>А женщина такой жа человек, только мыслить не умеет, в смысле отсутствует такая возможность в принципе.
И это замечательно, иначе с ними невозможно было бы жить.

Вот и выяснилась, наконец, истинная причина преждевременной кончины Васи Доброго. Говорили ведь ему - не связывайся с умными, ищи себе под стать. Эх, Вася, Вася... Жалко - добрый все-таки был человек... Только за словами не следил. ;)

← →
msguns © (2004-11-18 15:09) [34]

>Труп Васи Доброго © (18.11.04 14:59) [31]
>Другое дело что женщины принципиально неспособны мыслить по своей природе (и это не моё утверждение), так же как и собака не умеет лазить по деревьям.

Один дурак сказал, другие повторяют ? Схема мышления (если хотите - логика), действительно, иная, чем у мужчин. И что из этого следует - что они немыслящие ? Зато вот что они умеют мыслить одновременно о многих вещах, в то время как мужик в основном думает об одном - это точно ! Кроме того, у женщин существенно лучше бытовая память, т.е. они очент хорошо помнят тысячи мелочей, в то время как мужчины часто забыват в какой карман положили получку. А интуиция ? А как они тонко чувствуют настроение мужа, детей, даже начальника ! А как умеют "подкатиться" ?! Да всего не перечислишь. Тебе, Вася, просто не повезло, наверное, с женщинами. Может оттого и помер, сермяжный ;((

ЗЫ. Кстати, не все собаки не умеют лазать по деревьям. Некоторые (таксы, к примеру) делаю это гораздо лучше человека.

← →
data © (2004-11-18 15:15) [35]

так все и смешалось в этой ветке: умные трупы, мыслящие таксы, добрые васи, лазающие по деревьям...

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 15:17) [36]

http://psyberia.ru/remarks/fem

← →
Johnmen © (2004-11-18 15:20) [37]

>msguns © (18.11.04 15:09) [34]
>в то время как мужик в основном думает об одном - это точно !

Вот я, вроде, мужик, но думаю не только про одно !
:)))

← →
msguns © (2004-11-18 15:24) [38]

>Johnmen © (18.11.04 15:20) [37]
>Вот я, вроде, мужик,

Можно ссылочку ?

>..но думаю не только про одно !

Это иллюзия ;)

← →
data © (2004-11-18 15:31) [39]

>msguns © (18.11.04 15:24) [38]
>>Johnmen © (18.11.04 15:20) [37]
>>Вот я, вроде, мужик,

>Можно ссылочку ?

>>..но думаю не только про одно !

>Это иллюзия ;)

5 баллов! :))))))

← →
Труп Васи Доброго © (2004-11-18 15:31) [40]

> Зато вот что они умеют мыслить одновременно о многих
> вещах

> Кроме того, у женщин существенно лучше бытовая память

И что это доказывает???
Да, они умеют думать, но не мыслить! И усидчивость и умение сосредоточиться у них такое, что мужикам и не снилось!!!
И вообще что вы мне хотите доказать??? Что женщины не дуры? Я с этим полностью!!! По крайней мере процент глупых среди них такой же как и среди мужчин. Я с этим полностью согласен!

← →
Johnmen © (2004-11-18 15:31) [41]

>msguns © (18.11.04 15:24) [38]
>>Вот я, вроде, мужик,
>Можно ссылочку ?

Ссылок нет. Вместо них было слово "вроде"
:)

>>..но думаю не только про одно !
>Это иллюзия ;)

Если так хорошо меня знаешь, то зачем просишь ссылку ?
:)))

← →
Dmitriy O. © (2004-11-18 15:35) [42]

Женщина не может ни чего изобрести вот это точно.
Все изобретения сделаны мужчинами. Племена где Матриархат до стх пор находятся на первобытно-общинном уровне.

← →
msguns © (2004-11-18 15:36) [43]

>Труп Васи Доброго © (18.11.04 15:31) [40]

Ну для полной ясности осталось выяснить что ты, Вася, понимаешь под словами "думать" и "мыслить". А то я, дурак, грешным делом считаю эти слова синонимами

← →
Труп Васи Доброго © (2004-11-18 15:42) [44]

> А то я, дурак, грешным делом считаю эти слова
> синонимами

А зря! Это абсолютно разные вещи.
Думать - это перебирать и выстраивать в уме ИЗВЕСТНЫЕ и определённые ОБРАЗЫ объектов, и действий.
А мысль...
Если поймёшь, то вот одно из определений.
Дж.Дьюи предлагает прагматическое, т.е. полезное, определение мысли : «В теснейшем смысле мысль означает уверенность, покоящуюся на каком-либо основании, т.е. действительное или предполагаемое знание, выходящее за пределы того, что непосредственно дано. Оно обозначается как признание или непризнание чего-либо как разумно возможного или невозможного. Эта степень мысли включает, однако, два настолько различных типа уверенности, что хотя их различие только в степени, а не в роде, но практически необходимо рассматривать их отдельно. Иногда наша уверенность возникает без рассмотрения оснований; в других случаях она возникает потому, что исследуются основания».

← →
Труп Васи Доброго © (2004-11-18 15:53) [45]

Это была мысль.
А вот мышление:
мышление – это особая реальность (процесс, акт, деятельность), доставляющая нам опосредствованное или непосредственное (усмотрение, прозрение, откровение) знание о другой, скрытой от нас реальности, реальности, недоступной для прямого наблюдения. Посредством актов мышления обнаруживаются, раскрываются, устанавливаются связи, отношения и взаимодействия между вещами, образами, значениями, понятиями; достигается видение вещей и событий изнутри, благодаря чему постигается сущность и смысл бытия и сознания. Медленно, но верно мышление приоткрывает и свои собственные тайны. И все же за получение знаний о мире человек расплачивается тем, что от него ускользают многие существенные черты самого процесса мышления.

← →
Руся (2004-11-18 15:58) [46]

Dmitriy O. © (18.11.04 15:35) [42]

Да ну??) Так уж и ни-че-го?
Вспоминается, что в Британии женщина выиграла титул "женщина-изобретатель года" на выставке изобретений.
И знаешь за что?) За изобретение устройства, блокирующего выход в Интернет.
Похоже, оооочень нужная весчь!)

← →
Vlad © (2004-11-18 16:02) [47]

> ИМХО © (18.11.04 12:20)

> А женщины, оказываются, могут. Запросто!

Ну если мужик совсем дурак (ну или одурманенный любовью к женщине), то конечно он этого не заметит :-)
А так, разницы по-моему нет, что мужчинам что женщинам реалистично притворяться - нелегко.

← →
Dmitriy O. © (2004-11-18 16:03) [48]

> Руся (18.11.04 15:58) [46]

изобретение устройства, блокирующего выход в Интернет.
Ещеб она изобрела устройство блокируещее ВЫход Из Интернет даже по Резет даже после отключения питания и перерезания сетки.
Ей бы Нобелевскую премию дали.
А устройство я могу (и делал) програмно написать за пол дня.
http://dmitriyo.narod.ru/Isxodniki/Antinet.rar

← →
msguns © (2004-11-18 16:09) [49]

>Труп Васи Доброго © (18.11.04 15:42) [44]
>Труп Васи Доброго © (18.11.04 15:53) [45]

Как длинно и запутанно. Можно свою версию, того, что ты лично подразумевал, различая эти два слова ?

Есть большая разница между думанием и мышлением, которая заключается в том, что второе предполагает оперирование абстактными категориями и умение связывать эти категории в логические цепочки, в то время, как первое этого не предполагает. В этом, например, отличие человека от животного. Оба "думают", но "мыслит" только человек.
Так вот, если это (или что-то близкое) принять за постулат, то выясняется из твоих слов, что женщины не умеют "мыслить", т.е. строить цепочки мыслей, или, говоря другими словами (русский все же великий язык !) - рассуждать ? Т.е. женщина, как собака, может, например направляясь в булочную за хлебом, не бежать через пути, если по ней движется поезд, но не может, как мужчина, повернуться и пойти в другой магазин, находящийся по эту же сторону железной дороги ? Или вообще подумать "а ну его на фиг, поужинаем без хлеба" ?

← →
msguns © (2004-11-18 16:11) [50]

>Dmitriy O. © (18.11.04 16:03) [48]
>А устройство я могу (и делал) програмно написать за пол дня.
http://dmitriyo.narod.ru/Isxodniki/Antinet.rar

На основе СУБД ? Устройство - в студию !

← →
Dmitriy O. © (2004-11-18 16:16) [51]

> msguns © (18.11.04 16:11) [50]

Я придумал устройство 100% блокирующее возможность пользоваться компом посторонним пользователям !
Это устройство называется Сейф !
Храните свои компы в Сейфе и ими ни кто не воспользуется. !

← →
Sergey13 © (2004-11-18 16:21) [52]

2[51] Dmitriy O. © (18.11.04 16:16)
Так по ссылке http://dmitriyo.narod.ru/Isxodniki/Antinet.rar
лежит сейф, пожатый РАРом? Ни фига себе, до чего техника дошла! 8-)

← →
Dmitriy O. © (2004-11-18 16:27) [53]

> Sergey13 © (18.11.04 16:21) [52]

Это я к тому что придумывать устройство блокируещее выход в интернет. Все равно что придумывать механическое реле вырубающее питание компа при открытии в нем какой либо проги для блокирования ее от постороннего доступа.
Такое может придумать тока женщина.

← →
Труп Васи Доброго © (2004-11-18 16:36) [54]

Абсолютный бред!
Всё это можно делать и почти все это делают не мысля при этом. Выбрать другой магазин, подобрать подходящий костюм, решить задачу по математике, напсать программу сортировки чисел и т.п. для этого НЕ НАДО МЫСЛИТЬ!!!!!!!!!
99% всех людей вообще живут не мысля и ничего, хорошо живут!

← →
Rule © (2004-11-18 16:50) [55]

Труп Васи Доброго © (18.11.04 16:36) [54]
ГАААААААААААААа

ник неправильный, надо было написать не Труп Васи Доброго, а "Бред Васи Доброго", иди поспи Вася, может попустит ...
ничего личного, но на лицо явно заболевание максимализмом ... :), без обид

← →
msguns © (2004-11-18 17:10) [56]

>Труп Васи Доброго © (18.11.04 16:36) [54]

Да, Вася, дело плохо ;(

ЗЫ. Кстати, огласи, будь любезен, хоть один код сортировки чисел, который ты напсал ? Пусть даже не мысля при этом

← →
Она © (2004-11-18 17:16) [57]

>ИМХО © (18.11.04 12:20)
>Легко ли это: жить с нелюбимым человеком и притворяться, что ты >его любишь?
>Уверен, многие мужчины на это просто неспособны. А женщины, >оказываются, могут. Запросто!
>Вот к какому выводу я пришел...

запросто.. и многие ведь так живут
а мужчины действительно на такое не способны.. наверное :)

← →
KSergey © (2004-11-18 17:21) [58]

> [57] Она © (18.11.04 17:16)
> >А женщины,
> >оказываются, могут. Запросто!
>
> запросто.. и многие ведь так живут

Но почему? Или зачем? (не хотелось бы предлагать свои варианты ответов)

← →
msguns © (2004-11-18 17:30) [59]

>Она © (18.11.04 17:16) [57]
>запросто.. и многие ведь так живут
а мужчины действительно на такое не способны.. наверное :)

Наташ, откуда столь печальный опыт ?

← →
KSergey © (2004-11-18 17:38) [60]

> [59] msguns © (18.11.04 17:30)
> Наташ, откуда столь печальный опыт ?

Какой-то вопрос, думаю, не приличный. Публично во всяком случае... ;)

← →
Руся (2004-11-18 17:40) [61]

Она © (18.11.04 17:16) [57]

К сожалению, и мужчины на это способны. Живут же многие годы с нелюбимой женщиной.

msguns © (18.11.04 17:30) [59]

оговорюсь,что НЕ печальный опыт.

> Руся (18.11.04 17:40) [61]
> Она © (18.11.04 17:16) [57]
>
> К сожалению, и мужчины на это способны. Живут же многие
> годы с нелюбимой женщиной.

Вопрос был не в том, живут или нет. Вопрос был - легко ли притворяться. Я что-то оч. сомневаюсь что можно виртуозно притворяться в течении нескольких лет. Причем скорее всего без разнцици, как мужчинам так и женщинам.

Вот смотришь на ветку и видишь: "ИМХО, ИМХО..."
И не надоедает же?!.

Удалено модератором

← →
Drakon (2004-11-18 21:22) [66]

Удалено модератором

мое ХО таково:

парень предлагает девушке руку и сердце, мужчина предлагает женщине выйти за него замуж

то есть изначально именно ОН признается в любви

а она уже думает... решает, подходит он ей в супружеской жизни или нет

причем мотивы ее согласия могут быть разные... боится засидеться в девках (есть примеры)... хочет уйти из дома, где ее достали родители (есть примеры)... боится поздно рожать ребенка (эх, Лена, зачем ты поспешила, ты еще была молода...)

ОНА ВЫХОДИТ НЕ ПО ЛЮБВИ!!! (за редким исключением)

"Трактат о любви или как ее представляет себе жуткий зануда"? Это? Протопопов? Этология?
Да, все в руках главных инстинктов. И женщины и мужчины таковы именно для того, чтобы... человечество стало самым прогрессирующим видом на планете.
И не дай Бог тут что-то изменится - вымрем, как динозавры, как неондертальцы.....

http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/traktat.html

сейчас почитаю, спасибо

> [70] ИМХО © (18.11.04 21:58)
> сейчас почитаю, спасибо

Ты, главное суть пойми - а он на самом деле зануда. Изучил труды многих этологов... Вот и понесло... А по сути прав - "как не крути" (С) Реклама....

Dmitriy O. , человек эпохи Ренисанса =)))))

ИМХО © (18.11.04 12:20)
Это ты, видимо, не слышал об этих, как их, чёрт их возьми, которые с женщинами за деньги живут :)

Вдумайтесь, по каким критериям люди ищут себе пару?
Женщины: заработок, наличие вредных привычек, интеллект, физическая сила и лишь в последнюю очередь обращают внимание, что у него на лице за рожа.
Мужчины, с точностью до наоборот: смотрят на лицо, на ноги, грудь, бедра..., все мысли - на уровне половых инстинктов.
и лишь с течением времени ( в лучшем случае )пытаются узнать какая она хозяйка.
Скажите мне. У кого же больше логики?
А насчет любви... есть такое, но многие не считают себя неполноценными людьми не испытывая жгучих чувств к супругу(ге).
Но, оговорюсь сразу, я не мыслю себе брак хотя бы без взаимной симпатии. В противном случае, со временем накапливается раздражение перерастающее в ссоры, скандалы... и наконец развод.
Мой критерий для определения симпатии человека очень простой: если при попытке описать партнера начинают с недостатков ( и в основном их и перечисляют ), то ни о какой симпатии речи быть не может.

Rule © (18.11.04 16:50) [55]
msguns © (18.11.04 17:10) [56]

Правильно Труп говорит. Если спроецировать эту эту идею на математику получается: МЫСЛИТЬ это сформулировать и доказать теорему, ДУМАТЬ решить задачу используя следствия из теоремы.

>КаПиБаРа © (19.11.04 06:41) [75]
>Правильно Труп говорит.

Труп не может говорить, потому что трупы вообще не говорят. Это, наверное, Дух Васи Доброго. Дух, может, и прав. Ему, как духу, виднее.

> ИМХО © (18.11.04 12:20)
> Легко ли это: жить с нелюбимым человеком и притворяться,
> что ты его любишь?

Для меня это просто невозможно. Ни жить, ни тем более притворяться.

> msguns © (18.11.04 17:30) [59]
> >Она © (18.11.04 17:16) [57]
> >запросто.. и многие ведь так живут
> а мужчины действительно на такое не способны.. наверное
> :)
> Наташ, откуда столь печальный опыт ?

от некоторых подруг и многих знакомых.. :)я не могу сказать, что ими движет.. но и мотивы, приведенные IMXO имеют место быть..

>Константинов © (19.11.04 02:04) [74]
>Вдумайтесь, по каким критериям люди ищут себе пару?
По разным :) Каждый ищет свой идеал. Нет чего-то совершенно одинакового. И находят как правило. Однако возможны варианты :)
Искал одну, а нашел совершенно другую.
Почему ? А знаем ли мы точно что ищем ? Вполне возможно, что есть ошибки в проектировании :)
>Вопрос был - легко ли притворяться
Не нужно притворяться. Очень плохо кончается такой процесс :)
Когда-то надоест и последствия катастрофические. Ведь за время "притворяшек" будет сделано очень много такого, от чего нельзя или очень трудно избавится. Например, дети.
Опыт может быть печальным, может быть счастливым или смешанного типа :) Однако угадать трудно.
Конечно самое важное - двое должны понимать друг друга с полуслова или даже по выражению лица.
Без этого все очень плохо. Лучше и не начинать.

Она НИКОГДА не признается, печален ли ее опыт или нет.
Еще одно доказательство в пользу моей теории.

Редкая женщина до конца искренна.

← →
Викусик (2004-11-19 15:42) [82]

Нелегко.
Настеньку вспоминаю.

>ИМХО © (19.11.04 15:41) [81]
>Редкая женщина до конца искренна.
Как и всякий человек. До какокого конца ты искренне рассказываешь о "Горький жизненный опыт..." ? Подробности ведь не приводишь :)
Значит и ты не искренен :)

> Не все женщины такие..

Согласен далеко не все. Однако к-во "Не всех" стремительно сокращается. Цивилизация и ее свободы испортили женщин.
Можео вспомнить примеры до революционные о преданности женщин мужьям вот хотябы про декабристов. Однако сегодня такого нет.
Свобода вредна для женщины делает ее очень вредной и плохой эгоиской. Вот америка пример там женщины вобще на голову мужикам сели.
Мусульмане знают это (опять же аналогия с собакой пока ее бьешь она тебя уважает). И не даю свободу женщинам.

> Dmitriy O. © (19.11.04 16:39) [86]
> Можео вспомнить примеры до революционные о преданности женщин
> мужьям вот хотябы про декабристов. Однако сегодня такого
> нет.

Причина? Созданы все условия, что бы, в большинстве, мужья не в состоянии были прокормить семью на свою нищенскую зарплату и женшины вынуждены пойти работать.

> Свобода вредна для женщины делает ее очень вредной и плохой
> эгоиской. Вот америка пример там женщины вобще на голову
> мужикам сели.

Вы только вернулись из Америки? Женщины, начав зарабатывать самостоятельно, просто напросто скинули со своих плечь дармоедов в лице мужиков, но некоторым это видится как "женщины вобще на голову мужикам сели"

> Мусульмане знают это (опять же аналогия с собакой пока ее
> бьешь она тебя уважает). И не даю свободу женщинам.

Неужели хочешь к мусульманам попасть? Езжай в Чечню, туда даже визы с загранпаспортом ненадо.

← →
Руся (2004-11-19 17:08) [88]

Dmitriy O. © (19.11.04 16:39) [86]

Да что-то декабристов нашего времени не особенно и наблюдается.. А может именно потому и нет декабристок?
Или все таки есть, но Вам к счастью/несчастью этого узнать не довелось?

>Цивилизация и ее свободы испортили женщин.

ухххх...
А можно просто поинтересоваться?
Вы женоненавистник? Читая Ваши высказывания, приходишь именно к этому мнению.
А может проще?
Иль более сложнее? И более запущенно?
Нет уважения к Женщине? Пробелы в воспитании?
Юношеский (пардон, если ошибка вышла) максимализм ("все бабы-дуры")?
Обида?
Образ и стиль жизни?
Просто хочется понять отчего так и сквозит: "Второй сорт и недочеловеки"..

С ув.

Горький жизненный опыт... Найти похожие ветки