Какой аппаратный ключ защиты выбрать?

← →
Kuzma (2004-11-16 15:00) [0]

Ситуация следующая. Некто (заказчик) желает защитить ранее написанную программу электронным ключом. Я ранее не сталкивался с такими вещами, поэтому бегло почитал кое-что на эту тему и (почему-то) увидел два "подходящих" варианта:
Guardant Stealth 2 и Hardlock E-Y-E Memo. Что именно выбрать -- непонятно.

Обращаюсь к тем, кто имеет опыт работы с ключами (необязательно именно с этими моделями). Мне интересно знать ваше мнение по следующим вопросам:
1. Надежность защиты.
2. Качество сопровождающих программ и документации.
3. Сложность программирования.
4. Соотношение цена/качество.
5. Удобства/неудобства при реализации защиты на Delphi

С нетерпением жду ответов.

← →
Суслик © (2004-11-16 15:06) [1]

> 1. Надежность защиты.

Это знают, не те, кто работает, а те, кто ломает :)

> 2. Качество сопровождающих программ и документации.

У guardant хорошее

> 3. Сложность программирования.

как два байта перслать

> 4. Соотношение цена/качество.

ну ты спросил :))

> 5. Удобства/неудобства при реализации защиты на Delphi

api он и в африке api. В зависимости от требуемой надежности от дня до недели.

Других ключей не знаю.

От себя. К guardant есть претензии в виде переодического их отказа. Причины отказа Актив (производитель) не объясняет - просто производит замену. Но где-то чуть более процента ключей отказывают ( в нашем случае).
Правда речь идет о просто guardant stealth (т.е. без 2).

← →
Kuzma (2004-11-16 15:13) [2]

Усё понял. Большое спасибо.

← →
sniknik © (2004-11-16 15:53) [3]

используем Aladdin, нормальные ключи, разные, простые от 15$ вроде бы, с мемо подороже. в принципе все сходится с [1] ;), отказов пока не было, может от количества используемых/распространенных недостаточно для анализа ("распространили" ;о) около 300 ключей), может просто не в курсе (наш отдел ими давно не занимается (после 70го), передали в ведение склада)
сайт http://www.ealaddin.com

← →
wal © (2004-11-16 16:18) [4]

http://www.aladdin.ru/ - возможно попонятней будет :)
Работаем давно, у ЛПТ-шных ключей одно время были проблемы с некоторыми принтерами, с обновлением драйверов проблемы исчезли. За время работы был один случай выхода из строя ЛПТ-шного ключа попричине "поломания" на обьекте чуть ли не всей аппаратуры из-за глюков с питанием 220. Сейчас используем УСБ-шные. Всего тоже около 300 шт.

С уважением.

← →
Romkin © (2004-11-16 17:30) [5]

У Аладдина серверные PCI ключи - до 70% дефективных :((
Остальные - вообще никаких проблем, правда, у lpt действительно конфликты с принтером бывали. Сейчас действительно вроде нет

← →
simpson © (2004-11-16 17:52) [6]

Еще немного про Гардант.

> Суслик © (16.11.04 15:06) [1]

Странно. У нас такой проблемы нет. За пять лет эксплуатации Гардантов было две проблемы:
1) когда они начали производить USB-ключи, какое-то времы поставляли, видимо, из партии с браком, там не было защиты от выгорания, если порт неисправен;
2) недавние проблемы с онлайновым обновлением и работой мастер-комплекта.

Еще их автоматическая защита - это suxx. Т.е., ее можно использовать, но только в том случае, если вы не создаете сервеных приложений или не защищаете ключом компоненты приложений, да и то, работает криво. Это мнение на объективность не претендует.

Из положительных отзывов: все прекрасно документировано, API есть в том числе и для Delphi. Удобное удаленное обновление ключей - спасало и не раз. Если клиенты-дилеры находятся в других городах, цены этому нет. Отлично работающая служба техподдрежки.

> [6] simpson © (16.11.04 17:52)

> Странно. У нас такой проблемы нет. За пять лет эксплуатации
> Гардантов было две проблемы:

Я про то и сказал, что Актив никак это не комментирует - меняет ключи и все. Поэтому мы просто не знаешь барк это или нет.

Может вы не используете память? Я использую практически все алгоримы и всю память. Именно в ней и теряются данные. Вернее алгоритмы начинают работать не верно.

> Может вы не используете память?

Да ну... как же ее, родимую, не использовать - зачем тогда ключ нужен? Используем - храним там пользовательские данные, алгоритмы свои... все вроде хорошо.

> [8] simpson © (16.11.04 18:06)

у меня весь софт программирования свой. Удаленное программирование мы не используем. В контро же своя программа. Также есть программа тестирования. Битые ключи дают ошибку в одном из алгоритмов. Если не ошибаюсь прочесть память после установки защиты там нельзя. Поэтому сколько байт меняются и как я не знаю. Знаю, что со временем ключи меняют свойства. Про процент я, конечно, погорячился (прошу прощения у авторов из Актива), но из нескольких тысяч 10-20 все-таки есть.

Какой аппаратный ключ защиты выбрать? Найти похожие ветки