Искусство наследует жизнь или наоборот?

← →
помаранчевий Жук (2004-11-15 14:10) [0]

Ваше мнение

← →
clickmaker © (2004-11-15 14:15) [1]

и то и другое справедливо. Если я правильно понял вопрос

← →
Ega23 © (2004-11-15 14:19) [2]

Жизнь есть борьба, а не искусство.

← →
panov © (2004-11-15 14:24) [3]

>помаранчевий Жук (15.11.04 14:10)

Вопрос можно пояснить?

← →
помаранчевий Жук (2004-11-15 14:26) [4]

Перефразирую. Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?

← →
Ega23 © (2004-11-15 14:28) [5]

А что есть бытие? И что есть сознание? Есть ли сознание у собаки? Если есть (или нет), то почему?

← →
cyborg © (2004-11-15 14:29) [6]

Моё мнение - я против наркомании и наркоманов.

← →
Ega23 © (2004-11-15 14:32) [7]

Моё мнение - я против наркомании и наркоманов.

Вот это я понимаю, нормальный подход.
"Мы конечно понимаем, амфибрахий там, то-сё" (с) "Сказка о Тройке"
Но вот решать всё в конечном итоге не искусство будет, а АК-47 (или 74)

← →
Dmitriy O. © (2004-11-15 14:32) [8]

Сознание определяет бытие. Так например если на необитаемый остров высадить 100 человек взятых из заключения. То они и на острове сделают зону.
А если 100 человек ученых. То они и на острове будут заниматься наукой.

← →
Алхимик © (2004-11-15 14:33) [9]

> [8] Dmitriy O. © (15.11.04 14:32)

А если 100 форумчан? Флудить будут или делом займутся

← →
Ega23 © (2004-11-15 14:34) [10]

А если 100 человек ученых. То они и на острове будут заниматься наукой.

ХРЕН! И они на острове зону сделают!

← →
Rem © (2004-11-15 15:30) [11]

Dmitriy O.
Вы, как обычно, несете чушь. Вам знакомо такое слово: Австралия?

← →
Sandman25 © (2004-11-15 15:48) [12]

[11] Rem © (15.11.04 15:30)

Аборигенов зеки не пожалели.

← →
DiamondShark © (2004-11-15 16:06) [13]

> Sandman25 © (15.11.04 15:48) [12]
> Аборигенов зеки не пожалели.

Но и всеобщей "зоны" тоже не создали. Ы?

← →
begin...end © (2004-11-15 16:13) [14]

> [4] помаранчевий Жук (15.11.04 14:26)

> Перефразирую. Бытие определяет сознание или сознание определяет
> бытие?

Влияет - и первое на второе, и второе на первое. Насчёт определяет - не в курсе.

← →
blackman © (2004-11-15 16:24) [15]

Антуан де Сент-Экзюпери
Милая С…
Конечно, встретить человека — это подарок судьбы. Но люди не встречаются — они обретают друг друга. Обретают мало-помалу, как потерявшийся в детстве ребенок по одному отыскивает разбросанных по свету родных... Если бы люди тратили чуть больше сил на то, чтобы искать и открывать то, что их объединяет, а не умножать то, что их разделяет, — быть может, нам удалось бы жить в мире. Как-то мне довелось в Мексике ужинать вместе с моими попутчиками, которых я впервые видел. И оказалось, что мы думаем одинаково — о жизни, об искусстве, о свершениях... Мне поначалу это показалось совершенно естественным, а потом я вдруг почувствовал, что это — чудо. Мы воспитывались за десять тысяч километров друг от друга, в таком разном окружении, мы наследовали таким несходным цивилизациям, усваивали столь различные предрассудки, — и тем не менее мы были так похожи, как будто нас вскормила одна мать. Таинственная мать, о которой у нас не осталось воспоминаний...
http://spintongues.msk.ru/StXletter.htm

[13] DiamondShark © (15.11.04 16:06)

Но и всеобщей "зоны" тоже не создали. Ы?

Я должен тебе доказывать, что когда закончились лохи-аборигены, основное бремя эксплуатации было перенесно на другие государства? Кто из нас марксист, в конце концов? :)

> Sandman25 © (15.11.04 16:48) [16]
> Я должен тебе доказывать, что когда закончились лохи-аборигены,
> основное бремя эксплуатации было перенесно на другие государства?
> Кто из нас марксист, в конце концов? :)

Я не совсем понял, к чему это.
Зачем кому-то доказывать то, что никем не утверждалось?

- Что было вначале, курица или яйцо?
- вначале был петух
:)

Маркс учил, что бытие первично, а сознание вторично

Искусство - класс абстрактный. Без своих наследников инстансироваться не меожет. Жизнь - это потомок, несущий в себе все свойства искусства ( и не только, множественное наследование) и реализующий его (предка) абстрактные методы.
Искусство без жизни - бестелесная абстракция.
Программирование, кстати, тоже...

← →
Fenik (2004-11-16 18:03) [22]

Жизнь - это процесс. Процесс осознания живого организма. Развитое осознание, путем абстрагирования, проводит границу я-мир. Так рождается самоосознание. Сознание развитого самоосознающего существа задается вопросом "Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?" Как известно, бытие есть ни что иное, как жизнь, т.е. тот самый процесс, который является осознание. Таким образом, осознание определяет жизнь, а жизнь определяет осознание. Значит бытие определяет само себя. И единственный вывод, который можно сделать из этого: жизнь не нуждается в оправдании. :))

Искусство наследует жизнь или наоборот? Найти похожие ветки