Что лучше купить: GeForce или Radion?

← →
AlexG © (2004-11-13 17:51) [0]

Какого типа видео лучше приобрести? Слышал, что GF более прихотливы к системам. Т.е. требуют более скурпулезной настройки, но под Radion"ы нужно искать "дрова", т.к. у них часто встречается не совместимость с некоторыми популярными играми?

← →
Piter © (2004-11-13 18:03) [1]

Что, опять решили развести вечный флейм?

← →
kaZaNoVa © (2004-11-13 18:04) [2]

ага, я за GeForce

← →
Piter © (2004-11-13 18:04) [3]

перед тем как спрашивать - мог бы почитать в интернете на эту тему. Может узнал бы как пишется Радеон по английский...

← →
AlexG © (2004-11-13 18:32) [4]

Radeon
Спрашиваю, потому что читал и все, что прочитал поставило чаши весов в равные положения.
Наверно не совсем правильно вопрос задал: Мне просто интересно с каким проблемами сталкиваются обладатели тех и других видеокарт.

← →
Александр1 (2004-11-13 18:40) [5]

GeForce - лучше.
Лично у моих друзей и у меня с ним никогда проблем небыло. А с Radeon-м
чё только небыло. Например у мого друга недавно он просто сгорел (когда гарантия кончилась). У другова друга он капитально глючит. Некоторые игры зависают. Я у верен что из-за графики. Мы проверяли. Есть игры где глючит гафика (чёрные пятна). Ну короче я думаю понятно.

← →
Александр1 (2004-11-13 18:42) [6]

> Слышал, что GF более прихотливы к системам.

Ты правильно слышал!
Я только за GeForce!

← →
GebbelZ (2004-11-13 18:50) [7]

Radeon"ы лучше, однозначно.

← →
Маг Похмеляйнен (2004-11-13 19:11) [8]

GeForce даёт предсказуемый результат, Radeon - бОльшую скорость.
В целом, нет особой разницы.

← →
NailMan © (2004-11-13 19:13) [9]

С прямыми руками и с трезвым взглядом на реалии все равно что брать, бо настраиваются они одинаково, производительности моделей конкретного уровня примерно одинаковы(где-то быстрее GF, где-то Radeon, зависит от предпочтения геймдевелопера).

Radeon-ы менее прожорливы к питалову, для GF(последних поделей начиная с FX5700 - 5900) нужно питалово и БП момощней.

На вкус и цвет, товарищей нет.

ЗЫ: У меня самого Radeon 9600XT, 128Mb разогнанный(моддинг охлаждения).

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Sanek_Metaller © (2004-11-13 20:24) [10]

GF6800Ultra-480вт!Где такие блоки взять?

← →
MeF88 © (2004-11-13 20:30) [11]

Эту тему надо было создавать на форуме железячников... Они бы тебе ответили и расписали все преимущества Radeon и GeForce.

← →
смерть (2004-11-13 20:33) [12]

У друга, после того, как сменил с gf на Radeon в max pain по-мойму зеркала появились нормальные. А в ГТА исчезли глюки с полигонами (рисуется тр на весь экран :)
И вообще после того, как нвидиа под бенчмарк свою карточку подогнала просто исчезает уважение(год-два назад было).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-11-13 20:43) [13]

MeF88 © (13.11.04 20:30) [11]
Но сначала бы морду друг другу набили, а у него бы голова опухла, а ведь есть простое решение, бросить монетку.

← →
MeF88 © (2004-11-13 20:47) [14]

> Но сначала бы морду друг другу набили

=) Так это же развлечение халявное...

> бросить монетку

А лучше три.

← →
Lancelot © (2004-11-13 21:34) [15]

Вставляю свои пять копеек за жефорс :)
На моих двух тачках в общей сложности стояло 6 разных видекарт, 3 нвидевских и 3 атишных, атишные ни разу нормально не работали: то глюки, то тормоза, одна вообще мылила по-черному... Хотя, возможно, это мне просто не повезло :)

← →
iZEN © (2004-11-13 21:35) [16]

ATI Radeon 9600 и NVIDIA GeForce FX5700 - конкуренты на рынке.
Но с недавних пор ATI начала "химичить" с продуктами и предлагает под своей маркой неадекватные решения, как то:
1) Урезанные версии Radeon 9600 под брендом Radeon 9550 по той же цене. Мало того, китайцы научились переделывать Radeon 9550 в Radeon 9600 Pro методом перемаркировки и разгона:
http://fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2004/10/15#material_id=10306
http://fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2004/10/20#material_id=10351
2) Вместо зарекомендовавших себя брендов 9600б 9200SE, 9200 ATI гонит каккую-то пургу в виде низкочастотных 9550/128bit, 9250/128bit, 9250/64bit по той же цене.
3) DirectX 9.0 так и не появился в нижнем ценовом сегменте ATI (линия Radeon 9200), в то время как у NVIDIA это давно есть (линия GeForce FX 5200).
В общем, политика компании направлена на то, чтобы запутать потребителя и выкачать как можно больше денег из незнающих пользователей.
У NVIDIA всё прозрачно и всё понятно: какие карточки для чего использовать можно, а для чего нельзя.

← →
Кириешки © (2004-11-13 22:09) [17]

GeForce FX XX00 XT - рулез. (XX - две цифры типа 58, 59, 68 ...)

Сам пользуюсь только GeForcami уже более 5 лет и еще ни разу не жаловался.

← →
Cardinal © (2004-11-13 22:45) [18]

Radeon. За те же деньги получишь большую скорость.

← →
DeadMeat © (2004-11-13 23:56) [19]

Был прикол у знакомого, давно. Ставили ему FX5200 и тестили. При этом. У него P2.4HT (до 3.4 разогнанный)/512Mb. У меня XP1700+/256Mb/Radeon 9000. Мое его делало. Не на много, но все же. Поставили вместо его FX5200 мой 9000 и все стало так как и должно быть. Поставили тот FX5200 на другую мать, так он там летает (хотя сама по себе карточка г@#но).
Вывод: все относительно.

ЗЫЖ. Я за ATI. При этом всегда был за них, даже когда они были только "догоняющими". Не спрашивайте почему. Даже не знаю... Нравятся они мне...

---
...Death Is Only The Begining...

ПуАщксу3 Еш200
никаких проблем... уже два года... а ведь Кармак говорил (и я с ним полностью согласен) все самое хорошее погубили именно в третьей серии...

Однозначно ATI!

Radeon выигрывает, пока не выходит заточек под NVIDIA, то есть вышла игра, Radeon оставляет позади GeForce, но стоит пройти неделе - две - три, выходит патчик для игры и Radeon в ж...

> DirectX 9.0 так и не появился в нижнем ценовом сегменте ATI
> (линия Radeon 9200), в то время как у NVIDIA это давно есть
> (линия GeForce FX 5200).
У ATI low-end это Radeon 9550, и в нем есть поддержка шейдеров 2.0, а 9200 это прошлый век!

Я за Radeon, берите Saphire или PixelView 9600pro, но ни в коем случае не нонейм. Доплатите лишних 300р, за-то получите безглючность и неплохой потенциал для разгона.
У NVIDIA на 5200 не шейдеры, а тормозня, надпись DirectX 9.0 стоит только для галочки, играть используя эти расширения невозможно. 9600pro оптимальная карта по соотношению цена/качество за 100 уе ничего лучше не купишь.
Другое дело, что игры затачиваются под NVIDIA, и ATI славится своими кривыми драйверами (из-за этого в том же DooM"е III разница составляет 30fps в пользу GeForce).
Но дрова - дело времени, а архитектура ATI тяжелее(мощнее) NVIDIA"вской, это как AMD и Intel (давайте еще на эту тему флейм разведем).
Короче, кому интересно обзоры видеокарточек среднего класса:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1079312837
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1082929890

DeadMeat © (13.11.04 23:56) [19]
ЗЫЖ. Я за ATI. При этом всегда был за них, даже когда они были только "догоняющими". Не спрашивайте почему. Даже не знаю... Нравятся они мне...
Я тоже! Красенький текстолит...

iZEN © (13.11.04 21:35) [16]
У NVIDIA всё прозрачно и всё понятно

гы. Тогда ответь, если все прозрачно - с какого фига 4200 уделывает 5200, а? :)

Piter © (14.11.04 3:15) [23]
Тогда ответь, если все прозрачно - с какого фига 4200 уделывает 5200, а?

Я отвечу:
На 5200 шейдеры 2.0 оооооочень тормозные (в отличии от ATI)
А на 4200 - щейдеры 1.2(кажись) хорошо отточенны и оптимизированны, вообще карта 4200 одна из самых удачных.

Piter © (14.11.04 3:15) [23] Тогда ответь, если все прозрачно - с какого фига 4200 уделывает 5200, а?
Тогда время другое было - небо было голубое и всё такое.
4200 была в среднем (если не в высшем) секторе производительной графики для десктопов. Она была рассчитана на другой уровень использования и сравнивать с 5200 - всё равно что сравнивать ёжика и кролика.
Сейчас 4200 - раритет, хоть и можно купить где-то со склада как завалящийся товар, но высокопроизводительные технологии имеют свойство устаревать и их нишу занимают качественно другие вещи - такие как GeForce FX 5700 и 5900.

Чего у вас продают и на что хватает денег, то и бери. Я когда покупал, хотел ATI попробовать, больно уж качество картинки расхваливали, но таких не продавали у нас, поэтому купил GF FX5200, в C&C Generals играть хватает :), а Warcraft III вообще летает.

Поручик © (14.11.04 3:05) [22]
9600pro оптимальная карта по соотношению цена/качество за 100 уе ничего лучше не купишь

это правда. Если ты купишь 9600pro не нонеймовский за $100 - то лучше действительно нету...

iZEN © (14.11.04 4:00) [25]
Тогда время другое было - небо было голубое и всё такое

АХ вот оно как! Тогда и не надо о прозрачности, ок? Не надо о том, что 9600 хуже 9500, хотя цифра модели больше. Что у nVidia, что у ATI все тоже самое...

iZEN © (14.11.04 4:00) [25]
4200 была в среднем (если не в высшем) секторе производительной графики для десктопов

да при чем здесь это? Я говорю о том, чему ты удивляешься у ATI - почему карта имеет как бы более новый номер, а работает медленнее?

Что лучше купить: GeForce или Radion? Найти похожие ветки