Почему антивирусы грузяться так поздно...

← →
Knight © (2004-11-12 23:25) [0]

... а не подменяют загрузочный сектор, чтобы вся ОСь прошла через них?
Или есть такие?

← →
pavel_pavel © (2004-11-12 23:27) [1]

Из раздела: почему трава зеленая?
Сделали так :)
А вообще, наверно, чтоб винду не запороть :)

← →
Knight © (2004-11-12 23:29) [2]

> [1] pavel_pavel © (12.11.04 23:27)
> Из раздела: почему трава зеленая?
> Сделали так :)
> А вообще, наверно, чтоб винду не запороть :)

Вот висят файлы... и фих вылечишь... поставил винт на свою машину, всё-равно ошибка доступа... переименовал в txt... и никак... :(

← →
Knight © (2004-11-12 23:30) [3]

Завтра на работе форматировать буду... дома под 2003-им антивиря вообще нет, не идёт ни один :(

← →
Knight © (2004-11-12 23:35) [4]

Задал этот вопрос Касперам... жду ответа :)
Но вот интересно, что народ думает по этому поводу... ведь это логично, чтоб защита грузилась вперёд всего, ну если не с Биоса, так хоть с бута...

Вирь - антивирусу : "Грузишься? А мы уже работаем"... :)

← →
KilkennyCat © (2004-11-12 23:41) [5]

логично заставить каждую прогу саму себя защищать.

← →
Knight © (2004-11-12 23:42) [6]

"Друг, да не грузись ты так... поздно уже" - сказал вирус антивирусу и закрыл процесс.

← →
Knight © (2004-11-12 23:46) [7]

> [5] KilkennyCat © (12.11.04 23:41)
> логично заставить каждую прогу саму себя защищать.

Unreal... :)

← →
KilkennyCat © (2004-11-12 23:59) [8]

> Knight © (12.11.04 23:46) [7]

не уверен.

← →
Knight © (2004-11-13 00:00) [9]

> [8] KilkennyCat © (12.11.04 23:59)
> не уверен.

А я уверен... нереал... :)

← →
KilkennyCat © (2004-11-13 00:03) [10]

> Knight © (13.11.04 00:00) [9]

обоснуй уверенность.

← →
Knight © (2004-11-13 00:09) [11]

> [10] KilkennyCat © (13.11.04 00:03)
> обоснуй уверенность.

Ну вот допустим, винда обнаружила изменение защищаемого системного файла, предложила вставить компакт, чтобы заместить нормальным... но вирус-то в памяти, думаешь он будет взирать на этот "беспредел"? Щас... винда файл скопирует, но прежде чем он вступит в работу, козявка уже снова его модифицирует... получаем бесконечный цикл, т.к. вирус в любом случае грузиться вперёд любой проги...

← →
Knight © (2004-11-13 00:21) [12]

Хотя есть вариант... MS пишет свой антивирус и интегрирует его по-умолчанию в винды... но тоже не реал, достаточно вспомнить нашумевшее дело с IE... :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-13 00:30) [13]

Knight © (13.11.04 00:21) [12]

Найди в сети "Письмо ученому соседу" и почитай

← →
KilkennyCat © (2004-11-13 00:55) [14]

← →
Knight © (2004-11-13 01:10) [15]

> [13] Игорь Шевченко © (13.11.04 00:30)
> Найди в сети "Письмо ученому соседу" и почитай

Которое?
http://yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%CF%E8%F1%FC%EC%EE+%F3%F7%E5%ED%EE%EC%F3+%F1%EE%F1%E5%E4%F3

← →
Gero © (2004-11-13 01:15) [16]

> Knight © (13.11.04 01:10)

http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/apch.htm

← →
Knight © (2004-11-13 01:17) [17]

Прочитал... ну и? Не понял шутку юмора...

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-13 01:21) [18]

Knight © (13.11.04 01:17) [17]

> Не понял шутку юмора

> Почему антивирусы грузяться так поздно...
> ... а не подменяют загрузочный сектор, чтобы вся ОСь прошла
> через них?

Найди в тексте аналогичное предложение.

← →
Knight © (2004-11-13 01:32) [19]

> [18] Игорь Шевченко © (13.11.04 01:21)
> Найди в тексте аналогичное предложение.

Типа, сам дурак? :(

Мне просто интересно, почему пароли спрашивают ПЕРЕД доступом к данным, а не после их модификации и сохранения в базе... а от вирусов начинают защищать, когда они уже прилепились ко всему к чему успели...

← →
KilkennyCat © (2004-11-13 01:36) [20]

> Knight © (13.11.04 01:32) [19]

кто это сказал? мой монитор мониторит до, а не после.

← →
Knight © (2004-11-13 01:38) [21]

> [20] KilkennyCat © (13.11.04 01:36)
> кто это сказал? мой монитор мониторит до, а не после.

Это если он УЖЕ стоит, а если поставил антивирь на зараженную машину? Что он у тебя отмониторит? Я поставил, но пришлось выгрузить, потому-как он орёт, что вирус, а выличить не может... и опять орёт. :(

← →
KilkennyCat © (2004-11-13 01:40) [22]

что-то я уже смысл потерял.. это, пить надо бросать... вобщем, что тут можно сделать... пофиг.

← →
Knight © (2004-11-13 01:47) [23]

> [22] KilkennyCat © (13.11.04 01:40)
> что-то я уже смысл потерял.. это, пить надо бросать... вобщем,
> что тут можно сделать... пофиг.

пофих-то оно пофих... только фирь этому товарищу, чей винт, таблицу файлов подпортил, теперь местами вместо нормальных имён - мусор... и ни одна утилита не правит, и удалить не получается... завтра на работе форматирую винт.

← →
Knight © (2004-11-13 02:43) [24]

Хотя, может к порче файлов вирус и не причастен... может просто баракуда на 160 гигов сыпаться начала... :)

← →
ssk © (2004-11-13 08:57) [25]

а может надо антивирусы делать так, чтобы их не нужно было инсталлировать? запустил с CD, обновил базы с интернета (к примеру) и лечишь машину.

← →
Труп Васи Доброго © (2004-11-13 10:29) [26]

> ssk © (13.11.04 08:57) [25]

Самая разумная мысль!!! Браво!!!
Вперёд, бегом к Касперскому или в Диалог Науку!!!

← →
KSergey © (2004-11-13 11:25) [27]

А вот к стати: микрософт в приципе все уже в винду встроила (ну много чего; да, не все удобно и проч. - но, согласитесь, тенденция есть). Особенно "мелочи" всякие.
А вот на антивирусы - они почему-то вообще не посаются.. От чего?

← →
Knight © (2004-11-13 22:34) [28]

> [27] KSergey © (13.11.04 11:25)

Они чё враги сами себе? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-11-13 23:07) [29]

Они уже давно имеют антивирус, правда продаваться пока будет отдельно.

> [29] Anatoly Podgoretsky © (13.11.04 23:07)
> Они уже давно имеют антивирус, правда продаваться пока будет
> отдельно.

А я думаю, чё я антивируса найти не могу на Win2k3... а это MS готовят почву для своей разработки... поскорей бы уж... :)

Квалификации работникам M$ не хватает imho :)
Это ж возиться нужно, до последнего байта прогу отлаживать чтобы систему не уронить... Обновления вовремя делать...
Не так как сейчас - сляпал, скомпилялось и ладно

Так что слава богу, что M$ антивирь не выпускает! Проблем меньше

> Knight © (13.11.04 01:38) [21]

> Это если он УЖЕ стоит, а если поставил антивирь на зараженную
> машину? Что он у тебя отмониторит? Я поставил, но пришлось
> выгрузить, потому-как он орёт, что вирус, а выличить не
> может... и опять орёт. :(

Презервативами рекомендуется пользоваться До, а не После.

> KilkennyCat © (14.11.04 06:22) [32]
> Презервативами рекомендуется пользоваться До, а не После.

Да я то, чё? У меня антивирус ставиться в первых рядах... а вот народ компов понакупает, натаскают разной фихни, а потом бегут, чё-то у них разные диалоги всплывают, диск какой-то просят... забодали уже :(

> KSergey © (14.11.04 10:00) [34]
> Таких любить надо
> Ими под праздничек или когда прижмет - кормимся ;)

Ага... так вот поэтому, наверно и в бут не лезут... что самим кормиться надо... :)

у меня антивирус как устройство ставится, а устройства они раньше. или нет?

Я удивляюсь, где народ вирусы цепляет? За всё время пользования компьютером у меня попадалось два вируса, очень давно, лет 5 назад на дискете какой-то был, и в этом году MsBlast проник пару раз.

mcafee 2005, v9

cyborg © (14.11.04 11:06) [38]
А ты по помойкам походи, покачай с них файлики, пооткрывай неизвестные вложения в почте и поимеешь. Естественно антивирус должен быть отключен, что бы не мешал. Пользователи так и делают, отключает, поскольку мешает запускать, ругается.

> [40] Anatoly Podgoretsky © (14.11.04 11:17)
> и делают, отключает, поскольку мешает запускать, ругается.

Да у них вообще их нет, или в дистрибутах лежат, но поставить некому... причём у многих даже Инета нет... а у кого есть, пишут на диски вместе с прогами и раздают другим уже десяток дисков таких через колено сломал :)

Почему антивирусы грузяться так поздно... Найти похожие ветки