Копирайт на сотовые технологии.

← →
Soft © (2004-11-08 00:21) [0]

Блин, эти праводержатели авторских прав совсем офигели. Уже хотят ввести копирайт на игры, музыку и картинки для сотовых.

http://www.inauka.ru/technology/article50473.html

ЗЫ
Piracy must live(PML).

← →
KilkennyCat © (2004-11-08 00:31) [1]

и что плохого?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-11-08 00:44) [2]

Как что, Soft же удавится, у него все должно быть free кроме его зарплаты.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-08 00:44) [3]

Soft © (08.11.04 00:21)

Рисуй, программируй и сочиняй сам - какие проблемы ?

> Piracy must live(PML).

Lamers must die (LMD)

← →
KilkennyCat © (2004-11-08 00:45) [4]

а зарплата фри - такое может быть? :)
наверное, когда картошкой выдают...

← →
Soft © (2004-11-08 01:15) [5]

>>Anatoly Podgoretsky © (08.11.04 00:44) [2]

Минимальный соцпакет должен быть безоплатен для каждого гражданина и обеспечиваться государством, право на:
1)жилье
2)питание
3)передвижение
4)информацию и обучение
5)медицину.

Текущий уровень развития технологии может это позволить, но данное право искусственно закрыто.

Авторское право это довольно опасный миф, который приведет в конце концов к игнорирования необходимых законов. К примеру если преступления хакерство и терроризм приравнять к друг другу(как сделано в США), то терроризм перестает быть преступлением.

← →
KilkennyCat © (2004-11-08 01:18) [6]

> Soft © (08.11.04 01:15) [5]

> Минимальный соцпакет должен быть безоплатен для каждого
> гражданина и обеспечиваться государством, право на:
> 1)жилье
> 2)питание
> 3)передвижение
> 4)информацию и обучение

только при условии, что гражданин будет вкалывать. полностью "безоплатно" - это даже не смешно, это просто дебильно.

> Текущий уровень развития технологии может это позволить,
> но данное право искусственно закрыто.
>
> Авторское право это довольно опасный миф, который приведет
> в конце концов к игнорирования необходимых законов. К примеру
> если преступления хакерство и терроризм приравнять к друг
> другу(как сделано в США), то терроризм перестает быть преступлением.

Иван Васильевич, когда Вы говорите, впечатление такое, что Вы - бредите. ("Иван Васильевич меняет профессию")

← →
Soft © (2004-11-08 01:55) [7]

>>KilkennyCat © (08.11.04 01:18) [6]

>>только при условии, что гражданин будет вкалывать. полностью "безоплатно" - это даже не смешно, это просто дебильно.

Это один из принципов гуманизма. Что такое гуманизм знаете?

>>Иван Васильевич, когда Вы говорите, впечатление такое, что Вы - бредите.

Нужно понимать не слова, а их смысл. (с) не помню чье.

← →
KilkennyCat © (2004-11-08 02:10) [8]

> Soft © (08.11.04 01:55) [7]
> Это один из принципов гуманизма. Что такое гуманизм знаете?

теперь да. это когда все на халяву. Но вот читал я Стругацких, "Трудно быть богом", так там такой гуманизм не приветствовался... И я с ними согласен.

> Нужно понимать не слова, а их смысл. (с) не помню чье.

Да как ж тебя понять, когда ты по-русски не говоришь? (оттуда же)

← →
Lancelot © (2004-11-08 04:08) [9]

А по-моему с этими копирайтами действительно некоторые господа перегибают палку (КАК ПРАВИЛО, в стремлении придушить конкуренцию при минимальной для себя необходимости шевелить мозгами и руками).
Вообще я сам не хочу вступать в дискуссию на эту тему, просто почитайте "Компьютерру", там про это очень много и лучше меня пишут (достаточно ввести в строку поиска слова "копирайт" или "проприетарный").

← →
iZEN © (2004-11-08 10:03) [10]

Более общая тема: Управление цифровым бесправием
Автор: Кори Доктороу
Опубликовано 1 ноября 2004 года
http://www.computerra.ru/think/36494/

← →
Soft © (2004-11-08 17:41) [11]

>>KilkennyCat © (08.11.04 02:10) [8]

А вы почитайте того же Рыбакова "Трудно стать Богом". Там есть, что знак авторского права является знаком Зверя.

ЗЫ
В некоторых случаях лучше следовать принципам гуманизма, чем расхлебывать последствия терактов, революций и войн, которые являются естественными следствиями в мире Человеко-Животного, который и придумал авторское право.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-11-08 17:42) [12]

И тут Остапа понесло.

← →
DiamondShark © (2004-11-08 17:54) [13]

> право на:
> 1)жилье
> 2)питание
> 3)передвижение
> 4)информацию и обучение
> 5)медицину.

Если добавить ещё "Труд", то получится Конституция СССР.

← →
Soft © (2004-11-08 18:23) [14]

К примеру, тот же SQL сервер Firebird в 90% случаев может заменить MS SQL. Неужели, MS SQL настолько лучше, что стоит настолько дороже?

← →
Soft © (2004-11-08 18:27) [15]

>>DiamondShark © (08.11.04 17:54) [13]

А почему вы CCCP считаете Империей Зла? что там плохого было?

ЗЫ
Да, труд тоже является необходимой потребностью человека, но труд добровольный, а не насильственный.

← →
DiamondShark © (2004-11-08 18:36) [16]

> Soft © (08.11.04 18:27) [15]

Я-то как раз не считаю. ;)

Просто без последнего пункта и первых пяти не получится.

← →
Soft © (2004-11-08 18:55) [17]

>>DiamondShark © (08.11.04 18:36) [16]

Но согласитесь ли вы с тем, что с развитием "умной" робототехники большая часть "труда" станет привлекательна для человека и из обязанности превратится в естественную необходимость. Так как останется, в основном, интеллектуальная направленность труда(с которой не смогут справится машины).

Неужели вы стали программистом только из-за денег? Неужели вам не нравится сам процесс написания программы? Или только деньги и точка?

← →
DiamondShark © (2004-11-08 19:01) [18]

> Soft © (08.11.04 18:55) [17]
> Но согласитесь ли вы с тем...

Дык! Это вовсе даже не новой открытие:

"... когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!"

К.Маркс. "Критика готской программы"

← →
DiamondShark © (2004-11-08 19:28) [19]

Фишка вот в чём (Маркс это понимал ещё в 19 веке, а некоторые и в 21 ещё не догоняют): капиталистическая экономика может производить только то, что в принципе можно монополизировать.

← →
Soft © (2004-11-08 19:43) [20]

Хочу поведать вам правдивую историю о пользователе, который столкнулся с системой DRM. Эта умная женщина окончила колледж, но в электронике ничего не смыслит. У нее трое детей. В гостиной у нее есть DVD-плеер, а детской стоит старый видеомагнитофон VHS. Однажды она принесла домой детям DVD с фильмом "История игрушек". Такой диск является серьезным вложением средств, и учитывая, что почти все, до чего добирается ребятня, в итоге вымазывается джемом, женщина решила переписать фильм с DVD на видеокассету для детей: таким образом можно было бы сделать еще одну видеокопию, как только первая прикажет долго жить. Женщина подключила DVD-плеер к видеомагнитофону, нажала на плеере кнопку воспроизведения, видеомагнитофон поставила на запись и села ждать.

Только вот ничего у нее не выходит. Запись не получится благодаря встроенной DRM-системе от компании Macrovision, которая (по закону) есть в каждом магнитофоне, использующем в видеосигнале пустой интервал вертикальной развертки. Macrovision можно победить с помощью устройства за десять долларов, которое всегда можно купить на eBay. Но наша героиня не знает этого. Она "честная". Технически неискушенная. Не глупая, заметьте, просто наивная.

Исследование о теневых сетях рассматривает такую возможность: там даже предсказывается, как, в конце концов, поступит такой человек - узнает о пиринговой сети Kazaa, и когда в следующий раз захочет достать кинофильм для детей, просто скачает его из сети и запишет на болванку.

http://www.computerra.ru/think/36504/

Именно так получилось с Йоном Йохансеном, молодым норвежцем, пожелавшим смотреть французские DVD на своем норвежском DVD-плеере. С этой целью он и его друзья написали программу для взлома CSS. В Америке этого парня теперь ожидает немедленный арест; а в Норвегии студии подняли невообразимый шум, вплоть до обвинений Йохансена в "незаконном проникновении в компьютерную систему". Когда же адвокат норвежца поинтересовался, на чей компьютер проник его подзащитный, ответом ему было: "На свой собственный".

http://www.computerra.ru/think/36504/

Ну а теперь ваши мнения о авторском праве?

Piracy must live(PML).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-11-08 19:48) [21]

Тут надо говорить не о копирайтах, а о элементарном воровстве, странно что ты ее назвал честной.

← →
Soft © (2004-11-08 19:55) [22]

>>Anatoly Podgoretsky © (08.11.04 19:48) [21]

Переписать информационную собственность на другой материальный носитель, для собственного же применения это воровство?

Тогда пусть производители информационной собственности дают пожизненную гарантию на материальные носители, на которых она содержится. К примеру, фирма Microsoft пусть дает пожизненную гарантию(за свой счет) на компьютер, на котором установлена данная система и оплачена лицензия.

Тогда будет честно.

← →
DiamondShark © (2004-11-08 19:55) [23]

> Anatoly Podgoretsky © (08.11.04 19:48) [21]
> Тут надо говорить не о копирайтах, а о элементарном воровстве,
> странно что ты ее назвал честной.

А можно дать определение воровства, и показать, что описанные действия ему соответсвуют?

← →
uny (2004-11-08 20:02) [24]

на трое детей деньги есть, а на двд диск нету. а что на всё авторское право и т.д. это хорошо, имхо - если бы в прямую грабили было бы хуже. а деньги всем нужны. и вообще - если не нуждаешься сильно, то не думаешь как всё дорого и как все обнаглели

← →
Soft © (2004-11-08 20:23) [25]

>>uny (08.11.04 20:02) [24]

А почему бы не наплевать на все это авторское право(как искусственное так и реальное) и не начать нагло все отбирать все у США, а потом прожечь их(США) ядерным огнем, как DVD болванку. На это закон какой-то есть?

Зачем нужно работать если можно прийти и взять. (с) девиз варваров, которые уничтожили Римскую Империю.(эти варвары теперь Германия, Франция, Англия... тоесть "цивилизованные страны")

← →
uny (2004-11-08 20:35) [26]

Soft
Вы перегибаете. насколько отъём денег мягкий и ненавязчивый! я вот не любитель фильмов на двд - кабельного хватает - и уже я вне этой проблемы. да и с другой стороны - нужно ведь придумать все эти способы, что бы законно и показалось нормальным. когда появляются такие настроения как у Вас, я вспоминаю что есть пираты, что они всеравно сделают монополистов. приятнее победить неприятное чем если бы неприяного совсем не было.

мда... а давайте раздадим всем гранаты и автоматы! Ведь нельзя же сказать, что среди нас все - убийцы...

Я даже Вашу анкету поглядел, уважаемый Soft, думал, Вы просто молодой. Ошибся. Не сочтите за оскорбление, но ведь Ваши рассуждения настолько не глубоки, не охватывают побочных эффектов и влияний... так только юные рассуждают. Нельзя же так... Или Вас окружают сплошь честные, искренние, справедливые и т.д. ? Вы о тюрьмах слыхали?

>>KilkennyCat © (09.11.04 01:10) [27]

>>Не сочтите за оскорбление, но ведь Ваши рассуждения настолько не глубоки, не охватывают побочных эффектов и влияний...

Я здесь, пока, не выкладывал всю систему "социального договора". Просто я мыслю системными категориями, а не человеческой моралью(использовать не то что традиционно, а то что эффективно, независимо от предрассудков).

>>Вы о тюрьмах слыхали?

Слышал и не одобряю. Еще Ницше отзывался о преступниках, как о больных людях и предлагал их лечить. Так что я бы заменил тюремное заключение на психокоррекцию. Это было бы лучше и для общества и для преступника, так как тюремное заключение не может дать гарантии того, что преступник не совершит преступление снова.

> Soft © (09.11.04 01:32) [28]

нет, говоря о тюрьмах, я хотел сказать, что существует достаточно большое количество людей, ну очень уж не страдающих гуманизмом...

Ницше может и предлагал лечить, я его пока не читал (опасаюсь), но ведь и лечение бывает разное... Например, лечение общества методом апутации ненужных элементов.

А психокорекция - это еще больший садизм, на мой взгляд. Как-то не вяжется с Вашими предыдущими рассуждениями о гуманизме. Разве издевательство над Личностью гуманно? Или Вы считаете, что вправе это делать?

А на счет гарантий тюремного заключения... Ну вот мне довелось просидеть полгода. В СИЗО, а это еще хуже тюрьмы. И смею заверить, я очень и очень не хочу снова туда попасть.

Я вам так скажу - пока мы юзаем проги в масштабе всей страны бесплатно - все триллионы баксов, которые ТАМ вкладывают в софтиндустрию работают на нас, а значит и на будущее наших детей. Мы, господа, передний край информационной войны стран, да почему стран - континентов. Велик Интернет, а отступать некуда - позади Фидо. Либо они нас, либо мы их. За нас, господа корсары, наш век недолог!

http://sysadminday.com.ru/humour/read.phtml?id=99

KilkennyCat © (09.11.04 02:02) [29]

>>Ницше может и предлагал лечить, я его пока не читал (опасаюсь), но ведь и лечение бывает разное... Например, лечение общества методом апутации ненужных элементов.

Удаление из общества элементов, нарушивших "общественный договор" даже насильственный путем (умерщвление) совсем не противоречит принципам гуманизма. А вот тюрьмы - это нарушение прав. Это странно звучит, логически правильно и соответствует логике системы гуманизма.

>>А на счет гарантий тюремного заключения... Ну вот мне довелось просидеть полгода. В СИЗО, а это еще хуже тюрьмы. И смею заверить, я очень и очень не хочу снова туда попасть.

А что бы вы сами выбрали полгода в СИЗО или психиатрическое лечение до "выздоровления", если бы у вас был выбор?

← →
uny (2004-11-09 07:28) [32]

Soft, неужели Вы психокоррекцию выбираете?(для себя)

>>Soft © (09.11.04 02:57) [31]

>Удаление из общества элементов, нарушивших "общественный договор" даже насильственный путем (умерщвление) совсем не противоречит принципам гуманизма. А вот тюрьмы - это нарушение прав. Это странно звучит, логически правильно и соответствует логике системы гуманизма.

Для того, чтобы здорового человека "умертвить", нужно его сначала ограничить в свободе, т. е., грубо говоря, предварительно посадить в тюрьму, а потом исполнить приговор в исполнение. В противном случае, чем это будет отличаться от гражданской войны?

Soft © (09.11.04 2:57) [31]
Удаление из общества элементов, нарушивших "общественный договор" даже насильственный путем (умерщвление) совсем не противоречит принципам гуманизма
Потом тебе родня умерщвленного такой нафиг гуманизм устроит...

По поводу изначального вопроса и около того.
Мое мнение.

Слишком часто "копирайт" любят навешать на все подряд. Это просто у буржуев модно. У них это, думаю, просо слишком просто, в отличии, скажем, от получения патента на изобретение в незабвенном СССР.
Вот недавно видел передачку про какого-то негра (не запомнил, из Великобритании?) - он поет эстрадные песни но в так называемой классической (оперной) манере. Понравилось. Очень. Нашему корявому Баскову вообще-то давно пора заткнуться, а уж после этого - тем более.
Но одна фраза этого негра (я - не расист!) меня насмешила, хотя и не очень: "Это придумал я! Если вы хотите выделиться - выделяйтесь. Это это - мое! Сюда - ни-ни!"
Ну смешно, чес. слово. Ну хренли ты придумал? Да на капустниках - это было, есть и будет. Можно найти массу и других примеров удачных (и не очень) переложений туда-сюда. Но "иметь на это патент, авторское право" - да идиотизм это!
Хотя буржуяки любят на все взять "патент" и "эксклюзивное право". А что - удобно.

Нет, безусловно понятно, что авторские (на авторские! хотя там еще правообладатель есть, это уже сложнее) отчисления - это понятно. Но вот такой у меня тогда вопрос: наверное знают многие таких авторов мелодий для мобильников как Бах, Моцарт. Не плохо пишут, с интересом слежу за новинками от них (к стати, по новостям - шибко редко про них рассказывают. Кто вообще в курсе - как они? Где живут?)
Так как там с авторскими отчислениями?

Старая песня о важном.
Одни правонарушители хотят продавать контент по цене носителя.
Другие умники хотят продавать носители по цене контента.

А никто и не говорит, что денег не должно быть.
Я же говорю, что если кто-то патологически жаден, это еще не повод всем бросаться удовлетворять эту жадность.

Копирайт на сотовые технологии. Найти похожие ветки