Кто такой мастер

← →
Sandman25 © (2004-11-05 17:05) [40]

[37] Delirium © (05.11.04 17:02)

Вообще-то я имел в виду, что умение пользоваться поиском никак не связано с уровнем мастерства.

← →
Суслик © (2004-11-05 17:06) [41]

> [36] Val © (05.11.04 17:01)

> Уж вы загнули. Общается он и там и там и в "Потрепатся"
> также, как обычный форумчанин.

я какое-то время не был на форуме - может что-то и изменилось.

← →
Delirium © (2004-11-05 17:06) [42]

Даже больше скажу само понятие "мастер" на форуме по большому счёту существует не только для того, что бы "отделить зёрна от плевел", но и чтобы подстегнуть неофициальных мастеров - отвечайте на вопрсы, делитесь опытом - получите голубой значёк.

← →
Суслик © (2004-11-05 17:08) [43]

> [42] Delirium © (05.11.04 17:06)

> отвечайте на вопрсы, делитесь опытом - получите голубой значёк.

Эх, нашего любителя русского языка ИШ на тебя нет.
:)))))))

← →
Delirium © (2004-11-05 17:09) [44]

"я имел в виду, что умение пользоваться поиском никак не связано с уровнем мастерства." - это ваше мнение :)
А вот моё : тупых людей мало - много ленивых.

← →
Rem © (2004-11-05 17:10) [45]

>>а делают это по желанию

Что-то мне подсказывает, что, познав все грани мира программирования, мастера навсегда утеряли все желания и стремления...

Бросовые знания есть где угодно, а чем-нибудь более качественным мастера делится не хотят.

В чем тогда смысл?

Как обычно, дискуссия сводится к смыслу жизни.
Смыслу жизни форума.
То-то в последнее время основная активность - в "Потрепаться".
И эта ветка тому доказательство.

← →
Sandman25 © (2004-11-05 17:10) [46]

[44] Delirium © (05.11.04 17:09)

Тупых мало, но талантливых еще меньше. Во многих областях средних навыков недостаточно даже для понимания, не говоря уже о самостоятельном творении чего-нибудь.

← →
Суслик © (2004-11-05 17:11) [47]

> Бросовые знания есть где угодно, а чем-нибудь более качественным
> мастера делится не хотят.

точно сказал, я бы только расширил понятие бросовых до "бросовые или бесполезные"

← →
Johnmen © (2004-11-05 17:12) [48]

>Rem © (05.11.04 17:02) [38]

Что, так плохо со зрением ? Дальтонизм ?
:))))))))))))))))))
Тогда скажу чёрными буквами - они отличаются тем, что копирайт ихних ников имеет цвет, отличный от общеупотребительного...
Других отличий нет :)))

← →
Digitman © (2004-11-05 17:14) [49]

> anton2v

Антоша, дружище, поживи-поработай в форуме .. подольше .. ок ?
Попродуктивней .. Потенциал стать т.н. "Мастером" у тебя, надеюсь, есть .. А, может, ты и есть настоящий "Мастер" .. Вокруг тебя - люди, поверь .. Рано или поздно они увидят в тебе Мастера или окрестят полной противоположностью, но пальчики пока гнуть, увы, не стоит.

← →
TUser © (2004-11-05 17:16) [50]

Предлагаю сделать звание матера наследуемым. Тогда будуд династии мастаков. И можно будет зарегистрироваться под ником типа Me = Master(Digitman), и получить значек нужного цвета.

И мастака будут меряться древностью рода и знатностью происхождения, ведь каждому ясно, что чел с ником Master(VMcL) менее крут, чем скажем Master(Master(Master(Master(Master(Master(Master(Master(ИШ):):):):):):):):):)

А если еще разрешить множественное наследование ...

← →
Суслик © (2004-11-05 17:17) [51]

> [50] TUser © (05.11.04 17:16)

ПА-А-АПА...
СЫНОК

← →
Johnmen © (2004-11-05 17:19) [52]

>Суслик © (05.11.04 17:04) [39]

>> [35] Johnmen © (05.11.04 17:01)
>> Почему-то мне кажется, что у тебя трудности с логикой.

>В чем же? :)

В том, что признавая в ЮЗ вообще мастера, ты однозначно утверждаешь Если же вопрос о мастерстве вообще, то мастер, это тот, который много знает и ни разу не был на этом и подобных ему форуме., но известно, что он здесь был (:)), и неоднократно.

>Ты набрал набор высказываний, которые я не давал повода
>связывать в единую цепь последовательных утверждений. Ты из
>связал, прикрутил и теперь обвиняешь меня в логической
>неполноценности...

Что дает тебе основания так утверждать ?
И где конкретно мои обвинения в твой адрес ?

← →
Суслик © (2004-11-05 17:22) [53]

> [52] Johnmen © (05.11.04 17:19)

> В том, что признавая в ЮЗ вообще мастера

Дядь, давай слова не коверкать? А?
Если я его и признаю (а так оно и есть) тебе об этом я не говорил и тем более нигде не писал. И официальных поводов делать выводы у тебя не было.

> И где конкретно мои обвинения в твой адрес ?

Вот: почему-то мне кажется, что у тебя трудности с логикой.
Не покатит?

← →
Sandman25 © (2004-11-05 17:23) [54]

[53] Суслик © (05.11.04 17:22)
[52] Johnmen © (05.11.04 17:19)

Ни о чем спорите. Есть разные ступени мастерства, и на некоторых из них мастер чувствует желание заиметь учеников.

← →
Суслик © (2004-11-05 17:24) [55]

> [54] Sandman25 © (05.11.04 17:23)

> заиметь учеников.

до смерти?

:)

← →
Суслик © (2004-11-05 17:25) [56]

> [54] Sandman25 © (05.11.04 17:23)
> Ни о чем спорите.

Никто ни о чем не порит. Просто товарисч имел неосторожность невежливо выразиться, на что я ему показал, что формальных поводов у него для этого не было.

← →
Sandman25 © (2004-11-05 17:25) [57]

[55] Суслик © (05.11.04 17:24)

Конечно, до. После смерти мастера он не сможет передавать знания.

← →
Суслик © (2004-11-05 17:25) [58]

> [57] Sandman25 © (05.11.04 17:25)

ты юмора не понял. Согласен, тупая была шутка... :((

← →
Sandman25 © (2004-11-05 17:27) [59]

[58] Суслик © (05.11.04 17:25)

Мудрей.

← →
Sandman25 © (2004-11-05 17:28) [60]

[56] Суслик © (05.11.04 17:25)

Формально вы вкладывали в слово "мастер" разные понятия, по-моему.

← →
Суслик © (2004-11-05 17:30) [61]

> [60] Sandman25 © (05.11.04 17:28)

Посмотри [56].
О мастерстве никто вообще не говорит - где-то раньше я выдал свое утвержение, которое не обсуждал более нигде, т.е. спора нет. Но меня как-то в плохой логике товарисч умудрился обвинить.

← →
Sandman25 © (2004-11-05 17:33) [62]

[61] Суслик © (05.11.04 17:30)

Я уже тоже запутался. Дальше без меня :)

← →
Rem © (2004-11-05 17:33) [63]

>>Тогда скажу чёрными буквами - они отличаются тем, что копирайт ихних ников имеет цвет, отличный от общеупотребительного...

О! Наконец-то определились с критерием!

Итак, определение мастера:

Мастер - посетитель этого, и только этого, форума, оставивший данное, и никакое другое, сообщение, в котором возле ника стоит значок копирайта с цветом, отличным от общеупотребительного.

Выводы:
1. Вне контекста данного форума данный человек - не мастер.
2. Сообщение, оставленное этим же человеком, в этом же форуме, но с другим ником - автоматически снимает с автора сообщения признак мастерства.
3. Просмотр сообщений форума на черно-белых мониторах, а также копирование текста сообщения в Блокнот и прочие редакторы, не поддерживающие цветовое выделение цчастков текста, автоматически снимает с автора сообщения признак мастерства.
4. Дальтоникам плевать на мастерство!

Хотя, осталось определить термин "общеупотребительный цвет значка копирайта". Синий? Или серый (исходим из того, что серый значок не виден на сером фоне)? Или тот и другой вместе?

И еще: является ли мастером человек, отправивший сообщение от имени ника, рядом с которым стоит значок копирайта красного цвета?

И еще: Что значит код 3399FF в определении цвета значка копирайта мастера?

:)

← →
Johnmen © (2004-11-05 17:34) [64]

>Суслик © (05.11.04 17:22) [53]
>> [52] Johnmen © (05.11.04 17:19)
>> В том, что признавая в ЮЗ вообще мастера
>
>Дядь, давай слова не коверкать? А?

Хорошо, племяш ! Ага !

>Если я его и признаю (а так оно и есть) тебе об этом я не
>говорил и тем более нигде не писал. И официальных поводов
>делать выводы у тебя не было.

Были неофициальные.

> И где конкретно мои обвинения в твой адрес ?
>
>Вот: почему-то мне кажется, что у тебя трудности с логикой.
>Не покатит?

Нет.

>Просто товарисч имел неосторожность невежливо выразиться, на
>что я ему показал, что формальных поводов у него для этого не
>было.

Такое впечатление, что тебя мучит юношеский инфантилизм.
(Это не оскорбление, не наезд, не неосторожность, не невежливость, а моё мнение).
Аминь...

← →
Sandman25 © (2004-11-05 17:35) [65]

[63] Rem © (05.11.04 17:33)

Самый главный вывод - пользователи клиентов типа DMClient не признают мастеров :)

← →
Суслик © (2004-11-05 17:36) [66]

> [64] Johnmen © (05.11.04 17:34)

> Аминь...

безмерно рад за тебя и за себя (больше не прийдется принимать участие в этом безобразии)

← →
Johnmen © (2004-11-05 17:37) [67]

>Rem © (05.11.04 17:33) [63]

Ты прав по всем четырём пунктам !

← →
Val © (2004-11-05 17:38) [68]

>[65] Sandman25 © (05.11.04 17:35)
Сорри, в чем соль?

[68] Val © (05.11.04 17:38)
[69] Prohodil Mimo © (05.11.04 17:39)

Извиняюсь, я забыл, что я включит в IE настройку "Игнорировать мастеров", то есть "Использовать цвета Windows"

> Извиняюсь, я забыл, что я включит в IE настройку "Игнорировать
> мастеров", то есть "Использовать цвета Windows"

мастеров не нужно игнорировать - их нужно уважать.

Всем известно, что мастера у нас голубые. :) Что разводить глупые дискуссии.

Даже был такой анекдот:
Прибегает модератор к мастеру и говорит
- Там голубые с розовыми деруться...
Мастер
- И как там наши?
Модератор
- Не знаю как ваши, а наши уже 10 минут держаться...

> anton2v (05.11.04 15:02)

Здешний типул "Мастер" означает для вопрошающих - подумай и проведи исследования прежде чем спорить с ответом... и мастер не всегда прав, ответы даются навскидку... в основном это не энциклопедические ответы, а намеки на верный путь который приведет не только к решению, но и к развитию... в основном конечно этот верный путь F1, но это из-за уровня вопроса... энцикопедические ответы - это справочные ответы, зачем говорить что то что уже указано в справке, тут не служба поддержки Borland...

как получить этот типул? а вот догадайся из первого абзаца...

>>Самый главный вывод - пользователи клиентов типа DMClient не признают мастеров :)

DMClient признает только DMServer!
А DMMaster признается только DMDetail? :-\

anton2v (05.11.04 15:02)
Johnmen © (05.11.04 17:37) [67]

Наконец-то! Разобрались с типулом "Мастер"! Осталось разобраться, что же такое типул? :-\

:)

Palladin © (05.11.04 17:48) [75]

Слова не мальчика, но мужа! И в словах сих почувствовал я силу Дао! Ибо лишь тот, кто то способен провести другого по зыбкому пути познания Инь и Янь, может называться Мастером!
Оммммммм!

:)
Не "Оммммммм!" а "Аомммммм!" ! И кстати сила Дао ничто перед Адо! особенно Нет!

>>хорош на мастерами издеваться, обидятся ведь...
что тогда будем делать?

Никогда боле не увидим мы цвета с кодом #3399FF! :-/

Придется, блин, суррогатами баловаться - в Word"е © рисовать и в цвета радуги закрашивать... :-/

:)

P.S. Мастера сегодня в духе... :)

Кто такой мастер Найти похожие ветки