Заглянем в будущее

← →
ИМХО © (2004-11-02 22:14) [0]

Как вы полагаете, будет ли в ближайшем будущем нарушена монополия Мелкософта на рынке операционных систем?

← →
Drakon (2004-11-02 22:21) [1]

100% будет. Micro$osoft уже сейчас является "тонущей" корпорацией, хотя они это очень сильно скрывают.
В скором будущем возможно появление программ совершенно нового типа, основанных на логическом взаимодействии модулей (по этому принципу работает нервная система (включаяя мозг) всех биологических организмов). Понятно, что после этого Micro$oft, умеющая производить только низкокачественные бинарники на эту тухнологию не выйдут. Open Source будет править.

← →
ИМХО © (2004-11-02 22:26) [2]

> Open Source будет править.

вот этого НИКОГДА не будет

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-02 22:33) [3]

Drakon (02.11.04 22:21) [1]

Мне бы было очень любопытно узнать, почему MS тонущая компания.

> Понятно, что после этого Micro$oft, умеющая производить
> только низкокачественные бинарники

А ты сюда из-под какой системы постишь ? (Если не секрет, конечно)

← →
Agent13 © (2004-11-02 22:36) [4]

Пока дядя Билли жив, здоров и в своём уме, М$ будет рулить, а потом фиг знает. Но это потом будет ещё нескоро.

← →
Drakon (2004-11-02 22:39) [5]

>> А ты сюда из-под какой системы постишь ? (Если не секрет, конечно)

Slackware Linux 10.0

← →
Drakon (2004-11-02 22:40) [6]

>> вот этого НИКОГДА не будет

Почему?

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-02 22:43) [7]

Полагаю, что монополия останется. И, если честно, для меня это благо ибо есть ориентиры на завтра. А если монополии не будет, каждый год все мы будем играть на вылет с судьбой.

← →
Drakon (2004-11-02 22:43) [8]

>> Мне бы было очень любопытно узнать, почему MS тонущая компания.

В последнее время (уже 4 года) не выпускается ни одной новой операционки. Да и Longhorn после "обрезания" ключевых функций (Micro$osoft это делает видимо из-за того, что на быструю разработку уже не стало хватать денег), Longhorn будет сильно уступать Linux, что и приведёт к полному краху империи Micro$oft.

← →
Mihey_temporary © (2004-11-02 22:52) [9]

> В скором будущем возможно появление программ совершенно
> нового типа, основанных на логическом взаимодействии модулей
> (по этому принципу работает нервная система (включаяя мозг)
> всех биологических организмов).

ИМХО Microsoft потянет и такие разработки. Например, сейчас Google и отдельно Microsoft разрабатывают поисковики, основанные именно на новых принципах. К сожалению, тем программам, о которых ты говоришь, не будет хватать глобальности - её может обеспечить только гигант типа Microsoft, а также другие. Естественно, что у Microsoft независимо от качества в этой области приоритет. Подытоживая: что-нибудь Майкрософт да и выпустит и это будут покупать.

← →
Drakon (2004-11-02 23:02) [10]

Логиеческие программы никогда не станут собственностью Micro$oft. По определению они не являются бинарными исполняемыми файлами, а представляют из себя что-то в вроде дифиниций, формул, конценций, представленных в виде (в нашем понимании) файлов, наиболее похожих на сегодняшние скрипты.
И удержать авторское право на них Microsoft практически не сможет, т.к. данные программы будут легко изменятся и ограничить какими-то лицензиями Micro$oft не сможет.
Билл будет прокленать всё, но ничего поделать уже не сможет...

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-02 23:04) [11]

>Drakon (02.11.04 22:43) [8]
>Да и Longhorn после "обрезания" ключевых функций (Micro$osoft
>это делает видимо из-за того, что на быструю разработку уже не
>стало хватать денег), Longhorn будет сильно уступать Linux, что
>и приведёт к полному краху империи Micro$oft.

Ну, финансовых возможностей Микрософта хватит даже на ежедневный закат солнца вручную. Это не аргумент. А насчет Linux... Была такая система OS/2, хорошая система. И была другая - Win95... И какая осталась (продвинулась)? Кстати, Микрософт часто грешил такими ходами - на год-два уходил из перспективных направлений на явно тупиковые и на эти год-два создавал ажиатаж в этом направлении. Естественно все вменяемые производители стороннего ПО и пользователи шли за Микрософт и компании, копавшие перпективные, но невостребованные направления разорялись. Затем МS просто скупала их со всеми наработками и предлагала уже как свои. А тупиковое направление просто забрасывалось. Стратегия бизнеса - это именно то, что и отличает MS от всех остальных игроков этого рынка.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-02 23:06) [12]

Drakon (02.11.04 22:39) [8]

> В последнее время (уже 4 года) не выпускается ни одной новой
> операционки.

Ну да, по сравнению с тем, что Linux плодится, как заправский кролик, и каждая новая версия привносит новые глюки, стабильность MS расценивается, как отрицательный момент.

> Да и Longhorn после "обрезания" ключевых функций

Какие ключевые функции обрезаются ? Ты все-таки, когда постишь, приводи аргументы.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-02 23:11) [13]

Сергей Суровцев © (02.11.04 23:04) [11]

> Была такая система OS/2, хорошая система

в 1993-м году она таки была хорошая, только конфиги замучаешься настраивать. К тому же периодически у нее "рули высоты и закрылки заклинивают в одном положении" :)
Но после NT у нее, на мой взгляд, шансов уже практически не осталось. Я, кстати, слышал, IBM делает какие-то подвижки в сторону ее реанимации, это правда или слухи ?

> Стратегия бизнеса - это именно то, что и отличает MS от
> всех остальных игроков этого рынка.

Это да. К сожалению.

← →
Nous Mellon © (2004-11-02 23:25) [14]

> Longhorn будет сильно уступать Linux, что и приведёт к полному
> краху империи Micro$oft.

Давненько я так не ржал.

← →
ИМХО © (2004-11-02 23:33) [15]

> Сергей Суровцев © (02.11.04 22:43) [7]
> Полагаю, что монополия останется. И, если честно, для меня
> это благо ибо есть ориентиры на завтра.

что-то вроде стандартизации?

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-02 23:44) [16]

>Игорь Шевченко © (02.11.04 23:11) [13]
>Но после NT у нее, на мой взгляд, шансов уже практически не
>осталось.

Если бы не Win95, кто знает, была бы NT...

>Я, кстати, слышал, IBM делает какие-то подвижки в сторону ее
>реанимации, это правда или слухи ?

Точной информации у меня нет. Слухи были, что да, но как и в каком виде - тайна покрытая мраком... :)

>Nous Mellon © (02.11.04 23:25) [14]
>Давненько я так не ржал.

Сена хочешь? :)

>ИМХО © (02.11.04 23:33) [15]
>что-то вроде стандартизации?

Она самая.

← →
vecna © (2004-11-02 23:45) [17]

Слухи о приближающейся кончине мелкомягких сильно преувеличны, не думаю, что кто-нить из нас станет свиделем ее кончины, или, хотя бы, ощютимой демонополизации.

← →
Sergey_Masloff (2004-11-02 23:47) [18]

Сергей Суровцев © (02.11.04 23:44) [16]
>Если бы не Win95, кто знает, была бы NT...
Сергей, ты че ;-) NT раньше 95 появилась же ж... Или ты имеешь в виду если бы не коммерческий успех 95?

← →
Verg © (2004-11-02 23:54) [19]

Рано или поздно дробиться начнет. Но ты про операционку или про контору?
Генри Форд - не пример?

Хотя, говорить сейчас про операционку, как объект засилия м-софт не совсем корректно. Это как говорить про засилие Чубайса на рынке электроприборов (холодильников, чайников, телевизоров....).
Если денег много, то можно, в принципе купить (взять под себя) и Linux (я надеюсь речь идет про ОС для настольных компов) с потрохами и больше даже не заморачиваться на эту тему.....
Раз это до сих пор не произошло - значит, это кому-то выгодно. Кому? А может и Биллу...
Билл же уже не просто Билл - за ним множество сотрудников из команд менеджмента, не все из которх лишены карьеризма и планов "на будущее" (свое личное)....

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-02 23:58) [20]

Сергей Суровцев © (02.11.04 23:44) [16]

> >что-то вроде стандартизации?
>
> Она самая.

Плохо только, что за эту стандатизацию надо деньги платить, причем, постоянно.

Никто не задумывался, почему борьба с пиратством происходила преимущественно на словах или ограничивалась отдельными показательными процессами ?

Из-за пиратства, кстати, получается, что большинство сидит на игле MS, программисты серьезного уровня, способные написать альтернативные продукты, вообще исчезают, как класс, а остаются только те, кто пишет расширения для офиса или на Delphi кнопкокидательством в той или иной степени занимается. Я конечно понимаю, что можно воровать софт и дальше, но на определенном этапе наши рыжие кудри примелькаются и нас просто будут бить.

С уважением,

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-02 23:59) [21]

>Sergey_Masloff (02.11.04 23:47) [18]
>Сергей, ты че ;-) NT раньше 95 появилась же ж... Или ты имеешь
>в виду если бы не коммерческий успех 95?

В момент выхода Win95 три дня перед магазинами ПО стояли очереди домохозяек. А IT"шные спецы грустно шутили - "сначала они убедят купить этих, а потом эти заставят нас это обслуживать". Речь, понятно, о штатах. Коммерческий успех был не просто у Win95. Одна она или одна NT были бы просто конкурентами для других. Но вот связка NT - Win95 моментом вышибла с рынка очень многих. Она однозначно решила проблему ориентира для других производителей ПО. Все таки стратегия бизнеса у MS безжалостная, но эффективная.

← →
Verg © (2004-11-03 00:00) [22]

> программисты серьезного уровня, способные написать альтернативные
> продукты, вообще исчезают, как класс, а остаются только
> те, кто пишет расширения для офиса или на Delphi кнопкокидательством
> в той или иной степени занимается.

"Обижаете, папаша" (С) :))))

← →
Mihey_temporary © (2004-11-03 00:04) [23]

>В скором будущем возможно появление программ совершенно нового типа, основанных на логическом взаимодействии модулей (по этому принципу работает нервная система (включаяя мозг) всех биологических организмов).

>Логиеческие программы никогда не станут собственностью Micro$oft. По определению они не являются бинарными исполняемыми файлами, а представляют из себя что-то в вроде дифиниций, формул, конценций, представленных в виде (в нашем понимании) файлов, наиболее похожих на сегодняшние скрипты.

Как же ж такие проги будет выполняться на компьютерах, если это не двоичный код? Рано или поздно им нужно будет откомпилироваться.

Хотелось бы почитать про это дело. В чём преимущества, почему вообще зародилось такое?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 00:05) [24]

Verg © (03.11.04 00:00) [22]

Да все мы в какой-то мере им занимаемся :)

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-03 00:06) [25]

Удалено модератором

← →
hhnhngnn (2004-11-03 00:09) [26]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdv (2004-11-03 00:09) [27]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdvsdvs (2004-11-03 00:09) [28]

Удалено модератором

← →
dsvsdv (2004-11-03 00:09) [29]

Удалено модератором

← →
dsvsdv (2004-11-03 00:09) [30]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdv (2004-11-03 00:09) [31]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdv (2004-11-03 00:09) [32]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdv (2004-11-03 00:09) [33]

Удалено модератором

← →
syjtyj (2004-11-03 00:09) [34]

Удалено модератором

Сергей Суровцев © (03.11.04 00:06) [25]

> Вот нефть кончится, тогда посмотрим.

> Кстати, за альтернативные продукты тоже нужно буде платить.

Если за отечественные, то готов платить. Серьезно. Потому что нефть при этом внутри остается :).

Пока почему-то плачу только за MS-овские.

> для написания альтернативного продукта подобного уровня
> не столько программисты нужны серьезного уровня, сколько
> менеджеры проекта серьезного уровня

А кто спорит ? Все нужны, и программисты и менеджеры и пиарщики и кто только не нужен. И всем тоже нужно платить, потому как кушать имеют подлое обыкновение :))

← →
syjtyj (2004-11-03 00:09) [36]

Удалено модератором

← →
fghfghgfh (2004-11-03 00:09) [37]

Удалено модератором

← →
fghfghgfh (2004-11-03 00:11) [38]

Удалено модератором

← →
fbadfbdfbdf (2004-11-03 00:12) [39]

Удалено модератором

Какие-то помехи в эфире, типа alien

Заглянем в будущее Найти похожие ветки