Заглянем в будущее

← →
Verg © (2004-11-03 00:13) [40]

Какие-то помехи в эфире, типа alien

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 00:16) [41]

Сергей Суровцев © (03.11.04 00:06) [25]

Сергей, извиняюсь, пост удален по ошибке.

← →
Verg © (2004-11-03 00:16) [42]

Нефть

Вот и что, сидит контора богатая, занимается в том числе и софтом. И с каждым днем могучее и могучее становится....
И в один прекрасный день приходить к ним челобрук от м-софта и предлагает делать все то же самое, только вывеску сменить.... за пару млрд. убитых енотов...

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-03 00:19) [43]

>Игорь Шевченко © (03.11.04 00:16) [41]
>Сергей, извиняюсь, пост удален по ошибке.

Да ладно, не жалко, я еще нарисую! :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 00:21) [44]

Verg © (03.11.04 00:16) [42]

А это смотря какая контора. Почему-то к министерству обороны не приходят с предложением делать все тоже самое, только под другой вывеской. Министерство обороны упомянуто просто так, баз каких- либо аллюзий :))

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 00:22) [45]

Сергей Суровцев © (03.11.04 00:19) [43]

Да, если не трудно, можно повторить :)

← →
Verg © (2004-11-03 00:40) [46]

> Почему-то к министерству обороны не приходят с предложением
>

DOD сама приходила в универы предоставляя вливания под конкретные проекты (TCP/IP - удивительно, спасибо типа американским "воякам"). Многие из них, как ни странно, стали open source впроследствии (например, RTEMS, буква M а абревиатуре совсем недавно стала значить не Military, а Multiprocessor ). Уважаемый мною Ричард Столмен об этом должен хорошо знать.
Удивительное рядом - наше МО когда-нибудь, в принципе, могла бы такому развитию ситуации дать добро? Нет! Никогда! Я сам угробил часть своей жизни на эту систему....

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 01:03) [47]

Verg © (03.11.04 00:40) [46]

> DOD сама приходила в универы предоставляя вливания под конкретные
> проекты

У меня такое ощущение, что многие наши (советские) проекты в области вычислительной техники тоже не обошлись без подобного рода вливаний со стороны МО.

← →
Marser © (2004-11-03 01:35) [48]

Опять флуд?! 8-0

← →
cyborg © (2004-11-03 07:23) [49]

Пока не будет создан принципиально новый ПК, для которого нужно будет разрабатывать новую ОС, Микрософт будет на первом месте.

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-03 07:26) [50]

>Verg © (03.11.04 00:16) [42]
>И в один прекрасный день приходить к ним челобрук от м-софта и
>предлагает делать все то же самое, только вывеску сменить....
>за пару млрд. убитых енотов...

И компания, конечно же отказывается! Правда? :)

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-03 07:28) [51]

>Игорь Шевченко © (03.11.04 01:03) [47]
>У меня такое ощущение, что многие наши (советские) проекты в
>области вычислительной техники тоже не обошлись без подобного
>рода вливаний со стороны МО.

Я бы не побоялся даже слова "все", если речь идет именно о технике и ее системном ПО.

← →
Gero © (2004-11-03 08:04) [52]

cyborg © (03.11.04 07:23)
> Пока не будет создан принципиально новый ПК, для которого
> нужно будет разрабатывать новую ОС, Микрософт будет на первом
> месте.

И после этого возможно тоже.

← →
Dmitriy O. © (2004-11-03 08:45) [53]

Когда исчезнет послений ПК Микросфту настанет конец.

← →
GrayFace © (2004-11-03 16:58) [54]

Drakon (02.11.04 22:43) [8]
Да и Longhorn после "обрезания" ключевых функций (Micro$osoft это делает видимо из-за того, что на быструю разработку уже не стало хватать денег), Longhorn будет сильно уступать Linux, что и приведёт к полному краху империи Micro$oft.
Micro$oft - слишком мощная компания, чтобы у нее не хватало денег. И от провала одного, пусть даже очень крупного проекта, они не развалятся. "Обрезание" они, наверняка, делают (поверю наслово, что делают) из-за того, что эти идеи оказались невыгодными.

Сергей Суровцев © (02.11.04 23:04) [11]
Стратегия бизнеса - это именно то, что и отличает MS от всех остальных игроков этого рынка.
Т.е. M$ отличает от остальных то, что она - монополия.

>>Nous Mellon © (02.11.04 23:25) [14]
>>Давненько я так не ржал.
>
> Сена хочешь? :)

LOL

Verg © (02.11.04 23:54) [19]
Раз это до сих пор не произошло - значит, это кому-то выгодно. Кому? А может и Биллу...
А это таки произошло. MS купила какую-то компанию с ее продолжением UNIX"а и ее разработки вошли в NT.

Drakon (02.11.04 23:02) [10]
И удержать авторское право на них Microsoft практически не сможет, т.к. данные программы будут легко изменятся и ограничить какими-то лицензиями Micro$oft не сможет.
Почему не сможет? Ведь личного авторства над большими кусками у программистов нет (наверное), подразделения MS не могут распоряжаться своими кусками айсберга, т.к. они-то наверняка связаны лицензией по рукам и ногам.

Игорь Шевченко © (03.11.04 0:22) [45]
Да, если не трудно, можно повторить :)
А разве модераторы не могут смотреть удаленные посты?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 17:07) [55]

GrayFace © (03.11.04 16:58) [54]

> А разве модераторы не могут смотреть удаленные посты

Нет

← →
Vovchik_A © (2004-11-03 18:08) [56]

2Dmitriy O. © (03.11.04 08:45) [53]
2Drakon (02.11.04 22:21) [1]
2Drakon (02.11.04 23:02) [10]

"В присутствии двух людей с университетским образованием вы рассуждаете о космических вещах с космической же глупостью... Молчать и слушать ! Молчать и слушать !"
(с) Профессор Преображенский, "Собачье сердце", М. Булгаков

← →
вразлет © (2004-11-03 18:31) [57]

[56] Vovchik_A © (03.11.04 18:08)

- Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп
Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении
существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей
с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно
невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической
же глупости о том, как все поделить... А в то же время вы наглотались
зубного порошку...

← →
Vovchik_A © (2004-11-03 18:51) [58]

2вразлет © (03.11.04 18:31) [57]

Согласен :). Могут быть неточности. Я по памяти из фильма пробовал цитировать.

← →
jack128 © (2004-11-03 19:06) [59]

GrayFace © (03.11.04 16:58) [54]
Стратегия бизнеса - это именно то, что и отличает MS от всех остальных игроков этого рынка.
Т.е. M$ отличает от остальных то, что она - монополия.

Путаешь причину и следствие.

← →
Drakon (2004-11-03 19:18) [60]

>> Как же ж такие проги будет выполняться на компьютерах, если это не двоичный код? Рано или поздно им нужно будет откомпилироваться.

Хотелось бы почитать про это дело. В чём преимущества, почему вообще зародилось такое?

Теперь небного расскажу про логические программы.
Программы данного типа впервые появились задолго до появления бинарно-исполняемых программ.
Человеческий мозг как раз и работает на принципе ЛП. Он производит управление всеми частями человеческого организма: органами, системами органов, движением, речью, мышлением и т.п.
Но в отличии от компьютерных программ, главная программа человеческого организма (назовём её HBOS (от Human Brain Operating System)) обладает возможностями выполнять функции, заранее не предусмотренные в ней, т.е. создавать исходя из известних данных логическую модель действий, которая и позволяеет жить человеку во всё время меняющемся мире.
Использую ЛП можно создавать программы, способные выполнять практически безграничные функции на ЭВМ, доступные только человеку.
И интересно то, что данные программы не будут являтся бинарниками, т.к. у них нет инструкций выполения (например: нажал кнопку A, появилось окно B, в котором производится сложение чисел C и D по нажатии кнопки E). Это больше похоже на какой-то скрипт, исполняемый в специальном обработчике. ЛП бутдет выглядеть как какая-то идея, которую невозможно будет запретить копировать. Будет достаточно ввести эту идею в обработчик и он сам будет выполнять логические функции по какой-то мысли. Например необходимо вычислить корни квадратного уравнения (данный пример является классикой в программировании).
Зная задание, просто введём в обработчик: "Решить квадратное уравнение.". Обработчик сам построит наиболее удобный для пользователя интерфейс, найдет подходящуюю формулу (а если данной формулы нет, то попробует её вывести) и выполнит вычисление корней.

← →
Mihey_temporary © (2004-11-03 19:24) [61]

> Теперь небного расскажу про логические программы.
> Программы данного типа впервые появились задолго до появления
> бинарно-исполняемых программ.
> Человеческий мозг как раз и работает на принципе ЛП. Он
> производит управление всеми частями человеческого организма:
> органами, системами органов, движением, речью, мышлением
> и т.п.

Ну-у-у-у!!! Это такое далёкое будущее (лет 15 пройдёт), что Майкрософт к этому времени оклемается.

← →
iZEN © (2004-11-03 19:46) [62]

FreeBSD попрёт в массы.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 22:20) [63]

> И интересно то, что данные программы не будут являтся бинарниками,
> т.к. у них нет инструкций выполения (например: нажал кнопку
> A, появилось окно B, в котором производится сложение чисел
> C и D по нажатии кнопки E). Это больше похоже на какой-то
> скрипт, исполняемый в специальном обработчике

А скрипт не по инструкциям работает ? Может траву сменить ?

> Зная задание, просто введём в обработчик: "Решить квадратное
> уравнение.". Обработчик сам построит наиболее удобный для
> пользователя интерфейс, найдет подходящуюю формулу (а если
> данной формулы нет, то попробует её вывести) и выполнит
> вычисление корней.

А лучше сразу счастье даром, и чтобы никто не ушел обиженным.

← →
BBSROOLEZ (2004-11-04 01:11) [64]

Drakon (03.11.04 19:18) [60]
Верно. Так и будет. Компьютеры к тому времени будут квантовыми и справятся с подобными задачами. Процессоры пренципиально изменятся.

← →
BBSROOLEZ (2004-11-04 01:14) [65]

Пока вы тут постите такие компы уже есть. В нашем КБ это направление щедро финансируется правительством и уже есть значительные подвижки. Именно об этом говорил Путин.

MS помрет только тогда, когда дядя Билли или кто у них там главны отойдет от дел. Когда внутренние хищники обитающие в самом MS начнуть борьбу за лучший кусок, разрывая гиганта на мелкие и крупные кусочки.

>Drakon (03.11.04 19:18) [60]

Это ты механизм работы описываешь. А сам-то рабочий инструмент из чего состоит? В каком виде хранится?

>КаПиБаРа © (04.11.04 07:20) [66]
>начнуть борьбу за лучший кусок, разрывая гиганта на мелкие и
>крупные кусочки.

Они, в отличии от политиков, понимают, что либо вместе и сильные, либо никак.

Сергей Суровцев © (04.11.04 9:10) [68]
Они, в отличии от политиков, понимают, что либо вместе и сильные, либо никак

В таком случае MS будет существовать вечно.
============================ Ни что не вечно под луной... ============================

а есть ли силы извне, что поддерживают Билли и его гениальное детище на плаву?

ИМХО © (04.11.04 9:24) [70]
Конечно есть. Вот вы например программы под Windows пишете, значит тоже поддерживаете. И разрушать этим силам MS не выгодно, они им кормятся. Можно даже сказать у них симбиоз.
Так что разрушить можно только изнутри.

ну лично я вряд ли сильно поддержу мелкомягких (как и большинство)... а есть ли более МОГУЩЕСТВЕННЫЕ силы?

2 ИМХО © (04.11.04 09:35) [72]
Конечно :)
Сотни тысяч программеров, пишущих свои небольшие проги под Виндовс, а также портирующих Открытые программы под Виндовс - это тоже немалая сила.

Dmitriy O. © (03.11.04 8:45) [53]
Когда исчезнет послений ПК Микросфту настанет конец.
Когда исчезнет последний ПК наступит конец света!

jack128 © (03.11.04 19:06) [59]
Путаешь причину и следствие.
Не путаю. Чем больше монополии, тем больше простор для стратегии рынка. Хотя, конечно, M$ сразу действовало очень продуманно.

Drakon (03.11.04 19:18) [60]
Но в отличии от компьютерных программ, главная программа человеческого организма (назовём её HBOS (от Human Brain Operating System)) обладает возможностями выполнять функции, заранее не предусмотренные в ней
А как же компилляторы и интерпритаторы?

Drakon (03.11.04 19:18) [60]
И интересно то, что данные программы не будут являтся бинарниками, т.к. у них нет инструкций выполения (например: нажал кнопку A, появилось окно B, в котором производится сложение чисел C и D по нажатии кнопки E).
Каким боком инструкции выполнения связаны с бинарниками?

BBSROOLEZ (04.11.04 1:14) [65]
Пока вы тут постите такие компы уже есть. В нашем КБ это направление щедро финансируется правительством и уже есть значительные подвижки. Именно об этом говорил Путин.
Когда он об этом говорил?

ИМХО © (04.11.04 9:35) [72]
ну лично я вряд ли сильно поддержу мелкомягких (как и большинство)...
А чем он тебе не угодил?

Заглянем в будущее Найти похожие ветки