Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.11.21;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Eradicator Найти похожие ветки
← →
DeadMeat © (2004-10-31 19:04) [0]Здассте граждане. Я уже и не знаю чего делать. Вообщем проблема такая. Надо в WinXP_SP2 поставить DirectX 8.1 вместо 9.0c. Насколько понял, для этого есть DirectX Eradicator. Но нет среди них версий, для DX 9.0c. На родном ихнем сайте говорится "Вернусь в Мае 2004...." Т.е. автор знает об этом. Однако легче мне от этого не стало... Других рабочих ссылок на это дело я не нашел. Везде версия 1.09.
Поделитесь кто знает, как еще можно поменять DirectX...
← →
VID © (2004-10-31 19:07) [1]скачай DirectX8_redist.
← →
VID © (2004-10-31 19:07) [2]ну т.е. DirectX 8.1 redist
← →
DrPass © (2004-10-31 19:09) [3]
> Надо в WinXP_SP2 поставить DirectX 8.1 вместо 9.0c.
Зачем? Библиотеки DX9 реализуют все интерфейсы DX8, а также DX7-DX1.
← →
DeadMeat © (2004-10-31 19:40) [4]
ну т.е. DirectX 8.1 redist
В смысле поверх поставить? Так он же версию проверяет. Хотя надо попробовать.
Зачем? Библиотеки DX9 реализуют все интерфейсы DX8, а также DX7-DX1.
Да я сам точно не знаю зачем менять. Все что мне известно, так это то, что на одном компьютере есть CakeWalk (помойму он) и к нему есть какие то плагины, которые заточены чисто под DX8, и на DX9 не идут. Черт его знает почему так, видимо сделали жесткую привязку в версию, но зачем не знаю.
← →
VID © (2004-10-31 20:31) [5]redist на то и redist что бы не проверять версию
← →
DeadMeat © (2004-10-31 22:48) [6]Хмм... Не знал. Надо будет глянуть.
---
...Death Is Only The Begining...
← →
Jel © (2004-10-31 22:52) [7]
> redist на то и redist что бы не проверять версию
А можно уточнить почему? ИМХО redist на то и redist чтобы его можно было распространять в составе своих программных продуктов. А проверка версий делается все равно. Или я чего-то не понимаю?
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.11.21;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.501 c
