Правда ли что Word писался не Microsoftom?

← →
Lancelot © (2004-10-25 01:14) [40]

Вышла тут недавно забавная книжечка, "Этот негодяй Балмер: человек, который управляет Майкрософтом" называется. В электронном виде пока не появлялась. Рекомендую всем купить для вечернего чтения, очень интересная история восхождения Билла и Стива :)
Если в двух словах, то автор излагает всю политику Майкрософта от 1981 до наших дней фразой "крали и обманывали", но при этом отдает должное этим ребятам: такой энергии, напора и самоотречения во имя успеха никто и никогда в бизнесе проявить не смог.

PS. Да, там такая смешная вещь есть: якобы анонимный сотрудник MS сказал, что при таком количестве кода в Windows и условиях, в которых она разрабатывалась, вообще странно, что она смогла заработать :)

← →
Megabyte © (2004-10-25 01:38) [41]

> Word Больно уж хорошо работает, что не свойственно компании
> Microsoft,

> А что, все согласны с тем, что Word работает так хорошо?
> Ну-ну... Лично мне уже надоели его глюки с картинками: если
> перед картинкой вставить текст, то она уплывает неизвестно
> куда, а просто перенести её мышкой куда хочешь, получается
> далеко не всегда. А ещё при этом нередко в документ вставляются
> пустые страницы. Обычно - одна или две, но иногда - пара-тройка
> десятков тысяч. Предсказуемо ведут себя только картинки,
> вставленные прямо в текст, но они не всегда обеспечивают
> нужный вид документа.

Вот. Правильно. И это еще не полный набор глюков Ворда.
Он часто самопроизвольно исправляет стиль текста. У него идиотская система проверки орфографии и пунктуации(последнее конечно, гораздо реже). Я просто русский знаю довольно хорошо.
+ баги со шрифтом и вообще с документом появляются, когда открываешь документ не в той версии Ворда, в которой создавал или работал до этого.

с картинками последний прикол: Картинка представляет собой немного текста, занимающего 1/4-ю картинки, а остальное - пустое место, пробелы. Копирую картинку в Фотожоп, урезаю пробелы, вставляю обратно. Либо картинка становилась меньше, либо не влезала на лист(а формат картинки был таков, что изменить размеры было сложно). Спасла специальная вставка.

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-25 10:41) [42]

Soft © (25.10.04 00:29) [39

> Я о том, что для меня воровать(а не покупать лицензионные)
> зарубежные программы уже дело принципа. Устанавливается
> справедливость, сперва Запад воровал, теперь мы у него.

Что Запад лично у тебя украл, ламер недоделанный ?

← →
Drakon (2004-10-25 11:12) [43]

Есть ещё один глюк: при просмотре листа в режиме "Print Layout" картинки отображаются неправильно (а иногда и вообще не отображаются).

← →
TUser © (2004-10-25 11:34) [44]

VCL, например, тоже написан не Борландом. Как и Rave, Indy и еще много чего. Это нормально - маленькая компания не мжет достойно продавать свой продукт - нет сети филиалов, не может организовать рекламу и тех. поддержку. Поэтому хорошие продукты часто скупаются гигантами.

← →
КаПиБаРа © (2004-10-25 12:05) [45]

Nick Denry © (24.10.04 10:54) [14]
Пользуйтесь openOffice.

Мне возможностей Word"а не всегда хватает, а вы тут какой то openOffice навяливаете.

← →
}|{yk © (2004-10-25 12:06) [46]

И чего вам в Calc не хватает? Мне в OOo не хватает только нормально проверки орфографии.

← →
}|{yk © (2004-10-25 12:07) [47]

Ну нет конечно поиска решения, но если нужно решать оптимизационные задачи, лучше взять чего посильнее (тот же MathCAD)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-10-25 12:09) [48]

Soft © (25.10.04 00:29) [39]
С такими принципами тебе на совсем другой сайт.

← →
DiamondShark © (2004-10-25 12:47) [49]

> Megabyte © (25.10.04 01:38) [41]

hands.sys какой версии?

← →
АлексейК (2004-10-25 14:52) [50]

Недавно вычитал статью, в одном авторитетном журнале, оказалось что весь MS Office 2003 написан на Delhi и даже не в США.

А если серьезно, у меня знакомый в Академгородке в каком-то НИИ информационный технологий работал. Так там пол института на Sun пишут весьма серьезные проекты. Почему же Microsoft не может чать работы на стороне делать?

← →
Soft © (2004-10-25 15:33) [51]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
wicked © (2004-10-25 15:37) [52]

Удалено модератором
Примечание: И не цитируем...

← →
Danilka © (2004-10-25 15:46) [53]

[51] Soft © (25.10.04 15:33)
> Если посмотреть на современные зарубежные софтверные технологии
> они находятся на уровне 80-х годов Союза, но толще и требуют
> намного больше ресурсов для той же работы.

Брр. Это ты о чем? Можно какой-нибудь маненький примерчик? :))

> >>Что Запад лично у тебя украл, ламер недоделанный ?
> Всю отечественную технологию

Хм. А есть у тебя какие-нибудь документально оформленные права на ныне украденую отечественную технологию, да еще и всю? Или опять-же примерчик какой, какая именно технология была украдена, пусть даже и не у тебя лично..

← →
Soft © (2004-10-25 19:20) [54]

>>Danilka © (25.10.04 15:46) [53]

К примеру то что мы сейчас видим в P4 и восхищаемся мудрости зарубежной технологии. А на самом деле Intel сделал только технологию которая позволяет разместить больше элементов на единице площади кристалла и, таким образом, добилась большого повышения частоты работы ядра. А на самом деле архитектура этих процессоров - полное убожество, аналог разработок 80-х.

Microsoft до сих пор не сумела создать нормальной многопользовательской системы. То, что она создала, использовать можно только с очень большими ограничениями. Тот же уровень 80-х, но который требует 2ГГц процессорной частоты и 512Мб памяти для работы.

Тоесть топчемся на месте и выдаем за исключительные достижения зарубежной мысли.

ЗЫ
Искать номера патентов не собираюсь.

← →
Drakon (2004-10-25 19:28) [55]

Удалено модератором

> А на самом деле Intel сделал только технологию которая позволяет
> разместить больше элементов на единице площади кристалла
> и, таким образом, добилась большого повышения частоты работы
> ядра. А на самом деле архитектура этих процессоров - полное
> убожество, аналог разработок 80-х.

Да? Надеюсь ты поработал уже, например, c ipx2850, чтобы громкие заявления бормотать?

> Что, администраторы этого сервера поддерживают грабёж со
> стороны Microsoft и Borland?

Нет, потому что они не поддерживают халявы для ибицилов.

>>Verg © (25.10.04 19:34) [56]

И что такого особого в данном криптографическом процессоре?

На сайте Интела информацию по нему не дали(Intel protected content only available to Program Members and Premier Providers).

ЗЫ
Про вторую фон-Неймановскую архитектуру слышали?

> На сайте Интела информацию по нему не дали(Intel protected
> content only available to Program Members and Premier Providers).

http://www.intel.com/design/network/prodbrf/25213601.pdf

Эта архитектура называется "Intel® IXP2850 Network Processor"

Для любителей убожеств в стиле технологий 80-х:

http://www.intel.com/design/network/papers/25411401.pdf

To Soft

Да, думаю, что ты имел возможность поработать с российскими процессорами? Думаю, что про них надо рассуждать с теми. кто действительно на них работал (по моему разумению, здесь дай Бог чтобы три человека были).

P.S. Я - работал, но "чайником", после института.

Правда ли что Word писался не Microsoftom? Найти похожие ветки