Intel processor numbers

← →
Agent13 © (2004-10-23 13:09) [0]

Вроде как этого ещё не обсуждали. Или я пропустил :) Так какие у вас впечатления от введения сабжа? Как по мне так идея разумная, но на практике вышла ещё большая путаница, чем была раньше. А может кому и впрямь ориентироваться удобнее стало?

← →
VMcL © (2004-10-23 15:26) [1]

>>Agent13 © (23.10.04 13:09)

Может для особо сообразительных, как я, ссылочку на сабдж, а?

← →
Agent13 © (2004-10-23 15:44) [2]

> VMcL © (23.10.04 15:26) [1]

Чё, серьёзно ещё не слышал? Вот, пожалуйста:
http://www.intel.com/products/processor_number/

← →
SPeller © (2004-10-23 16:43) [3]

Теперь каждый будет иметь при себе распечатку с расшифровками процессоров от Интел :)

← →
Agent13 © (2004-10-23 16:50) [4]

> Теперь каждый будет иметь при себе распечатку с расшифровками
> процессоров от Интел :)

И не говори :)
Я-то дурак надеялся, что новая система поможет реально сравнить процы разных семей. К примеру какому из десктопных пней будет более менее соответствовать по производительности скажем Dothan 1.4 GHz или что-то в этом роде. А реально выходит, что даже внутри семейства больший номер не означает, что проц более шустрый. Только и остаётся разводить руками :(

← →
Cincinnut (2004-10-23 17:00) [5]

Фигня какая-то, если често. я, к примеру вряд ли буду запоминать все эти намберс. А вычислить нельзя будет, хоть всё и кажется логичным... Мне, помнится, ещё АМДшные псевдо-рейтинги были не нраву, а тут вообще...

← →
SPeller © (2004-10-23 17:03) [6]

Что теперь будет делать АМД, которая устанавливала рейтинг, равный "виртуальному" процессору от Интел?

← →
Nick Denry © (2004-10-23 17:07) [7]

SPeller © (23.10.04 17:03) [6]

все гораздо проще, они забьют на рейтинг интел и будут транказиями per minute меряться или в этом роде :)

← →
Agent13 © (2004-10-23 17:07) [8]

> Что теперь будет делать АМД, которая устанавливала рейтинг,
> равный "виртуальному" процессору от Интел?

Если не ошибаюсь, то же самое что и Интел - менять систему нумерации на аналогичную.

← →
SPeller © (2004-10-23 17:33) [9]

А может флопами начнут мерять? :)

← →
VMcL © (2004-10-23 17:52) [10]

>>Agent13 © (23.10.04 15:44) [2]

А, это. Та пущай вводят, чё хотят. Главное хардварные форумы читать, когда стоишь перед проблемой выбора.

P.S. Я сначала подумал, что имеется в виду PN, которые еще в P-3 появились...

to SPeller © (23.10.04 17:03) [6].
AMD в данном случае логичнее перейти на идентификацию по частоте.
Кстати, в этом случае AMD будет смотреться лучше Intel-а, так как люди будут думать, что если P4M меньшей частоты будет гораздо дороже какого-нибудь AXP, значит опять Intel позади. ;))

Побили АМД его же оружием :-)
Все это попугаи. Винстон и Драйстон это сила.

Intel processor numbers Найти похожие ветки