Защита

← →
aleshap (2004-10-13 12:03) [0]

Каким образом можно защитить исходный текст от компиляции, т.е. так чтобы Программа откомпилированная не на моей машине - пусть работает но с большими багами.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 12:04) [1]

Она и так будет работать с большими багами.
Даже откомпиленная на твоей машине.

← →
Pentium133 © (2004-10-13 12:04) [2]

Можно распростронять исходники с большими багами. Так и получится что Программа откомпилированная не на моей машине - пусть работает но с большими багами.

← →
aleshap (2004-10-13 12:07) [3]

Нет исходники должны быть один к одному.
Я мимею в виду. Может, например, Delphi при компиляции запустить и мою процедуру. Аналог конструктора у класса

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 12:08) [4]

Алеша, твою программу защищать не надо.
Спи спокойно.

← →
Amoeba © (2004-10-13 12:09) [5]

> aleshap (13.10.04 12:07) [3]

Ерунду городишь.

← →
aleshap (2004-10-13 12:10) [6]

Reindeer Moss Eater я серьезно, если у вас нет каких либо предложений то, пожалуйста, не беспокойте себя излишними ударами по клавиатуре.

← →
aleshap (2004-10-13 12:11) [7]

Amoeba Ерунда - что?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 12:11) [8]

не что, а кто

← →
Amoeba © (2004-10-13 12:14) [9]

> aleshap (13.10.04 12:11) [7]
> Amoeba Ерунда - что?

Твоя идея в посте [3].

← →
Babay © (2004-10-13 12:15) [10]

:-))))))))
В орешник.....
:-))))))

← →
Amoeba © (2004-10-13 12:16) [11]

Пора ветку переносить в "Потрепаться", поскольку ей место там уже изначально.

← →
aleshap (2004-10-13 12:22) [12]

Amoeba Т.е. Delphi - не имеет такой возможности - а жаль - начинаешь просто разачароваться в этом продукте...
Или в форуме сидят одни юзеры... Мда...

← →
Amoeba © (2004-10-13 12:39) [13]

> aleshap (13.10.04 12:22) [12]

Не только Delphi не имеет такой возможности.

← →
aleshap (2004-10-13 12:44) [14]

Эх вы юзеры - немного покопавшись в Help я уже нашел несколько способов (методик) решения данной проблемы.
Складывается мнение что здесь действительно собрались одни начинающие, возомнившие о себе бог знает что....
На все вопросы, заданные мной в этом форуме, я так и не получил нормального - реального ответа (кроме одного).
Удачи всем.

← →
Amoeba © (2004-10-13 12:51) [15]

> я так и не получил нормального - реального ответа (кроме
> одного).

И какой же ответ оказался нормальным (=реальным)?

← →
Карелин Артем © (2004-10-13 12:54) [16]

aleshap (13.10.04 12:44) [14]
И какой же таинственный способ в хелпе описан? Подмена модулей?

← →
TUser © (2004-10-13 12:58) [17]

Чтобы исходники совсем уж 1:1 получились - не выйдет. Можно IFDEF"ом включить на другой машине какой-то код.

Еще вариант - писать на старой версии Delphi, и использовать несоотвествие версий для генерации глюков, но как это сделать я не знаю.

На самом деле, если софт распространяется с открытым кодом, то считается, что ты позволяешь с ним делать все что угодно. Любая защита программ прежде всего основана на закрытости исходников.

← →
aleshap (2004-10-13 12:58) [18]

Хотябы то, что можно завязаться на свойстве ComponentStat у любого компонента, а дальше проверяй что чужой компьютер и делай что хочешь...

← →
Nikolay M. © (2004-10-13 12:59) [19]

> немного покопавшись в Help я уже нашел несколько способов
> (методик) решения данной проблемы.

Ух ты! Учитель, поделись сокровенным знанием с нами, темными, а то так и помрем в неведении :(

← →
peypivo © (2004-10-13 12:59) [20]

Да это кто свой, повыгоняться решил.

← →
aleshap (2004-10-13 13:01) [21]

2.завязаться на IFDEF, конечно их можно исправить... но это уже другой вопрос.

← →
TUser © (2004-10-13 13:08) [22]

> конечно их можно исправить

Если исходники доступны, то все можно исправить. Если не хочешь, чтобы кто-то перекомпилировал проект - закрой исходники.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-10-13 13:11) [23]

aleshap (13.10.04 12:22) [12]
aleshap (13.10.04 12:22) [14]

Тебе помочь избавиться от юзеров?

← →
aleshap (2004-10-13 13:28) [24]

Вопрос и не стоял как максимально замаскировать( это смешно, я знаю - кстати так все и поняли), имелось в виду, защита в первом придлижении..

← →
Polevi © (2004-10-13 13:31) [25]

а что за программа то ?

← →
ПЛОВ © (2004-10-13 13:42) [26]

> а что за программа то ?

CD-Ejector Professional Edition XP :)

← →
Ditrix © (2004-10-13 14:10) [27]

>>Каким образом можно защитить исходный текст от компиляции
не писать исходных текстов :-)
>>Программа откомпилированная не на моей машине - пусть работает но
>>с большими багами.
а это уже западлостроение. это не этично и некрасиво.

← →
KSergey © (2004-10-13 14:22) [28]

> [27] Ditrix © (13.10.04 14:10)
> а это уже западлостроение. это не этично и некрасиво.

Зато повышает его значимость. В его глазах.
А вообще АП прав: ему надо от пользователей избавиться - вот и все.

> CD-Ejector Professional Edition XP

Программа, которая изменяет ускорение открытия/закрытия лотка ЦДрома?

Ну можно например самому подправить внутренности Windiws.PAS тогда точно у них откомпилиться по-другому или использовать свои компоненты. Но какая цель всего этого?

>NeyroSpace © (13.10.04 14:47) [30]

Ну тут цель я только вот такую вижу:

Есть договор между подрядчиком и заказчиком о разработке с передачей исходного кода.

Вот подрядчик и хочет передать тексты, но остаться незаменимым навсегда.

PS.
Подло это, однако.

автор, зачот!
Отсыпь травы, а ?

>panov © (13.10.04 15:02) [31]

Все равно несерьезно ибо при открытых кодах легко заменить (переписать) проблемный участок, даже если его получится создать.

Я не вижу тут никаких проблем :)
Никакой заказчик, никогда не будет способен разобраться в моих кодах, поскольку написаны всегда неряшливо и без коммента :)
Я и сам не всегда понимаю как это может работать, а уж заказчик точно сойдет с ума посмотрев исходники :)

>Anatoly Podgoretsky
Написал письмо, но не уверен, что адрес верный

>Сергей Суровцев © (13.10.04 15:17) [35]

Вариант ведь был дан с подменой функций в системных модулях,
достаточно несколько своих функций добаыить туда.

сделай Find And Replace "=" на "<>"
и
True на False
:)
хе хе

>panov © (13.10.04 16:26) [37]
>Вариант ведь был дан с подменой функций в системных модулях,
>достаточно несколько своих функций добаыить туда.

При эксплуатации выявляется наличие глюка. Лезем в исходник, анализирум текст, выявляем точку несоответствия, вычисляем ожидаемый результат, заменяем системную ф-ю своей. Или просто переписываем места так, чтобы не применять глюкавую ф-ю, которую вычислили на предыдущем шаге.

>Сергей Суровцев © (13.10.04 16:40) [39]

выявляем точку несоответствия, вычисляем ожидаемый результат, заменяем системную ф-ю своей

Весьма непростое занятие, особенно для функции строк этак на 500, да еще если в в основном коде эта функция практически в нерабочем состоянии и не видна полностью.

Это что-то типа декомпилятора.

Защита Найти похожие ветки