Какие выбрать нааушники?

← →
Гаврила © (2004-09-24 16:58) [0]

Привет всем !
Надумал покупать наушники, хочу спросить совета у знающих людей, какие именно выбрать.
Назначение - слушание музыки, сидя за компьютером, а также на ходу (MP3 плеер)
Тип - обязательно мониторные. Большое значение имеет качество басов. Ценовая категория - до 2000 р

пока есть варианты такие
1. TECHNICS RP-F880
http://www.pleer.ru/catalog/product/241/TECHNICS-RP-F880.html
2. PHILIPS SBC HP890:
http://www.pleer.ru/catalog/product/223/PHILIPS-SBC-HP890.html
3. KOSS A130
http://www.pleer.ru/catalog/product/215/KOSS-A130.html

C нетерпением жду советов :-)

← →
Sergey_Masloff (2004-09-24 17:02) [1]

Филипс

← →
Гаврила © (2004-09-24 17:14) [2]

> [1] Sergey_Masloff (24.09.04 17:02)

Меня смущает то, что при равных с Техникс ТТХ, цена значительно больше.
Или же доверять ТТХ не следует ?

← →
Mike Kouzmine © (2004-09-24 17:15) [3]

На носу зима, выбирай теплые.

← →
Sergey_Masloff (2004-09-24 17:19) [4]

Не знаю. Я года два назад свои покупал выбирал очень долго. Филипс хорошие в самых разных ценовых категориях.
Кстати Техникс это единственная марка которая собирается в Японии поэтому в равных по классах моделях они ВСЕГДА значительно дороже. Так что более дешевый Техникс это или модель классом ниже либо не Техникс.
Кстати я старый фанат Техникса но... факт есть факт. Среди одноклассников он всегда дороже при ТАКОМ ЖЕ качестве.

← →
NailMan © (2004-09-24 17:19) [5]

Как пользователь уже 2 года Philips SBC HP800 скажу что вариант 2 очень хороший. Сам хотел взять 890, но они быди чуток побольше чем мне надо было(подбородок уж очень давило вверх :-D ).

Если субъективно, то Technics(слушал буквально неделю назад F880) мне показались суховатыми на басы и тиховаты. Косс я издавна неуважаю.

ЗЫ: Плеер iRiver iMP-350, саунд слушался Ambient космического стиля(Numina), там где много низкочастотных слоев и всяких фич. MP3, VBR, 224kbit средний.

ЗЗЫ: Все зависит от твоего стреднего уха, так что ехай туда и слушай, благо они это позволяют делать.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
vuk © (2004-09-24 17:24) [6]

Странное местами представление у pleer.ru о мониторных наушниках. :o)

← →
pasha_golub © (2004-09-24 17:25) [7]

Гаврила © (24.09.04 16:58)
Пока мое предложение выигрывает. МакЛауд нервно курит. :-)

← →
Fredericco © (2004-09-24 17:29) [8]

2 Sergey_Masloff (24.09.04 17:19) [4]
Philips - 1 831 руб.
TECHNICS - 1 388 руб.
В приведенном примере, при, ИМХО, одинаковых ТТХ ценовая категория разная.

2 pasha_golub © (24.09.04 17:25) [7]
Учить матчасть!

ЗЫ. Я бы взял Technics.

← →
Гаврила © (2004-09-24 17:30) [9]

> vuk © (24.09.04 17:24)

Что там не так ?

Вообще мнения делятся строго пополам (я не только здесь опрашиваю народ)
"Филипс"
"Что угодно но не Филипс"

похоже, это такое же глубокое противоречие, как и Windows против Unix :-)

← →
vuk © (2004-09-24 17:35) [10]

to Гаврила © (24.09.04 17:30) [9]:
>Что там не так ?
А у них там в эту категорию свалены все наушники, которые в остальные категории не лезут (то есть не вставные и не накладные). Мониторными (предназначенными для студийной работы) это их не делает.

P.S. Sennhiser HD600 рулит. :o)

← →
VID © (2004-09-24 18:02) [11]

Гаврила, практика задавания таких вопросов (что выбрать из техники, и тп) показывает, что конкретного большитснва ты не найдёшь - наоборот, тебя запутают возможно даже, но один неоспоримый плюс есть: ты узнаешь много нового о необходимых/требуемых свойствах приобретаемой вещи. А это уже неплохо - т.к. ты будешь знать на что обращать внимание при ознакомлении с характеристиками девайса, и при "пальпировании" :)

← →
NailMan © (2004-09-24 18:12) [12]

Мониторки предназначены в первую очередь для эстетов. Хороший по качеству звук - работает все ухо целиком как и полагается, а не перепонка как у втычек, и бедная раковина+перепонка как у накладушек. Бедная означает что давление на раковину уха не способствует удобному восприятию звука. Быстро устают и начинают болеть.

Мониторки в этом отношении верх удобства. Способствует этому также и мягкие абушюры(валики на "ухах") не из псевдокожи, а из "плюша". Да и их форма напрямую влияет на качество - если флрма правильная(эргономичная под форму головы), то звук музыки не теряется в гомоне улицы и гнилом базаре бабок в автобусе. Чем меньше пропускают лишнего шума тем лучше. У техниксов в этом вопросе не очень. Филки "выглядят бесшумней".

Что и говорить - затычки(кои я наушниками не считаю, а считаю "вушниками"), и накладушки по "бесшумности" тихо, нервно курят бамбук в сторонке.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Плохиш © (2004-09-24 18:16) [13]

> vuk © (24.09.04 17:35) [10]
> P.S. Sennhiser HD600 рулит. :o)

Во-во :-) Но он же на ходу слушать хочет и в ценовой диапазон не входят ;-)
HD47x можно попробовать.

← →
123 © (2004-09-24 18:17) [14]

Я извиняюсь, но кто такие "мониторные наушники" и почему их определили в отдельную категорию?

← →
Плохиш © (2004-09-24 18:22) [15]

> NailMan © (24.09.04 18:12) [12]
> Мониторки в этом отношении верх удобства. Способствует этому
> также и мягкие абушюры(валики на "ухах") не из псевдокожи,
> а из "плюша". Да и их форма напрямую влияет на качество
> - если флрма правильная(эргономичная под форму головы),
> то звук музыки не теряется в гомоне улицы и гнилом базаре
> бабок в автобусе. Чем меньше пропускают лишнего шума тем
> лучше. У техниксов в этом вопросе не очень. Филки "выглядят
> бесшумней".

Для этого был придуманы термины "открытые"/"закрытье"

← →
vuk © (2004-09-24 18:32) [16]

to Плохиш © (24.09.04 18:16) [13]:
>Но он же на ходу слушать хочет и в ценовой
>диапазон не входят ;-)
Ну я поэтому смайлик и поставил. На мой взгляд с большими лопухами по улице ходить - не фонтан. У меня для "на ходу" затычки куплены, Sony MDR-EX71SL. А вот для дома - как раз HD600.

← →
Vovchik_A © (2004-09-24 18:47) [17]

Если деньги позволяют - бери Техникс.

← →
Abuzer (2004-09-24 19:35) [18]

ИМХО лучший выбор- Сенхрайзеры либо томсаны. Сейчас у самого томчаны. Модель не помню :) Качество звука идеальное. Если брать сенхрайзеры, то вряд ли обойдется 2000 рублями, хотя зависит от модели.

← →
Abuzer (2004-09-24 19:37) [19]

А воо вспонмнил модель-HED32ANC томсаны.

← →
Гаврила © (2004-09-24 19:46) [20]

Мекня настолько увлек этот момент, что ценовой диапозон могу расщирить
главное - чтобы товар был хороший

← →
Abuzer (2004-09-24 22:18) [21]

Ну тогда самый лучший выбор (ИМХО) какая-нибудь модель сенхрайзеров.

← →
Константинов © (2004-09-24 22:19) [22]

Эх блин!!! Обсуждают, аж слюньки текут. :)
А у моих ушей ТТХ текое, что телефонный капсюль с лихвой перекрывает весь диапазон слышимых мною частот, так что мне по фигу, что филипс, что техникс, совершенно без разницы, а жаль... музыка - классная штука!
Пытался как-то обяснить с детства глухим людям, что такое музыка? Сами в голову пришли слова: "Музыка - полет человеческой души. Музыкой можно описать любые эмоции и события." Вряд ли они что-либо поняли из такого вот объяснения...

← →
Гаврила © (2004-09-25 12:53) [23]

Насчет Томсонов
у меня как раз такие сейчас
качество звука приличное, но крайне непрочный корпус
сломался нафиг, прямо у меня на бащке
поэтому и думаю о других

заодно и UP ^-))))

← →
Abuzer (2004-09-25 13:22) [24]

^^ насчет корпуса, то да, главное бережно относиться к ним :)

← →
Гаврила © (2004-09-25 13:31) [25]

> [24] Abuzer (25.09.04 13:22)

Я же не виноват, что у меня морда лица здоровая, и что на ней (морде) наушники трещат по швам :-)))

← →
SergLight © (2004-09-26 20:24) [26]

Sennheiser PX 200
http://www.stereophones.ru/search.php?id=684

← →
Гаврила © (2004-09-27 10:16) [27]

SENNHEISER HD600
Сопротивление: 300 Ом.
Означает ли это, что наушники для ходжения по улице не подходят в принципе???

← →
NailMan © (2004-09-27 10:32) [28]

Гаврила ©

> Сопротивление: 300 Ом.
> Означает ли это, что наушники для ходжения по улице не подходят
> в принципе???

ДА!

Максимальный импенданс для плеера, который он потянет - 32 Ом. 40 омные уже тихие как шепот ночи.

300 Омники нужны именно для студийных усилителей и ни для чего более.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> [28] NailMan © (27.09.04 10:32)

Тогда получается, у меня вообще только вариант "Филипс" из первоначальных трех остается....

> Тогда получается, у меня вообще только вариант "Филипс"
> из первоначальных трех остается....

О чем я тебе и говорил.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

to Гаврила © (27.09.04 10:16) [27]:
>Сопротивление: 300 Ом.
>Означает ли это, что наушники для ходжения по улице не подходят
>в принципе???
Мой минидисковый плеер раскачивает их за милую душу, не хуже усилка. Так что... Ходить можно, но не стоит, imho :o)

vuk ©
Что-то не верится про минидисковый и 300 Ом. Сколько мощност уселка в нем? 80мВт что ли? Не поверю.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

to NailMan © (27.09.04 15:37) [34]:
>Что-то не верится про минидисковый и 300 Ом.
Да на здоровье! Это никак не мешает мне его слушать. :o)

>Сколько мощност уселка в нем?
Не помню, самый обычный портативный MD плеер, Sony MZ-R909.

vuk ©
мощности 5мВт на канал даже 32 омники тяжело потянут на приемлемом уровне громкости. В 300 омники вообще что-либо слышно на таком выходе?
;-) Басы не "бздят"?

Что-то мне совсем не верится....

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

to NailMan © (27.09.04 16:01) [36]:
>В 300 омники вообще что-либо слышно на таком выходе?
Мне еще раз написать? Пишу. Все нормально слышно. Оглохнуть, конечно, не получится, но это и не есть цель. Хотя, у каждого свой "приемлемый" уровень громкости, если нужно, чтобы потом в ушах звенело, то, конечно да, не прокатит. :o)

>Басы не "бздят"?
Такого явления не встречал вообще.

>Что-то мне совсем не верится....
Я ж говорю - на здоровье. :o)

Удалено модератором
Примечание: Дубль

В общем, запутали меня вконец :-)

Какие выбрать нааушники? Найти похожие ветки