Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.10.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Что лучше, Си или Паскаль? Найти похожие ветки
← →
KilkennyCat © (2004-09-17 02:37) [0]Вот решил прогу написать, типа навороченного калькулятора, возник интересный вопрос, какой язык лучше применить...
← →
Soft © (2004-09-17 03:01) [1]Prolog.
А слабо написать калькулятор на языке 5 поколения?
← →
SPeller © (2004-09-17 05:41) [2]Фокал
← →
Mike Kouzmine © (2004-09-17 06:22) [3]Китайский. Больше вероятность что будут юзать.
← →
Sergey_Masloff (2004-09-17 06:28) [4]Читаю очень классную книжку. И там встретил очень интересную мысль - часто заявляют - использование инструмента XXX поднимет продуктивность работы в, скажем 2 раза. При этом скромно умалчивая что в любом софтверном проекте собственно реализация программы (на которую только и может повлиять ЯП) составляет МАКСИМУМ 10 % то есть применение любого нового инструмента ТЕОРЕТИЧЕСКИ может дать выигрыш МАКСИМУМ 5% от стоимости проекта.
← →
KSergey © (2004-09-17 07:20) [5]> Что лучше, Си или Паскаль?
Опять???? Ну не смешно уже
← →
Dmitriy O. © (2004-09-17 07:29) [6]Для навароченного калькулятора лутше C в Delphi математический модуль всет немного слабоват.
← →
Gero © (2004-09-17 07:37) [7]Асм.
← →
KSergey © (2004-09-17 07:39) [8]> [6] Dmitriy O. © (17.09.04 07:29)
> Для навароченного калькулятора лутше C в Delphi математический
> модуль всет немного слабоват.
Всяко
← →
Skyle © (2004-09-17 08:18) [9]
> Что лучше, Си или Паскаль?
Пиво
← →
Ditrix © (2004-09-17 09:50) [10]KilkennyCat © (17.09.04 02:37)
>>какой язык лучше применить...
тот, в котором ты разбираешься...
:) если не разбираешься ни в одном - начни с паскаля
← →
Igorek © (2004-09-17 10:08) [11]
> Что лучше, Си или Паскаль?
И то и то Отстой.
← →
Ega23 © (2004-09-17 10:09) [12]> Что лучше, Си или Паскаль?
Пиво
И женщина.
← →
Ega23 © (2004-09-17 10:09) [13]Две.
← →
Ega23 © (2004-09-17 10:10) [14]Каждому.
← →
Kerk © (2004-09-17 10:12) [15]Visual Prolog forever!!!
← →
karat © (2004-09-17 10:40) [16]Сам не сталкивался, но преподаватели мне говорили и по моему на этом форуме читал, что в Фортране очень сильные математические модули
← →
inic © (2004-09-17 10:42) [17]А нужны ли сильные модули ?
← →
TUser © (2004-09-17 10:43) [18]
> Фортране очень сильные математические модули
Такая у него наследственность. Его придумали для найучных расчетов. Некоторые до сих пор на F пишут.
← →
Ditrix © (2004-09-17 10:44) [19]>>в Фортране очень сильные математические модули
а отсутсвие явной типизации данных и возможностей структурного программирования похоронило этот язык ( первый ЯВУ если мне не изменяет память )
← →
KSergey © (2004-09-17 10:59) [20]> [19] Ditrix © (17.09.04 10:44)
> похоронило этот язык
А компиляторы все выпускаются, проги новые пишутся.. Вы о чем?
← →
Rule © (2004-09-17 11:04) [21]А не надоело ли обсуждать, я думаю для любого супер перепупер навороченоко калькулятора годится и тот и другой, а выбирать - это дело вкуса, хотя
можешь сделать и на том и на том а потом сравнить в чем было легче делать и насколько один продуктивней другого, вот и поделишся результатами исследования
← →
Verg © (2004-09-17 11:11) [22]Футбольная тема:
Какая нога должна быть "ведущей": левая или правая?
← →
Val © (2004-09-17 11:21) [23]..какой язык лучше применить...
Лучше - голову.
← →
asp © (2004-09-17 12:10) [24]Интерфейс на Delphi, ядро на C
:)
← →
grig_p (2004-09-17 12:30) [25]FORTRN - FORmula TRANslator
← →
Algol (2004-09-17 17:11) [26]Пиши на бейсике или JScript. Интерпретатор + eval() творит чудеса :) Особенно для калькуляторов.
← →
KilkennyCat © (2004-09-17 17:14) [27]Охренеть... я думал, никто не ответит, гы...
← →
wicked © (2004-09-17 17:17) [28]> Algol [26]
фи, как не патриотично... от вас один ответ должен быть - на АЛГОЛЕ.... :)
кыстати, если писать на JScript (с eval()), то получим нехилую дырочку, в которую можно будет ломиться....
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.10.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.5 MB
Время: 0.046 c
