курсовая по программированию

← →
Val © (2004-09-15 11:39) [40]

оффтопик.
>[22] Vasya.ru (14.09.04 22:47)
не угадал ;)

← →
Nikolay M. © (2004-09-15 11:42) [41]

> Плохиш © (15.09.04 11:39) [39]

Это я только сегодня :)
Исключение из правил :)

← →
Vovchik_A © (2004-09-15 12:37) [42]

2Nikolay M. © (15.09.04 11:09) [35]

Он бы еще кота бродячего поймал и посадил бы курсовой писать...
Хотя... Может вреда от этого меньше будет :)

← →
Странник © (2004-09-15 13:14) [43]

Существует поверье, что человек не написавший тетриса, программистом не считается

И шо ж мне теперь делать?!!! Кем же я тогда был последние 15 лет?

Все! Срочно бросаю все, сажусь писать тетраноид и аркатрис!
Все в сад!

← →
вразлет © (2004-09-15 13:26) [44]

Существует поверье, что человек не написавший тетриса, программистом не считается

Хых, писАл!))

← →
Nous Mellon © (2004-09-15 13:47) [45]

> А что это за ВУЗ такой?

Пензенский гос. универ. Факультет ВТ.
> Знаем такое, только вот какой Академии не Естественных ли
> наук. Многие проходимцы там в академиках, я нескольких знаю.
> Я бы у них даже арифметике учиться бы не стал.

Он не уточнял какой сказал одной нашей и какипх-то трех зарубежных

← →
Nous Mellon © (2004-09-15 14:03) [46]

>
> А в итоге получится все равно один и тот же машинный код,
> только с ООП неоптимизированный. Можно использовать ООП
> в том случае, когда скорость процессора не очень важна или
> быть настоящим мастером в ООП. Когда человек даже средненько
> в этом разбирается, получаются ужасные вещи.

надо же,а я то болван всегда думал что ООП это инструмент в помощь программисту, а не компилятору.

← →
Soft © (2004-09-15 18:38) [47]

>>Nikolay M. © (15.09.04 10:43) [33]
>>Все что угодно можно написать на объектах, хоть Hello, world.

А надо ли всегда использовать объекты. А то есть кадры которые говорят, что на Джаве могут создавать шедевры даже абсолютно никакие программисты, так как Джава это круто. Может ООП это тоже круто и применять его нужно только там где это необходимо?

← →
Val © (2004-09-15 18:40) [48]

[47] Soft © (15.09.04 18:38)
про ООП - и/или?

← →
Soft © (2004-09-15 18:42) [49]

>>Nous Mellon © (15.09.04 14:03) [46]
>>надо же,а я то болван всегда думал что ООП это инструмент в помощь программисту, а не компилятору.

Именно в помощь программисту. Когда я описываю предметную область в виде объектов я не могу сразу представить какой будет сгенерирован код. ООП создан для очень слабых программистов, которые совсем не разбираются в архитектуре системы или для очень сильных программистов которые могут держать в памяти все деревья объектов(но таких практически нет).

← →
Fantasist (2004-09-15 18:56) [50]

> ООП создан для очень слабых программистов, которые совсем
> не разбираются в архитектуре системы или для очень сильных
> программистов которые могут держать в памяти все деревья
> объектов(но таких практически нет).

Неслабый наезд, однако. :) Так сходу обозвать почти всех участников форума "очень слабыми программистами" (ведь очень сильных практически нет, а средние и просто сильные ООП не используют) не всякий решиться.

← →
Vovchik_A © (2004-09-15 19:07) [51]

2Fantasist (15.09.04 18:56) [50]
Ты zokzok (14.09.04 18:49) внимательно почитай. Только очень внимательно :)

← →
Soft © (2004-09-15 19:07) [52]

>>Fantasist (15.09.04 18:56) [50]
>>Неслабый наезд, однако. :) Так сходу обозвать почти всех участников форума "очень слабыми программистами" (ведь очень сильных практически нет, а средние и просто сильные ООП не используют) не всякий решиться.

Я использую ООП, но только там где это необходимо. У меня во всех программах комбинированный подход ООП+структурное программирование. Эффективность и читаемость высокая.

← →
SergP. (2004-09-15 20:37) [54]

> [25] zokzok (14.09.04 22:57)
>
> > Vasya.ru (14.09.04 22:46) [21]
>
> не представляю, как можно учиться по книжкам, по-моему учиться
> можно только решая конкретные задачи

Это типа "чукча не читатель, чукча писатель" ?

Как народ легко ведется на провокации! :)))))))

> Я использую ООП, но только там где это необходимо. У меня
> во всех программах комбинированный подход ООП+структурное
> программирование. Эффективность и читаемость высокая.

Не знаю насколько эффективно создание кода ООП, но смешивать мухи и котлеты это верх дуризма.

Ну, допустим, у меня был проект, в котором пришлось делать ООП-обёртки над функциями (структурным подходом) и наоборот - через элементарные C-функции (библиотека DLL) делать вызовы методов объектов.

Причём проект был предназначен для использования в гетерогенных средах, таких как Delphi и Java. Не секрет, что пришлось "заворачивать" объекты Delphi в функции Си (и делать DLL), чтобы впоследствии подцеплять эту DLL в приложениях на Java и использовать Java Native Interface.

курсовая по программированию Найти похожие ветки