Нужна Лицензионная Delphi6. Помогите кто может!!

← →
Megabyte-Ceercop © (2004-09-10 16:02) [0]

Сделал прогу не задумываясь о последствиях.
Нужна законная Delphi6 для компиляции и декларации.

Кто нибудь знает где взять?

← →
TUser © (2004-09-10 16:12) [1]

В представительстве Борланда. Говорят, некоторые покупали аркитект при уже готовом проекте, чтобы обезопасить себя от Борланда, и помогало.

← →
Vasya.ru (2004-09-10 16:15) [2]

а за freeware программу, скомпилированную на "левой" дельфе наказать могут?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-09-10 16:16) [3]

Компилить можно как на левой так и на правой.
Наказывают не за это.

← →
TUser © (2004-09-10 16:20) [4]

2 [2]
Часто этот вопрос обсуждается. Наказать могут, если ты используешь нелиц. delphi, но если ты не крупная фирма и проект твой продается хуже самого delphi, то как показывает опыт, никто просто не узнает.

← →
Megabyte-Ceercop © (2004-09-10 16:21) [5]

> TUser © (10.09.04 16:12) [1]

Т. е. берешь Седьмую, и как бы имеешь право на шестую, или говориш что делал на седьмой.

?
> Vasya.ru (10.09.04 16:15) [2]

В том то и дело, что мечу на издание :-|

> Reindeer Moss Eater ©

А за что наказывают

← →
Megabyte-Ceercop © (2004-09-10 16:24) [6]

> TUser © (10.09.04 16:20) [4]

Просто меня пугают слова в договоре:
Разработчик несет ответственность за ущемление прав третьих лиц.

А вдруг продажи пойдут круче чем у дельфи? Кто его знает. :|

А вообще кто-нибудь на этом попадался по крупному?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-09-10 16:26) [7]

За отсутствие лицензии.

Надо иметь соответствующую своей деятельности лицензию.
А работать и компилить проекты можно на версии установленной с компакта купленного в Митино.
Никто внутрь твоего exe заглядывать не будет.

← →
Megabyte-Ceercop © (2004-09-10 16:44) [8]

> Reindeer Moss Eater ©

Ну хорошо, если что, то я на Вас буду ссылаться. :)

А если не секрет, с кем имею честь, и насколько можно считать Ваши слова компитентными?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-09-10 16:52) [9]

с кем имею честь
С гражданином одной из стран СНГ.

Какие именно слова?

← →
Megabyte-Ceercop © (2004-09-10 17:05) [10]

> А работать и компилить проекты можно на версии установленной
> с компакта купленного в Митино.
> Никто внутрь твоего exe заглядывать не будет.

Ну вот эти... На них наверно положиться то можно?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-09-10 17:16) [11]

Ну сам-то подумай, встав на место Борланда.

Потратит он $100000 на поиски программ содержащих в exe признаки пиратских копий (если такие вообще есть)
Найдет твою программу с таким признаком и приведет тебя в зал суда. А там выясняется, что у тебя есть лицензия ентерпрайз.
И у жены твоей есть. И у её кошки есть и у сына твоего и у хомячка его есть. Что дальше?
А дальше истец сам заплатит судебные издержки и успокоится.

С другой стороны, если твоя программа скомпилирована компилятором с фирменного диска, то это еще не говорит о том, что автор программы владеет лицензией.
Ничем он не владеет, а диск взял у приятеля, который приобрел его легально.

Поэтому заглядыванием внутрь exe при поиске нарушителей авторских и смежных прав - занятие для неумных.
Отсюда можно сделать вывод, что Борланд такой фигней не занимается. И не только он.

А на вопрос судьи почему я работаю на пиратской версии я отвечу что-нибудь. Например мне нравится удобный шелл на их диске и то что на их пиратском DVD есть все версии, на котрые у меня есть лицензия.
Удобно ставить в общем.

← →
wl (2004-09-10 20:04) [12]

кстати, интересная идея проверить, чем отличается программа, скомпилированная в лицензионной Делфи и крякнутой, или незарегистрированной. просто побайтным сравнением...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-09-10 20:19) [13]

wl (10.09.04 20:04) [12]
Сказано, в ехе заглядывать не будут, есть проще методы.

← →
Agent13 © (2004-09-10 21:04) [14]

> wl (10.09.04 20:04) [12]
> кстати, интересная идея проверить, чем отличается программа,
> скомпилированная в лицензионной Делфи и крякнутой, или незарегистрированной.
> просто побайтным сравнением...

Компилятор не знает, что он ворованный :) Однако идентичными экзешники всё равно не будут. Сам не проверял, но говорят, что отличия будут даже если в той же делфе собрать две копии экзешника из одного и того же сорса. Так что см. [12]

← →
Agent13 © (2004-09-10 21:04) [15]

> Так что см. [12]

То есть, я хотел сказать, см. [13] :)

← →
DVM © (2004-09-10 21:20) [16]

Так есть в коде что-то, говорящее о том на какой копии Delphi его собирали? Серийник или что еще?
Допустим есть у меня лицензионная делфи и есть установленная нелицензионная делфи в другом месте на другом компьютере. Имею я право компилить нелицензионной и продавать свою программу? Ведь лицензия у меня есть.

← →
Zlod3y © (2004-09-10 22:50) [17]

>> Reindeer Moss Eater © (10.09.04 16:26) [7]
А если программный продукт единичный и разрабатывается он по договору между заказчиком и исполнителем? Нужна ли лицензия в этом случае?

← →
Megabyte-Ceercop © (2004-09-13 06:26) [18]

> Reindeer Moss Eater © (10.09.04 17:16) [11]

Смасибо тебе Reindeer! На счет EXE-проверки я спокоен, а вот

← →
Megabyte-Ceercop © (2004-09-13 06:28) [19]

...а вот

> Anatoly Podgoretsky © (10.09.04 20:19) [13]
> wl (10.09.04 20:04) [12]
> Сказано, в ехе заглядывать не будут, есть проще методы.

напугал. Какие ещё методы!??
Больно будет? :-|

← →
ghg © (2004-09-13 06:35) [20]

а просто взять и почитать лицензию нельзя?
там ведь по идее все написано

← →
_бобомен (2004-09-13 06:55) [21]

Киркоров тебя посадят а ты не воруй

← →
Megabyte-Ceercop © (2004-09-13 09:55) [22]

> ghg © (13.09.04 06:35) [20]

Не-е, читать неохота, т. к. там ничего не написано.

> _бобомен

я уже тексты песен соотв. нашел, и костюм у меня есть, интерестно только книжки с собой дадут пронети?

← →
Danilka © (2004-09-13 10:42) [23]

[22] Megabyte-Ceercop © (13.09.04 09:55)
> я уже тексты песен соотв. нашел, и костюм у меня есть, интерестно
> только книжки с собой дадут пронети?

Эк тебя разнесло. А не проще-ли купить лицензионную, раз планируешь денег получить много?

← →
PVOzerski © (2004-09-13 10:48) [24]

Лицензионная Delphi 6 в минимальном варианте, допускающем создание коммерческого ПО (притом без стандартных компонентов для работы с базами данных) - ок. $1000. Это к [23]. То есть далеко не всякому по карману. D6 Personal - только для домашнего использования - гораздо дешевле, а одно время даже была выложена "на халяву".

← →
Danilka © (2004-09-13 10:56) [25]

[24] PVOzerski © (13.09.04 10:48)
> Это к [23].

А [23] вот к этому: [6] А вдруг продажи пойдут круче чем у дельфи?

:))

← →
Danilka © (2004-09-13 10:59) [26]

Кроме того, есть еще возможность купить дешевле с рук, или на аукционе, это уже неоднократно здесь обсуждалось.

← →
Agent13 © (2004-09-13 10:59) [27]

> D6 Personal - только для домашнего использования - гораздо
> дешевле, а одно время даже была выложена "на халяву".

Ну в ослике эту версию, равно как и D7 Personal и сейчас можно достать на халяву. И регистрационный ключик к ним борландовцы скачать до сих пор дают. Так что всё абсолютно законно. Вот только автору ветки прибыль нужна...

← →
PVOzerski © (2004-09-13 11:00) [28]

Ну, наполеоновские планы - это не всегда так уж плохо :^). А не слабо эту прогу на Лазаря перенести? :^)

А можно сперва издать, а потом сразу Дельфи купить?

А ещё лучше - они только в суд подались, на меня заявлять, а я в магазин, и беру дельфи :)? А если не заявляют, то я в магазин и беру пива?

> А ещё лучше - они только в суд подались, на меня заявлять,
> а я в магазин, и беру дельфи :)? А если не заявляют, то
> я в магазин и беру пива?

А пока они на тебя подавать будут, ты спать спокойно будешь?

[30] Agent13 © (13.09.04 11:10)
Если пива наберет на килобакс, то спать он точно не будет. Или будет, но в обнимку с "белым другом". :))

> А пока они на тебя подавать будут, ты спать спокойно будешь?

Спать буду. А они только к суду.
А я сразу проснусь!!! И в магазин.

> Спать буду. А они только к суду.
> А я сразу проснусь!!! И в магазин.

:) Рад за тебя, что ты так чутко спишь :)

Кстати а если я например напишу игру(подозреваю что автор ветки про свою игрушку CeerCop толкует), но распространять ее буду не на комерческой основе, а бесплатно? Лицензии Personal версии D6 мне хватит? (в литературном англицком несилен, прочесть и понять до конца правильно лиц. соглашение не могу).

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> NailMan © (13.09.04 13:57) [34]

Точного текста под рукой не имею, но написано что-то вроде этого:

You may give you works to others. ... You may not receive any direct or indirect compensation for your works.

Это значит, что можешь распространять. Пока ты не просишь денег.

Вдогонку к [35]. Что меня смущает в этом соглашении, так это упоминание об indirect compensation/ Что они понимают под этой "косвенной" компенсацией? Допустим я выложу фриварную прогу и напишу: если она вам понравилась, то вы можете перечислить на мой счёт несколько баксов, ну типо поспонсировать. Это как будет считаться нарушением или нет?

А кто нибудь знает как связаться с Главным человеком из Борланда?
Хочу попробовать договориться с ним...
Думаю люди хорошую задумку поймут, делаю то я это всё не ради денег, а потому, что хочу чтоб все сыграли, по радовались.
И чтобы продолжение можно было сделать,
если народу понравится. :-|

> [37] Megabyte-Ceercop © (13.09.04 14:23)

Тебя что, с лицензией прижали? Или совесть мучает? :)
Никому ты не нужен, пока на тебя глаз не положат, и вообще переходи на Фрипаскаль и всё будет пучком, спать будешь спокойно ;).

> переходи на Фрипаскаль и всё будет пучком, спать будешь
> спокойно ;).

ПознА!!! Я уже на нелицензионный MS-VisualC++ перешел.
Кстати, кто-нибудь знает как связаться с Главным человеком из МикроСофта?..

Agent13 © (13.09.04 14:05) [36]
Это уже direct compensation
А вот если ты напишешь программу скажем для работы (для упрощения, которой ты будешь пользоваться один), то это уже indirect compensation

Нужна Лицензионная Delphi6. Помогите кто может!! Найти похожие ветки