Продолжение темы про два самолета

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-26 11:06) [40]

Гаврила © (26.08.04 10:48) [36]

> Не тому ,что меня не стало, а просто тому, что они еще есть.
> Это вполне нормально

Осталось это людям объяснить. А то они зачем-то минуты молчания устраивают, развлекательные передачи отменяют.

> Это справедливо

Разве ? А оскорбления уже не подходят под "любые отвлеченные темы" ?

← →
Думкин © (2004-08-26 11:09) [41]

> [39] Гаврила © (26.08.04 11:05)
> Какая именно ложь ?
> Я не говорил, что пост про погибшего сына относился к
> Спиридону. Да и какая разница, к кому ?

1. > Думкин высказал пожелание похоронить сына... - я не желал этого.
2. Большпая, вы вырвали фразу из контекста и зациклились на ней. А суть видимо так и не поняли.

← →
Гаврила © (2004-08-26 11:14) [42]

> 2. Большпая, вы вырвали фразу из контекста и зациклились
> на ней. А суть видимо так и не поняли.

Ну где уж нам, тупорылым...

> 1. > Думкин высказал пожелание похоронить сына... - я не
> желал этого.

А вот тут уже Вы что-то не поняли

> Разве ? А оскорбления уже не подходят под "любые отвлеченные
> темы" ?

Это документировано, так что не подходят :-)

← →
Внук © (2004-08-26 11:18) [43]

>>Сергей Суровцев ©
Как дитя малое. Сергей Доренко - не твой псевдоним? Переключился с Лужкова на Думкина :))

← →
Думкин © (2004-08-26 11:20) [44]

> [42] Гаврила © (26.08.04 11:14)

Я пожелал чтобы человек в глубоком горе (от которого никто не застрахован) вспомнил о своих словах:
> Спокойнее надо ко всему относится, ИМХО. Попахивает цинизмом, конечно, но уж какой уродился.

Как вы думаете в самолоетах был хоть один сын? Вы сможете перед его родителями повторит указанную фразу? Если сможете, то я пас.
Я не утверждаю, что моя фраза шедевр и удачная. Но а как до человека донести нелепость его высказывания? Я обычно через гиперболы. Ну уж - каков уродился.

← →
Vovchik_A © (2004-08-26 11:21) [45]

2Гаврила © (26.08.04 11:14) [42]
если Вы встаете на сторону Спиридона с его вчерашними постами, тогда, увы...
>Ну где уж нам, тупорылым...
- Да.
На мой взгляд надо иметь, что-то внутри, какие-то остатки человечности... Хотя бы остатки...

← →
Внук © (2004-08-26 11:25) [46]

>>Vovchik_A © (26.08.04 10:59) [38]
" - Скажите, подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему?
- Испытывал, он мне тогда сказал - "Такую я личную неприязнь испытываю к этому потерпевшему, что кушать не могу" (с)

← →
Гаврила © (2004-08-26 11:28) [47]

> Думкин © (26.08.04 11:20) [44]

> Я пожелал чтобы человек в глубоком горе (от которого никто
> не застрахован) вспомнил о своих словах:

Ну ладно, вывод - неудачно построенная фраза

> Вы сможете перед его родителями повторит указанную фразу?
>

Нет. Но мы исходим из того ,что тут нет родственников и близких погибших...

> Vovchik_A © (26.08.04 11:21) [45]

> если Вы встаете на сторону Спиридона с его вчерашними постами

Я не встаю на сторону Спиридона как автора поста (он всего один был предосудительный) ,я встаю на его сторону как на жертву вылившихся на его голову помоев

> На мой взгляд надо иметь, что-то внутри, какие-то остатки
> человечности...

Оскарбления, которые вы высказали ему - это остатки человечности ? Вряд ли

← →
Думкин © (2004-08-26 11:32) [48]

> [47] Гаврила © (26.08.04 11:28)
> Ну ладно, вывод - неудачно построенная фраза

Можно так. А вы - пасть. Мне она дорога как память.

← →
Спиридон Скипидаров © (2004-08-26 11:33) [49]

2Гаврила © (26.08.04 11:28) [47]
Я не встаю на сторону Спиридона как автора поста (он всего один был предосудительный) ,я встаю на его сторону как на жертву вылившихся на его голову помоев
Спасибо. Правда, спасибо :))). Я, хоть и отношусь спокойно к ситуации, когда я один (или в меньшинстве) против всех, но приятно чувствовать чью-то поддержку.
А Вовчик-то... Ну, не повезло парню.

← →
Vovchik_A © (2004-08-26 11:34) [50]

2Гаврила © (26.08.04 11:28) [47]
Ему не надо было неуместно шутить. Сопливых, как известно, целуют вовремя.
> Нет. Но мы исходим из того ,что тут нет родственников и близких погибших...

Не важно есть/нет.

>я встаю на его сторону как на жертву вылившихся на его голову помоев

Да ну ? :) Человек прилюдо облажался. Сделал вялую попытку сквозь стеб извиниться. На что он расчитывал ? Что все прослезятся от умиления ?

>Оскарбления, которые вы высказали ему - это остатки человечности ? Вряд ли

"Ну и что в этом такого, если он дурака назвал дураком ?" (с) х/ф "Сережа"

← →
Dok_3D © (2004-08-26 11:38) [51]

2 Думкин ©

Я не утверждаю, что моя фраза шедевр и удачная. ... Я обычно через гиперболы. Ну уж - каков уродился.

Ну слава богу ... По-моему, сразу нужно было это сказать, и эта ветка не разрослась бы такую коноплю. И все остались бы довольны.

← →
Layner © (2004-08-26 11:53) [52]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2004-08-26 11:59) [53]

2Layner © (26.08.04 11:53) [52]

Ну и зачем этот пост ? Лавры г-на Копира покоя не дают ?

← →
Гаврила © (2004-08-26 12:20) [54]

> Vovchik_A © (26.08.04 11:34) [50]

> Не важно есть/нет.

Важно. Иначе вы просто ОБЯЗАНЫ каждый день находиться в трауре. По той самой сотне погибших в автомобильных авариях.
Если нет - это лицемерие и ничего более.

> "Ну и что в этом такого, если он дурака назвал дураком ?"
> (с) х/ф "Сережа"

Ну назвал, ну и в ответ выслушал... все нормально

← →
Vovchik_A © (2004-08-26 12:29) [55]

2Гаврила © (26.08.04 12:20) [54]
А откуда Вы знаете, есть или нет форуме родственники погибших ? Телепатия ? А вдруг есть ? Извинтесь ? Или Спиридон будет извиняться пуще прежнего ?
>Ну назвал, ну и в ответ выслушал... все нормально

Да ладно... Собаки лают, а караван идет своей дорогой.

← →
Спиридон Скипидаров © (2004-08-26 12:35) [56]

2Vovchik_A © (26.08.04 12:29) [55]
Извинтесь ? Или Спиридон будет извиняться пуще прежнего ?
Вовочка, скажите, что именно Вас задело?
То, что я смог извиниться, а Вы, за свое базарное хамство не можете, гордыня не позволяет? Или потаенные комплексы, о которых я говорил?
Спрашиваю не для себя - я и так все понимаю. Спрашиваю для Вас. Чтобы Вы, ответив на тот вопрос, смогли избавиться от комплексов и, как следствие, от той злобы и остервенелости, которая Вас точит.

← →
Vovchik_A © (2004-08-26 12:45) [57]

2Спиридон Скипидаров © (26.08.04 12:35) [56]
Вести себя надо как человек. А извиняться перед Вами я не буду. Лишнее это... По Вашему морально и не хамски это организовывать стеб из чужой беды ?

← →
Layner © (2004-08-26 12:50) [58]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2004-08-26 12:50) [59]

2Спиридон Скипидаров © (26.08.04 12:35) [56]
Вдогонку... Как-то я сцепился с Артемом Григорьевым. В результате извинился. Так, что про гордыню не надо.

← →
Vovchik_A © (2004-08-26 12:52) [60]

2Vovchik_A © (26.08.04 12:50) [59]
Антоном, простите

← →
Гаврила © (2004-08-26 12:53) [61]

> Игорь Шевченко © (26.08.04 11:06) [40]
> Осталось это людям объяснить. А то они зачем-то минуты молчания
> устраивают, развлекательные передачи отменяют.

По себе скорбят ,а не по погибшим. Это, имхо, однозначно

> Vovchik_A © (26.08.04 12:50) [59]

> Как-то я сцепился с Артемом Григорьевым

С Антоном наверно все таки

← →
Vovchik_A © (2004-08-26 12:54) [62]

2Гаврила © (26.08.04 12:53) [61]
см. пост №60

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-26 12:58) [63]

Гаврила © (26.08.04 12:53) [61]

> По себе скорбят ,а не по погибшим. Это, имхо, однозначно

Странное у тебя имхо.

← →
Гаврила © (2004-08-26 13:04) [64]

> Vovchik_A © (26.08.04 12:54) [62]

Одновременно запостили

> Игорь Шевченко © (26.08.04 12:58) [63]

Ничего странного ,все так и есть
Тут два варианта
1. "И меня ждет такая же участь"
2. "Как плохо, что я больше не буду иметь возможности общаться с покойным"

← →
jack128 © (2004-08-26 13:27) [65]

Сергей Суровцев © (26.08.04 9:35) [27]
Трагедии бывают только личные. И горе тоже. Смеяться над
этим паскудно. Причем это от срока давности не зависит.
Зависит, зависит..Прозвичи эта шутка через пару месяцев она бы не вызвала такого ажиотажа..

Вообще давай те вспомним премиию Дарвина. Все её лауреаты между погибли. И это не кому не мешает смеятся..

Гаврила © (26.08.04 10:29) [30]
Мне было бы приятно, если бы на моих похоронах люди шутили ,веселились ,пели песни и с удовольствием вспоминали о хороших моментах, пережитых вместе со мной. Их слезы мне нафиг были бы не нужны
Этоого ды все хотели, только чтоо тоо я не замечаю на похоронах шуток, веселья и тд
Игорь Шевченко © (26.08.04 10:45) [35]
Если люди радуются от того, что тебя не стало, то подумай - а нужны ли такие люди.
Разницы между "радастью от того, что тебя не стало" и "всепоминать хорошее и велелое, что происходило вместе со мной" совершенно не видем?
Гаврила © (26.08.04 12:20) [54]
> Vovchik_A © (26.08.04 11:34) [50]

> Не важно есть/нет.

Важно. Иначе вы просто ОБЯЗАНЫ каждый день находиться в трауре. По той самой сотне погибших в автомобильных авариях.
Если нет - это лицемерие и ничего более.
Это не важно. БЮр, если бы все мы руководствовались только логикой, то то это одно. А реально люди привыкли в сотням погибших в авариях, а вот какдая авиакатастрорфа - это личная трагелия для каждого..
Игорь Шевченко © (26.08.04 12:58) [63]
> По себе скорбят ,а не по погибшим. Это, имхо, однозначно
Я тоже не понял эту мысль..

← →
jack128 © (2004-08-26 13:29) [66]

> Зависит, зависит..Прозвучи эта шутка через пару
>месяцев, она бы не вызвала такого ажиотажа..
>
> Вообще, давайте вспомним премиию Дарвина. Все её
> лауреаты между прочим погибли. И это никому не мешает
> смеятся..

← →
Vovchik_A © (2004-08-26 13:42) [67]

2jack128 © (26.08.04 13:27) [65]

Ну мысль, в общем, ясна - гибель кого-то из ваших родственников в автокатастрофе - трагедия. Гибель сотни в 2-х самолетах - статистика.

← →
saNat © (2004-08-26 13:56) [68]

дума (26.08.04 07:29) [18]
Самое сложное - объяснить синхронность взрывов. Такое могло произойти, если, например, самолёты приказали сбить. Тогда в одно и тоже время были пущены ракеты, и в одно и тоже время самолёты были сбиты.

Почему взрывов было несколько ? Например, могло быть пущено несколько ракет. Первая попала в самолёт, вторая уже в падающие обломки. Или в багаже было несколько часовых бомб заведённых на одно и тоже время. Вторая взорвалась уже в падающем самолёте.

В общем такие версии видятся наиболее правдопадобными.

А ни кто вчера вечером (ориентировочно 19-00) не смотрел новости по каналу REN-TV. Там обсуждалась тема падения самолетов и ведушая брала интервью у мужчины (не помню его должности, но связан как-то с авиацией). Так вот он как и многи отверг версии отказа техники и ошибки пилотов. Интерес в том что он единственный (из того что я слышал), кто упомянул про возможность поражения ракетами... Ведущая задала вопрос про разгерметизацию. На это собеседник ответил что разгерметизация бывает разной как и ее причины, а так же снова упомянул про возможность сбития сомолетов ракетой. После этого ведущая сказала что время беседы истекло, камера "наехала" на нее и далее послышались крики типа "пустите", камера закачалась. При этом ведущая объявила сюжет, не подавая вида о происходящем...
Таким образом имеем 2 почти одновременно упавших самолета, показания свидетелей о вспышке в небе и взрыве, привлечение президентом ФСБ и упорное повторение одних и тех же версий... Это только мои наблюдения.

Версия о теракте выгодна авиакомпаниям. Иначе ответственность за гибель лежит целиком на них (неисправность и проч.)

> ИМХО © (26.08.04 14:00) [69]
> Версия о теракте выгодна авиакомпаниям. Иначе ответственность
> за гибель лежит целиком на них (неисправность и проч.)

А за теракт разве не несет ответственности ? Ведь кто-то прошляпил пронос взрывчатки на борт, причем два раза подряд.
Удивительно вот что
Таких совпадений не бывает, чтобы одновременно упали два самолета ,вылетевших из одного аэропорта. Совершенно понятно ,что проблема в аэропорту
Либо профукали пронос взрывчатки
Либо залили не тот керосин
Либо еще что-то, но по любому связанное с аэропортом
Вопрос - почему его тут же не закрыли ?
Что за раздолбайство, мать его :-(((

по поводу ракет - в тот момент эта версия не рассматривалась - должны были тут же закрыть аэропорт до выяснения присин

> [71] Гаврила © (26.08.04 14:31)

Я имею желание письмо написать, не шифруйся, а то возможностей не имею. Мой адрес есть - жду.
С уважением.

почему это отстойное обсуждение еще живо :(((((

← →
Lenor (2004-08-26 20:22) [74]

ИМХО, люди часто скорбят на похоронах из эгоизма: "ах, как жадь, что его с нами нет... он вот то-то делал офигительно... то-то отлично... и вообще, такой классный был... (обязательно детей и животных любил), как жаль, что я (мы) его больше не увижу (не увидим)". А может, человеку там, что бы там ни было, лучше, чем здесь? Еще раз повторю, имхо.

Lenor (26.08.04 20:22) [74]
Это вовсе не из эгоизма - мы, ведь, не знаем - есть нечто по ту сторону или нет. И кроме того, если мы знаем, что некто близкий уезжает от нас на долго или на совсем - даже в этом случае нам становится очень грустно, хотя нам известно, что с ним всё в порядке. А в подобных ситуациях - совсем другое.
Вам, наверное, не приходилось терять близких. Ну и дай Бог, как можно позже испытать Вам это.

Кстати, высокоморальные вы наши, скажите честно, не смеялись ли вы при просмотре нашумевшего в свое время мультика Smoke Kills?
А ведь там стебались над 11 сентября. Или для вас америкосы - статистика?

> wnew © (26.08.04 21:24) [75]

> Вам, наверное, не приходилось терять близких.

приходилось

> не знаем - есть нечто по ту сторону или нет

Если нет - то умершему уже точно все равно, плачут или смеются.
Если есть - не думаю, что ему приятны наши слезы

Гаврила © (26.08.04 23:17) [77]
Вобще-то я обращался к

> Lenor (26.08.04 20:22) [74]
, в связи с его постом 74, на счёт эгоизма.

Тоска даже животным знакома.

Вы, Гаврила, хоть в анкете и не указ Ваш возраст, кажется ещё очень молоды, думается поэтому и отношение Ваше к потере близких соответствующее.

Вспоминая себя в молодости приходят некоторые мысли, с которыми, как мне кажется многие согласятся.
Юношеская безрассудность. И не зря, как-раз это время выбрано к службе в армии. Именно, в этом возрасте менее всего думается о своих родных. Что они будут чувствовать, если тебя потеряют. Совсем другое, если человек уже достаточно зрел и имеет детей. Ради своих детей, люди способны на многое, но так же, ради их же, любой риск просчитают, пусть мгновенно, но просчитают, что бы не покинуть их, что бы заботится дальше на их благо. Соответственно, так же, во благо своих близких, люди способны на самопожертвование.
И о каком эгоизме может идти речь, если, как бывает, с человеком просто знаком, но волею судьбы, перед несчастным случаем довелось говорить с этим человеком и, вдруг, на следующий день узнаёшь о его гибели. Горько. А где эгоизм? Что, выгода потеряна? Или ещё что-то? Я не понимаю.
До недавнего времени мне не приходилось терять родных, но в Афгане терял друзей и просто знакомых - это всегда горько.
А сейчас мне ещё горше - завтра 9 дней, как я потерял отца.

> wnew © (27.08.04 00:01) [78]

примите соболезнования по поводу смерти отца

по теме
лет мне не особо мало (32), близких и родных терять приходилось. То что я здесь пишу, не порыв, а результат долгих раздумий.
по поводу эгоизма - ресь не шла о выгоде, речь шла немного о другом

Гаврила © (27.08.04 0:12) [79]

> примите соболезнования по поводу смерти отца

Спасибо.

Но остаюсь при своём - горечь потери и эгоизм - далеко разные понятия.

Продолжение темы про два самолета Найти похожие ветки