Подскажите плийз, я в железе ничего не понимаю...

← →
KaLLeKa (2004-08-17 20:45) [0]

... то лучше Pentium 4 или Атлон 2800? Мне комп менять надо, а все по разному говорят - кто за атлон, кто за пень.

← →
Кириешки © (2004-08-17 20:47) [1]

IMHO это атлон...

← →
cyborg © (2004-08-17 20:49) [2]

За одну и ту же цену ты Атлон мощнее приобретёшь.

← →
pavel_pavel © (2004-08-17 20:49) [3]

>[1]
угу
>[0]
а П4 скока Мгц?

← →
Del_programmer © (2004-08-17 20:51) [4]

Хош дешево -Атлон (как у меня)
Хош надёжно - Пень

← →
KaLLeKa (2004-08-17 20:52) [5]

Поправочка P4 2800(3000) или Атлон 2800

← →
Cincinnut (2004-08-17 20:58) [6]

щаз начнутся холи варз :)))

← →
DeadMeat © (2004-08-17 21:07) [7]

Я бы взял атлон, с хорошим пропеллером, а на оставшиес прикупил бы ещё чего-нибудь... Например болванок...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
Vemer © (2004-08-17 21:09) [8]

За пень обычно продавцы, т.к. он дороже :).

← →
Igorek © (2004-08-17 21:13) [9]

> Del_programmer © (17.08.04 20:51) [4]
> Хош надёжно - Пень

И я того же мнения.

← →
Sergey_Masloff (2004-08-17 21:14) [10]

Я с месяц назад решал подобную проблему. Я взял 2 компьютера и неделю гонял. Потом один вернул а один оставил. В холи вор участие принимать не буду, с Атлоном испытал некоторое количество проблем (не очень критичных) поэтому его и вернул. Впрочем впечетление от него не такое уж плохое было.
Кстати сейчас тоже сижу за Атлоном но за чужим ;-)

← →
Кириешки © (2004-08-17 21:18) [11]

>Del_programmer ©
>Igorek ©

Когда другие процессоры уже закончили,
процессоры Пентиум продолжают работать, работать, работать ...

← →
Кириешки © (2004-08-17 21:22) [12]

Sergey_Masloff (17.08.04 21:14) [10]

Какие проблемы были с Атлоном? =)

← →
Fay © (2004-08-17 21:35) [13]

Я бы взял Athlon на nForce2, да поставил бы Zalman.
А сдачу бы пропил 8)

З.Ы.
Для работы признаю только Intel

← →
Undert © (2004-08-17 21:45) [14]

Атлон сакс, Интел форева, это не только мое мнение, а мнение специалистов фирмы KEY и КМ - вполне квалифицированные и популярные фирмы.

← →
Sergey_Masloff (2004-08-17 21:48) [15]

Кириешки © (17.08.04 21:22) [12]
Мне лень описывать по n-му разу. Остановимся на том что меня как пользователя больше устроил Intel.

← →
Кириешки © (2004-08-17 21:50) [16]

Все приверженцы интела ответьте мне на вопрос - почему тогда в КРУТЫХ и ЗАРЕКОМЕНДОВАВШИХ себя компьютерных ИГРОВЫХ клубах стоят именно АТЛОНЫ????? А про пни там говорят - что не них нормально поиграть в игру типа "MU Online" нельзя???

← →
Fay © (2004-08-17 22:09) [17]

2 Кириешки © (17.08.04 21:50) [16]
>> Легко. Но за другие деньги.
А атлоны в "ИГРОВЫХ" клубах - это нормально.

← →
Blackman © (2004-08-17 22:14) [18]

А с чего вы взяли, что с Атлоном есть проблемы ?
Раньше с охлаждением было не очень и вентилятор шумел.
Сейчас кажется это в прошлом.
Это просто разные машины и серия от серии тоже отличается.
Не в этом дело. Смотрите что в комплекте. Характеристики узлов.

← →
Sergey_Masloff (2004-08-17 22:18) [19]

Про игровые не знаю. Я не играю так что мне это сугубо параллельно.

← →
Кириешки © (2004-08-17 22:27) [20]

Fay © (17.08.04 22:09) [17]

Вы думаете просто икономят?

← →
KaLLeKa (2004-08-17 22:37) [21]

Мнения разделились... Я ЗАВТРА ЕДЕ ПОКУПАТЬ МАШИНУ. ЧТО БРАТЬ???

Мне комп нужен для работы с видеографикой, роликами м оцифровки, и чтобы игра Сталкер и DOOM3 пошла. Но, в основном для работы с видеографикой.

И вообще какую для этого лучше конфигурацию машины?

Мне порекомендовали вот такую :

Проц - Атлон 2800
Мама - Asus 2800
Видяха - Riva TNT 128 (Voodoo Platinum, GeForce Platinum)
Винт - Fireball 160 Gb
CDR - Panasonic 24/48/64

← →
YurikGL © (2004-08-17 22:43) [22]

> Все приверженцы интела ответьте мне на вопрос - почему тогда
> в КРУТЫХ и ЗАРЕКОМЕНДОВАВШИХ себя компьютерных ИГРОВЫХ клубах
> стоят именно АТЛОНЫ????? А про пни там говорят - что не
> них нормально поиграть в игру типа "MU Online" нельзя???

Потому что это дешевле. А высокая надежность по большому счету нафиг не нужна. Ну раз в неделю тачка неожиданно перезагрузится, кто заметит? Кроме того, если атлоны во всех игровых клубах, то сравнивать не с чем.

Почему даже в дорогих новых телефонах разъемы рж-11 всегда (почти) одинаковые и дешевые?

← →
Danilka © (2004-08-17 22:44) [23]

> Riva TNT 128

ээ, ты ничего не путаешь?

← →
Danilka © (2004-08-17 22:47) [24]

> А высокая надежность по большому счету нафиг не нужна.

Честно говоря, хотелось-бы какую-нибудь авторитетную ссылочку, ну хоть от кого-нибудь, где сравнивают надежность Атлонов и Пентиумов.
Просто интересно.
А если такой ссылки ниукого нет, то давайте договоримся, что надежность у них одинаковая.
Рассказы про то, что бабушка друга работает в фирме в которой тыща атлонов в один день полетела, когда пользователи полезли у них кулеры менять не катит нисколько.

← →
JUS (2004-08-17 22:50) [25]

Атлоны очень быстро нагреваются, если будеш брать Атлон то не скупись на хороший куллер, и корпус хорошо вентилируемый, пусть даже не красивый:). Зато дешевле выйдет чем Пень. И деньги сэкономишь.
Я лично предпочитаю Пеньтиум.

← →
Danilka © (2004-08-17 22:53) [26]

> Атлоны очень быстро нагреваются

Этой сказке сто лет в обед. У меня кулер один из самых дешевых, меньше чем за 250 рублей брал пол года назад, 20Дб и ничего не греется.
Друг на прошлой неделе взял атлон не из самых крутых но и не из самых дешевых, кулер в пределах 400р., 19Дб. Тоже с температурой все ок, как и с шумом.

← →
Danilka © (2004-08-17 22:58) [27]

Вот-такой он у меня:
http://www.nix.ru/autocatalog/glacial_tech/coolers/24555137_24555.html?PHPSESSID=e403b2758822d5bdf39278bef1d3f97d
7.5 баксов в розницу.

← →
Fay © (2004-08-17 22:58) [28]

2 Danilka © (17.08.04 22:53) [26]
>> Этой сказке сто лет в обед
Такие тихие куллеры шумят вокруг на работе. Уже задолбали, сволочи.

← →
Vasya.ru (2004-08-17 22:58) [29]

Куллер дешевый, атлон пару раз работал всю ночь на макс. нагрузке, ничего с ним не стало

← →
Rouse_ © (2004-08-17 23:00) [30]

Тоже думал над этой проблемой, но понадобился HiperThreading поэтому сделал выбор в сторону пня... До этого сидел на 2.4 Атлоне... к нему сразу взял Zalman 7000 и мамку ASUS + 1 гиг (чтоб дышалось легко, а то знаете-ли как в анекдоте: 256 - это не память - это склероз :)

← →
Danilka © (2004-08-17 23:01) [31]

[28] Fay © (17.08.04 22:58)
> Такие тихие куллеры шумят вокруг на работе.

Дык, это надо "спасибо" сказать тем нехорошим людям (очень мягко говоря) которые закупали для вас технику. На работе вообще должны по-максимому безшумные компьютеры стоять.

← →
YurikGL © (2004-08-17 23:04) [32]

> > Такие тихие куллеры шумят вокруг на работе.

А вы смазывать их не пробовали?

А то остановиться совсем могут. А пользователь ведь такой, - не работает комп перезагрузились и так раз ...-дцать...

← →
Danilka © (2004-08-18 00:02) [33]

[30] Rouse_ © (17.08.04 23:00)
> но понадобился HiperThreading

Кстати, а для чего он понадобился? У меня до сих пор ХР1600, на все хватает за глаза. :))
На работе П3 1600, тоже на все хватает, правда коммерческий отдел уже пол года жужжит, что давно пора все старье менять, а я не хочу. Зачем геморой, все заново переставлять на новую машину, если и на старой прекрасно работается? :))

← →
Rouse_ © (2004-08-18 00:06) [34]

> [33] Danilka © (18.08.04 00:02)
Разводка потоков сервисов по процессорам...

← →
Danilka © (2004-08-18 00:11) [35]

[34] Rouse_ © (18.08.04 00:06)
А для чего тебе понадобилось их разводить? :))

← →
DeadMeat © (2004-08-18 01:16) [36]

> [21] KaLLeKa (17.08.04 22:37)

Если графика и оцифровка, то ИМХО однозначно пень с HT.
А для игрушек бери ATI RADEON 9800 PRO. И оперативки, гиг так на 2...
Винт если SCSI возмешь ко всему этому добру (и ещё один простой, IDE/SATA) то даже DOOM 4 попрет...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
MOA © (2004-08-18 03:52) [37]

У меня есть 4 знакомых- фанатов Атлона. Все они купили 2 года назад себе компутер домой. Один из аргументов (кроме "дёшево") - "его можно разогнать". У всех 4-х процесор сгорел. 3-е теперь сидят на Интелах, оставшемуся банально не хватило денег. За Атлон чего-то агитировать перестали.
ЗЫ: На работу - только Интел, причём и мамы - тоже Интел. Разница в цене невелика, однако личный опыт показал - они "не ломаются". А вот повёлся на рекламу гигабита - скаялся. Большей ....тины я не видал. Не платы, а грыжы.
ЗЫЗЫ: Всё вышесказанное- не более чем личные впечатления от эксплуатации.

← →
Slider007 © (2004-08-18 06:01) [38]

> На работу - только Интел, причём и мамы - тоже Интел. Разница
> в цене невелика, однако личный опыт показал - они "не ломаются".

Они ломаются, мужик, они ломаются ..

← →
BorisUK © (2004-08-18 06:25) [39]

http://www.filesearch.ru/cgi-bin/s?q=THG_CP*.AVI&t=f&w=a
там любой файлик качни из списка найденных.. если есть возможность

Это типа краш тест Атлонов и Пеньков... ну типа вроде и прикол, а вполне наглядно...
Я, например, хлипкие вещи не люблю...

Пару раз самому доводилось в клубе по неосторожности убивать при сборке и эксплуатации Атлон, хотя интелов было в процентах побольше...
Не очень вкурсе как сейчас, сам уже года два закупкой жележа не занимаюсь, но год - полтора назад было так что мать + проц На Атлон примерно равно мать + проц на Интел... Впринципе равнозначные по производительности... Потому что на Атлоны матери подороже были... на Пентюхи - процы подороже...

Я смотрю тут весы выбора так и так в сторону Интела клонятся... просто бросил и свой камень на чашку Интел.
Выбирать тебе.. Но я б не стал на Атлон соблазнятся.. будь там хоть на полтинник зелени выгоднее... потом Интел тебя порадует тем.. что ты про него не вспомниш никогда - просто повода не будет :)

← →
Danilka © (2004-08-18 07:56) [40]

[34] Rouse_ © (18.08.04 00:06)
Да я вобщем-то к чему придираюсь, к фразе "понадобился". Я не знаю, для чего он может понадобиться на домашнем компьютере. :))
Хотеть, хонечно, и мне самому хочется, но реально кроме хочунчиков не вижу причин что-то менять. :))

[37] MOA © (18.08.04 03:52)
> из аргументов (кроме "дёшево") - "его можно разогнать".

Дык, а пни они пытались разгонять? Может дело-то все в этом? В энтузиастах обчитавшихся всяких оверлокерс и начинающих делать с процессорами то, для чего они не предназначены?

[39] BorisUK © (18.08.04 06:25)
> Пару раз самому доводилось в клубе по неосторожности убивать
> при сборке и эксплуатации Атлон

Просто интересно, у меня, конечно, опыт мизерный, за пару лет всего раз 6-7 менял процессоры/кулеры на атлонах себе и всяким родственникам, и я до сих пор не представляю, как можно убить процессор при сборке? И уж тем более - при эксплуатаци..

← →
Рамиль © (2004-08-18 08:32) [41]

Атлон, Интел... бери что по душе и все. И всем ярым любителям Интела надо сказать спасибо AMD, за то что интеловские процессоры стоят относительно дешево:)

← →
syte_ser78 © (2004-08-18 09:03) [42]

Споры о том что лучше АМД или Интел видать не закончатся никогда.
Я за АМД. У меня и дома и на работе АМД (Атлон ХР2200+ и Дурон 1600) жалоб никаких на нестабильность нет. В пользу АМД говорит его относительная (относительно цен на Intel) дешевизна. Что в нем хреново - при неумении устанавливать радиатор можеш расколоть ядро (лучше попроси в салоне чтобы тебе его натянули)
А если интересны соотношения производительности между указаными тобой двумя процессорами, сходи на ixbit.com там полно обзоров сравнений, тестов и т.д.

Повторяю - я за АМД!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-18 09:16) [43]

А какой АМД будет аналогом следующему
Hyper Threading
2 канала RAM ddr 400
FSB 800

← →
Rouse_ © (2004-08-18 09:16) [44]

> [40] Danilka © (18.08.04 07:56)
Дык мне в принципе до паралели к чему ты там придираешся :)
Просто ТЗ такое рабочее, и если я хочу работать дома над теми же задачами что и на работе (когда есть свободное время) то нужна и техника соответствующая :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-18 09:18) [45]

Rouse_ © (18.08.04 00:06) [34]

> Разводка потоков сервисов по процессорам...

А нафига ?

← →
Rouse_ © (2004-08-18 10:20) [46]

> [45] Игорь Шевченко © (18.08.04 09:18)
А шоб было :)
Задача на один из трех сервисов возложена довольно трудоемкая, вот и эксперементируемс... :)

← →
Rouse_ © (2004-08-18 10:25) [47]

О, кстати, вроди бы не оффтоп и подходит под тему ветки...
Кто нибудь может сказать в каком случае может не заработать оба канала памяти? (Ну за исключением случаев когда установлена только одна линейка мозгов или когда они различаются, к примеру 2700 и 3200 :)

← →
Kerk © (2004-08-18 10:40) [48]

У меня всегда дома всегда стояли Атлоны (за исключением древнего P133). Не пойму откуда берутся сказки про ненадежности и прочая хрень.

← →
Rouse_ © (2004-08-18 10:43) [49]

> [48] Kerk © (18.08.04 10:40)
Не сказки, хотя я тоже до недавнего времени пользовался только Атлонами, но сам лично видел колотые процы атлоновские (кулер слишком плотно прижали, Атлон со сколами на камне - это вообще частенько встречается :), сгоревшие процы (вообще забыли кулер надеть и случайно кнопку нажали, сгорел менее чем за секунду)

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-18 10:45) [50]

Rouse_ © (18.08.04 10:20) [46]

> А шоб было :)
> Задача на один из трех сервисов возложена довольно трудоемкая,
> вот и эксперементируемс... :)

А...а кто сказал, что они будут по разным процессорам распределяться ? Или ты принудительно SetThreadAffinity делаешь ? А опять же, нафига ?

← →
Kerk © (2004-08-18 10:48) [51]

> Rouse_ © (18.08.04 10:43) [49]

А еще можно по процу молотком случайно ударить... :)
Если у человека кривые руки, то ему уже ничто не поможет.

← →
Dmitriy O. © (2004-08-18 10:49) [52]

За Ител будующее Бери Скоро все процы будут тока От интел
а Совт от Майкрософт.

← →
Мюмзик в мове (2004-08-18 10:51) [53]

Если в квартире холодно, бери АМД

Kerk ©
а если еще кривой комп, кривой экран и стул, все это исправит организация мемориальных услуг

← →
BorisUK © (2004-08-18 10:51) [54]

> Danilka © (18.08.04 07:56) [40]

Убить при сборке легко, достаточно было (повторяю что БЫЛО ибо не знаю как сейчас, а в клубе я работал года 2.5 назад) неосторожно надовить на кристал... он там слабо защищен.. в отличии от ладно сделанного Интела.
А при эксплуатации, чтоб убить насмерть проц (а возможно и мать) достаточно было не надолго проглядеть момент смерти куллера. В условиях комп-клуба, когда компы шпарят сутками без остановки, это очень частая ситуация...
А файлик с поста
BorisUK © (18.08.04 06:25) [39]
как раз показывает наглядно эту тему о перегреве АМД.
Опять же , просили совета... совет дан :) хотя это все ИМХО... естественно.

> BorisUK © (18.08.04 06:25) [39]

← →
Kerk © (2004-08-18 10:53) [55]

> Если в квартире холодно, бери АМД

Мля.. задолбал уже этот бред. Ты АМД когда в последний раз видел?

> А при эксплуатации, чтоб убить насмерть проц (а возможно
> и мать) достаточно было не надолго проглядеть момент смерти
> куллера.

Комп выключается при перегреве - стандартная функция BIOS.

← →
Rouse_ © (2004-08-18 10:55) [56]

> [50] Игорь Шевченко © (18.08.04 10:45)
Почти так, опять же, если прироста в производительности не будет наблюдаться, то откажемся от этого...

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-18 11:06) [57]

Rouse_ © (18.08.04 10:55) [56]

Сдается мне, сервис несколько некорректный, раз его потоки по нескольким процессорами разносить...Кроме того, Windows стремится потоки одного процесса выполнять на одном процессоре, потому как велика вероятность, что нужные данные уже находятся в кэше этого процессора, а значит, выполнение будет быстрее. Руссинович с Соломоном об этом в доступной форме пишут, довольно подробно.

Вряд ли ты пишешь сервер базы данных...

← →
Rouse_ © (2004-08-18 11:46) [58]

Именно это и пишу, а разношу не потоки сервиса а сами сервисы (которые крутятся в одноп процессе и также представляют из себя потоки) как раз Руссиновича с Соломоном и читаемс :) (ну и Рихтера конечно :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-18 11:49) [59]

> Именно это и пишу

Так написанных уже полно, начиная с Oracle :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-18 11:52) [60]

Так как насчет clickmaker © (18.08.04 11:47) [3] есть эквиваленты у АМД или нет.

← →
Rouse_ © (2004-08-18 11:55) [61]

> [59] Игорь Шевченко © (18.08.04 11:49)
У нас структура на Com Storage, формат давно разработан и внедрен...
Привязываться к сторонним нет никакого желания и необходимости :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-18 11:57) [62]

Rouse_ © (18.08.04 11:55) [61]

> Привязываться к сторонним нет никакого желания и необходимости
> :)

Это да, изобрести всегда приятней. С реактором на субтепловых нейтронах :)

← →
mrcat © (2004-08-18 11:58) [63]

>Anatoly Podgoretsky
а тесты что говорят ? у меня HT с RAM ddr 400 x 2 на FSB 800 - это сильно ?

← →
Rouse_ © (2004-08-18 12:02) [64]

> [62] Игорь Шевченко © (18.08.04 11:57)
Да уже давно все придуманно :)

Причем основа взята отсюда: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/stg/stg/com_objects_and_structured_storage.asp

А я просто переделываю из локального сервера в сетевой :)

Не знаю что говорят тесты, интересует если ли у АМД эквивалент с такими характеристиками, напоминаю это
HT, 2 Channel Memory (это по отдельности естб) и FSB 800, видел только 533 но дорого.

[60] Anatoly Podgoretsky © (18.08.04 11:52)
Вообще, пусть на этот счет специалисты говорят, есть или нет аналог по-производительности, и на каких приложениях.
Вероятно, к Pentium 4 2.8E ГГц/ 1Мб/ 800МГц по производительности будет близко ATHLON-64 2800+ 512K/ 800МГц, но опять-же смотря какие задачи, кэша у него в два раза меньше.

Просто, для дома, мне кажется, процессора в пределах $100 за глаза хватит, а за эти деньги у АМД все-таки лучше показатель цена/производительность, по-крайней мере то, что я видел.

← →
esu (2004-08-18 12:13) [67]

Для потокового видео однозначно intel с HT, на том же ixbt даже ярые фанаты AMD с этим соглашаются. Недавно кстати взяли для 3D рендера, все пучком, практически как на 2хголовой машине :)
Для сравнения 3.2GHz с HT считает в 2 раза быстрее чем 2.8Ghz без HT.

Danilka © (18.08.04 12:08) [66]
Да это подтверждается тестами, P4c, даже не Е (у которого 1 мб кэш с 8 ассициативными канала и удлинненый конвейер) имеет производительность всего на 5 процентов ниже, чем AMD-64 с такой же частотой.

← →
KaLLeKa (2004-08-18 12:52) [69]

>esu (18.08.04 12:13) [67]

"Недавно кстати взяли для 3D рендера"

Что взяли? Пень?

Сегодня, через пару часов еду за машиной. Убедили БЕРУ ПЕНЬ с НТ.

А частота более 2800 есть в продаже и цена на сколько отличается от 2800.

На счет видяхи - Radion или GeForce лучше, и так же цена - качество?

>>KaLLeKa (18.08.04 12:52) [69]

>Radion

Никогда о такой не слышал.

Неправильно вы все говорите.

Фактически человек берет программно-апаратный комплекс для выполнения конкретных задач.
В таких случаях:
1) определяем круг задач
2) определяем программное обеспечение для п.1
3) определяем апаратное обеспечение для п.2

---
Если б я брал проц для себя, то не жалел бы денег. А если не жалко денег - то Пентиум с НТ.
Доплата идет:
- за надежность
- за HT, что важно при задачах, поддающихся распаралеливанию

Igorek © (18.08.04 13:13) [71]
Не так, когда появились у нас процессоры с HT они стоили дешевле своих собратьев, те же исчезли со сцены в тецении одного месяца, как только продали остатки. Такая же судьба постигнет и P4c, как только цены сравяются.

Кстати на прицессорах с HT код
while True do Application.ProcessMessages;
жрет всего 50% ресурсов процессора.
Очень полезное свойство при работе с кривыми программами.

>Igorek © (18.08.04 13:13) [71]

>"- за HT, что важно при задачах, поддающихся распаралеливанию."

А какие из стандартых задач WindowsXP (скорее всего его ему на машину и поставят), и софта по работе с видео не поддаются распаралеливанию? :))

КаПиБаРа © (18.08.04 14:21) [75]
Итого 50%, 100% это мощность все системы, никак однопоточная вещь не займет всю мощность, если будет 4 процессора, то будет съедено 25% от всего, либо все 100% на один либо разобьет произвольно по все процессорам. На то оно и Hyper Threading

Эй, люди, вы совсем не следите за "прогрессом" что-ли?

1) У Intel серьёзные проблемы с совершенствованием технологии:
- новое 90нм ядро Prescott сильно греется (термоотвод ~115Вт), конструкция нового сокета вызывает опасения по поводу возможных повреждений (у AthlonXP можно повредить только кристалл, а здесь придётся покупать новую плату);
- некоторые новые чипсеты i9x5 под Socket775 имеют технологический брак, из-за чего материнские платы были отозваны Intel в июне и теперь все с опаской покупают то, что осталось из них;
- DDR2 в 1.5 раза дороже чем DDR, но быстродействия не прибавила (типа задел на будущее);
- PCI-Express требует дорогой видеокарточки (цена на уровене полупрофессиональной GeForce FX).

2) Сильная альтернатива AthlonXP в единой ценовой нише на сегодняшний день - это P4 на ядре Nortwood с HyperTreading, плюс два канала с памятью DDR400. Но всю систему P4/Nortwood ТОРМОЗИТ межхабовая шина (Intel Hub-Link 266Mb/s), которая не может справится с большими потоками данных от периферии - такого давно уже нет в стане AMD - там уже давно "прописана" асинхронная шина HyperTransport, делающая систему на основе AthlonXP более сбалансированной (исключает "бутылочные горлошки").

3) Для видеоприложений, для работы с трёхмерной графикой важна сбалансированная система: нужен не только мощный процессор, но и видеоакселератор под стать пропускной способности платформы, ПО тоже очень важно.

Рекомендую почитать статьи:
"Doom 3: Какой процессор лучше?"
http://tech.stolica.ru/article.php?id=2004081501
и форумы:
http://www.allintel.ru/forum/
http://www.amdnow.ru/cgi-bin/forums/Ultimate.cgi

http://www.ferra.ru/online/system/25596/

>>Anatoly Podgoretsky © (18.08.04 11:52) [60]
>>Так как насчет clickmaker © (18.08.04 11:47) [3] есть эквиваленты у АМД или нет.

Процессоры семейста AMD Athlon 64 FX
Процессоры семейста AMD Opteron
http://www.amdnow.ru/faq/amd64.shtml

KaLLeKa (17.08.04 20:45)

Определенно P4 не ниже 2.8 Ghz с HT и метром кеша.
Мамку брать на 875 чипсете с поддержкой PAT
на крайний случай 865 с MSI MAT (memory acceleration tech).
Желательно брать мамку с DOT (dynamic overclocking tech).
Dual DDR400 дает 3Gb/s.

"Уделает любой 32-х битный атлон в какаху" (С) кто-то.

Читал тут бред про мощьность и про NorthWood ;>
Какая разница скока проц потребляет?
помоему никакой.
По надежности Intel всегда рулил.
NorthWood - отстой.
Btw P4 на частоте 3.460 Ghz со 100% загрузкой потребляет около 80Вт. Вывод построен на показаниях загрузки UPS"a.

iZEN © (20.08.04 01:37) [79]
> 2) Сильная альтернатива AthlonXP в единой ценовой нише на сегодняшний день - это P4 на ядре Nortwood с HyperTreading

Вчерашний день. NorthWood и Prescott - это все равно что Duron и Athlon. Northwood настолько же хуже чем Prescott, как Duron отличается от Athlon"a.

>>Anatoly Podgoretsky © (18.08.04 12:16) [68]
>>чем AMD-64 с такой же частотой.

Не частотой, а PR рейтингом. Частота то у AMD выше 2.4 ГГц никогда не поднималась.

Defunct © (20.08.04 02:56) [82]
Ты это поставь две линейки памяти, даже на 2.4 ггц получишь порядка 4,5 гб, а если частота выше то в районе 5 гб

Soft © (20.08.04 02:54) [81]
АМД64 надо сравнивать с Itanium, а не с IA32

to Defunct © (20.08.04 02:56) [82]

Скажем так, AthlonXP 2500+ (1.8GHz) Barton == P4 Northwood 2.4GHz - это в среднем по производительности, а вот цены у них разнятся...

← →
GebbelZ (2004-08-20 23:39) [86]

мда....
ну и развели разговоров :(
буду начинать холи варз!

Атлоны, да ОНИ греються
Атлоны _ХР_ не греються так сильно и не горят.
а вролике про краш тесты процессоров горел Атлон на ядре паломино :(
у меня дома 2 атлона ХР (1700ThorougBred rev B гонится до 2800 и это при понижении напряжения питания с 1,5 до 1,39в, второй 2100, гониться до 2600). в таком состоянии работают второй год :)
своей подруге купил Athlon XP Barton, друг купил такой же, у многих моих друзей атлоны - и никто не жалуется

как оверклокер со стажем моё мнение - пожечь процессор Аthlon XP при грамотном разгоне, включением защитных опций в биосе НЕВОЗМОЖНО! (лишь бы кулер стоял на месте)

...а атлон64 просто на высоте...

интел, фуууу.... паталогическая неприязнь и тошнота
Celeron и игры - вообще два несовместимых понятия. даже Duron от AMD уделает Celeron от Intel.
Pentium - у какого то из последних ядер максимальное тепловыделение было в 2 раза больше максимального тепловыделения у любого из Athlon"a

AMD - лучший выбор!

Термоактивность.
Неразогнанный AthlonXP 2500+ (1.8GHz) Barton лично у меня греется НЕ ВЫШЕ 42 г.Цельсия. Кулер Glaialtech Iglo 2510 (~2700rpm, max 25dBa).

Думайте сами.

У меня тоже в свое время стоял такой выбор: Пень или Атлон?
Послушал кучу мнений прежде че выбрать.
Атлон - дешевле, Пень- надежней.
Очень пугали, что кривыми руками можно при установке кулера повредить кристалл. Но ведь есть же боксовые версии(хотя я, до этого ни разу не бывавший внутри компа, кулер сажал сам, ух и стремался же %) ).
Имхо платить за надежность 2-ю цену - это бесперспиктивняк!
Т.е. большого смысла нет.

Почитал начало треда (1/4) - это просто писец. Суеверия какие-то.

То у них атлоны ненадежные и перегружатся будут, то у них опять же атлоны нагреваются сильно...

Люди, очнитесь: насчет надежности - бред никогда такого не было и не будет.

насчет температуры - сейчас 2004, а не 2000 год!!!

А если брать атлон ХР - так надо 2500, чтоб его до 3200 не погнать - это надо кривую мамку до такой степени... Из 72 атлонов 2500+ на 3200+ не запустися только один, и еще неизвестно, что там виновато.

А если хочется пень, так лучше атлон 64 - цена та же самая.

> А если хочется пень, так лучше атлон 64 - цена та же самая.

Смешно звучит... ;)

---
...Death Is Only The Begining...

Только не подумай... Я сам за атлоны....

---
...Death Is Only The Begining...

Подскажите плийз, я в железе ничего не понимаю... Найти похожие ветки