На какой минимальной конфигурации будет приемлемо рабать Win2K?

← →
Aldor_ (2004-08-11 07:21) [0]

Задача купить в офис как можно более дешевые компьютеры.

← →
Думкин © (2004-08-11 07:26) [1]

А там только Win2K крутиться будет? Или какие еще программы намечаются?

← →
KSergey © (2004-08-11 07:26) [2]

Для какой работы, какие задачи будем запускать на них? Или запустить на них ОС - есть самоцель и долее ничего там запускаться не будет? К стати, какая редакция Win2k подразумевается? ;)

Для ворда/эксела и т.п. - я бы советовал любую мать с интегрированным видео и сетью. Это дешевле. Производитель - по вкусу, у всех такое есть.
Главное - памяти миниму 256. Больше - по вкусу, меньше - на 128 запускаться будет, но это уже не работа.
Память не брать совсем нонаме, хиникс там какой-нибуть как минимум. Далее - по вкусу.

PS
Везде "по вкусу" - в смысле "по финансам".

← →
Aldor_ (2004-08-11 07:46) [3]

> Или какие еще программы намечаются?

Маленькая программка, которая по сравнению с ОС ресурсов практически не занимает :)

← →
Думкин © (2004-08-11 07:50) [4]

А в чем тогда принципиальность W2k? Может попроще?

← →
Aldor_ (2004-08-11 07:51) [5]

> К стати, какая редакция Win2k подразумевается
Professional

> Главное - памяти минимум 256
Сэнкс, а что на счет процессора посоветуете?

← →
Aldor_ (2004-08-11 07:57) [6]

> А в чем тогда принципиальность W2k? Может попроще?

Ограничение прав пользователей. Другие NT-платформы не хотелось бы по той причине, что на них программулина не тестировалась.

← →
KSergey © (2004-08-11 08:05) [7]

> [5] Aldor_ (11.08.04 07:51)
> > К стати, какая редакция Win2k подразумевается
> Professional

Тогда 256 - нормально.

> Сэнкс, а что на счет процессора посоветуете?

По-моему - один хрен. На что денег не жалко.
Обычно для офисной техники - целерон/дурон достаточно. Что лучше - это уже религия.
Мне недавно вышедший Cel с удвоенным кешем понравился. Разница в цене - минимальна.

← →
Aldor_ (2004-08-11 08:11) [8]

> По-моему - один хрен. На что денег не жалко.

PII-400 хватит? Не пробовали?

← →
DelphiNew (2004-08-11 09:22) [9]

У меня был P-400, 128 Mb стоял на нём win2000 плюс DELPHI 7 сложностей в работе не наблюдалось

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-11 09:49) [10]

Aldor_ (11.08.04 07:46) [3]
Начиная с 64 иб

← →
kaif © (2004-08-11 10:00) [11]

64 Mbyte + 850 MHz хватит для w2k pro.

← →
Aldor_ (2004-08-11 10:02) [12]

> Anatoly Podgoretsky © (11.08.04 09:49) [10]
> Aldor_ (11.08.04 07:46) [3]
> Начиная с 64 иб

Простите, шо? :)))

← →
Думкин © (2004-08-11 10:03) [13]

У меня было P-166ММХ, 48 Мб - W2kPro - ходил. Другой вопрос - как?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-11 10:05) [14]

Aldor_ (11.08.04 10:02) [12]
Для W2k достаточно, а программа как ты сказал не требует ресурсов, конечно чем больше будет памяти тем больше ее будет свободно (постоянно) (не будет использоваться)

← →
User_Name (2004-08-11 10:05) [15]

У меня на Cel-500 192M работали Win2k server + MS SQL 2000

← →
Соловьев © (2004-08-11 10:13) [16]

у меня на ноутбуке(celeron 266,Ram 64 MB,HDD 6 Gb) - стоит W2kSP3, Delphi6, VS.Net, Apache,PHP4,Firebird,Office 97 - все нормально работает. Не летает, но программить можно.

← →
DK (2004-08-11 10:13) [17]

Cel 500, 128 ОЗУ будет нормально работать.
Только где ты такие компьютеры возьмешь?

← →
Romkin © (2004-08-11 10:14) [18]

Память - 256, процесор - от 600 МГц, меньше, я думаю, и не купите сейчас :)))
Остальное - не важно уже, просто из нового нет ничего такого, на чем бы win2000 не пошла :)

← →
KSergey © (2004-08-11 10:19) [19]

> [11] kaif © (11.08.04 10:00)
> 64 Mbyte + 850 MHz хватит для w2k pro.

Я бы все же память увеличил, а процесор - уменьшил, если это критично (хотя - врятли; меньше и вправду ну не купишь)
Это если говорить не о факте запуска как такового вообще, а о комфортной работе.

> [13] Думкин © (11.08.04 10:03)
> У меня было P-166ММХ, 48 Мб - W2kPro - ходил.

Честно???! А на такой памяти ставится? (в смысле не говорит мол "мало, так не играю"?)

← →
Думкин © (2004-08-11 10:29) [20]

> [19] KSergey © (11.08.04 10:19)

Да, ставится. А вот ХР уже нет.

Надо точнее задачу поставить, а так практически любой Пентиум и 64 мб, будет работать быстро.

2[3] Aldor_ (11.08.04 07:46)
>> Или какие еще программы намечаются?
>Маленькая программка, которая по сравнению с ОС ресурсов практически не занимает :)
А как же Кваки всякие? Че люди - работать только будут что ли? А отдыхать? 8-)

Ну вот у меня Cel 466, 128 MB - не летает, но работает вполне приемлемо, одна проблема, что я привередливый и люблю много программ вместе запускать...

<Частично оффтопик>
64, 128, 48, 192...
Счастливые люди. У меня только при открытии солюшна MSVS .NET порядка 200 МБ съедает, а после Build"а и до 300 доходит. Так что и при 512-ти частенько свопимся...
</Частично оффтопик>

← →
Aldor_ (2004-08-11 11:54) [26]

> Sergey13 © (11.08.04 10:35) [22]
> 2[3] Aldor_ (11.08.04 07:46)
> >> Или какие еще программы намечаются?
> >Маленькая программка, которая по сравнению с ОС ресурсов
> практически не занимает :)
> А как же Кваки всякие? Че люди - работать только будут что
> ли? А отдыхать? 8-)

Полжизни за то, чтобы увидеть, как 12 девушек-ресепшионисток в Кваку режутся :))))))))))

2[26] Aldor_ (11.08.04 11:54)
Я с женой на прежней работе в Халфлайф так ли бился. 8-)

У меня на компе AMD Duron 850 MHz, 64M стояли:
w"98
w2k pro
xp home edition
----------------
w2k нормально работала. XP не работала вовсе.
----------------
После увеличения памяти до 128M:
w2k стала работать очень хорошо (быстро и гладко)
xp стала работать кое-как, периодически жалуясь на нехватку виртуальной (!) памяти
----------------
После увеличения памяти до 512M:
w2k продолжала работать точно так же, как и при 128M
xp работать по-человечески так и не захотела и продолжает жаловаться на нехватку виртуальной памяти при том, что ей выделен пустой диск в 20 Гбайт. Видимо надо ее как-то настраивать или она сумасшедшая...
----------------
w"98 как работала, так и работает при всех объемах памяти одинаково глюкаво.
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
1.Глюкавость 98 зависит (прямо пропорционально) от количества установленных программ (особенно игр)
2.У w2k pro глюкавости просто нет. Оптимальная память для нее 128Mb
3.Глюкавость XP зависит от настройки и количества примененных апдейтов (чем более свежий апдейт, тем меньше глюкавость). Так как я апдейты XP не делал, она у меня и не работает, сколько памяти не ставь. :(
----------------

Для покупки компьютеров нужно понять, что на них будет крутиться.
1. Если MS Office, то тогда чем больше у них мегагерц, тем лучше, так как MS Office очень любит мегагерцы.
2. Если Corel Draw или другой тяжелый продукт по работе с графикой, то памяти нужен гигабайт, не меньше. Иначе тормоза не оберешься.
3. Если 1С должна крутиться, то для нее нужна как память, так и гигагерцы, так как она очень любит жрать любой ресурс.
4. Если в основном использоваться будет Интернет-эксплорер и пасьянс (рабочее место секретаря) - можно обойтись минимумом типа 500 MHz + 64Mbyte.

:)

А вообще нужно думать не о процессорах, а о мониторах. Какой монитор выбрать? Я настаиваю, что нужен минимум 17" ЭЛТ или 15" ЖК, то есть нечто, обеспечивающее режим 1024x768. Меньшее разрешение на сегодняшний день очень отстойно выглядит и придется все равно потом менять. Конечный перфоманс очень от монитора зависит. С этим делом нужно не промахнуться.

← →
Aldor_ (2004-08-11 12:49) [29]

> Sergey13 © (11.08.04 12:34) [27]
> 2[26] Aldor_ (11.08.04 11:54)
> Я с женой на прежней работе в Халфлайф так ли бился. 8-)

Кто проиграет, тот и посуду моет :))))))

P.S. Всем огромное спасибо за информативные ответы

На какой минимальной конфигурации будет приемлемо рабать Win2K? Найти похожие ветки