Фотографии лунных экспедиций, очень много

← →
Hint © (2004-07-29 17:57) [40]

>Я наивно думал, что там очень холодно :))
А я (тоже наивно :o) думал, что на солнце жарковато будет... А вот холодно в тени...
Наивные мы с тобой :o)

← →
Кука (2004-07-29 17:57) [41]

>Григорьев Антон © (29.07.04 17:53) [39]

Спасибо. Я не сомневался, что американцы там были.

← →
DiamondShark © (2004-07-29 18:09) [42]

> Я наивно думал, что там очень холодно :))

Это очень наивно.
Там нет атмосферы, соответсвенно, понятия тепло/холодно весьма своеобразны. Разумеется, твёрдая поверхность имеет температуру в привычном смысле. Только нагреваться и охлаждаться она может только путём поглощения/испускания излучения.

Кстати, флаг был из нейлоновой ткани. Траспортировался в туго упакованном контейнере. Так что он не развевается, а просто помятый.

← →
Lancelot © (2004-07-29 23:12) [43]

>Anatoly Podgoretsky
Гм, признаться, не понял...
Разве кадры не одинаковые?

> all
Бла-бла-бла... Ну как не надоело в сотый раз приводить одни и те же выводы "против" и в сотый раз читать обьяснения на скептик.нет...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-30 01:03) [44]

Значит надо перевести, это не кадры экспедиции, а кадры из филма.

← →
Sergey Kaminski © (2004-07-30 05:31) [45]

А вот что мне не нравится:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5963.jpg

Что у него с носком ПРАВОЙ ноги? Как-то обрезан. Может у кого зрение получше?

Критикуют все, критикуют...
Как это раньше советская наука официально не разоблачала американцев? Неужто не додумалась - и как бы выгодно было назвать все это фальсификацией! Представляете себе заголовки в "ПРАВДЕ"? Или у нее таких мощных критических мозгов не было, как у некоторых (не будем указывать) мощных мозгов?
Уже одного этого соображения для меня хватает, чтобы не сомневаться, что ОНИ БЫЛИ НА ЛУНЕ.

ПС. Впрочем, "скептики" всегда могут сказать, что СССР не разоблачала Америку затем, чтоб американцы в свою очередь не выдавали общественности секрета о том, что советские луноходы не покидали московского метрополитена.

Я, конечно, понимаю, что приятнее критиковать, не знакомясь с контраргументами, но честным спором это уже не назовёшь.

Григорьев Антон лично я в этой ветке вижу следующее
1. Опубликовали ссылку на архив
2. Появились скептики, анализирующие снимки на основе своего жизненного опыта. Земного опыта.
3. Им возражают те, кто видит в их методике очевидные изъяны. Имено в их методике и ни в чем больше.
Никто здесь не доказывает что на Луне побывали люди похожие на американцев.
Скептики смеются над снимками, а я смеюсь над доводами скептиков.

>Anatoly Podgoretsky

"FILM" по-английски означает "ПЛЁНКА" :)
Астронавты фотографировали на диапозитивную плёнку, с неё же и делались сканы.

Фотографии лунных экспедиций, очень много Найти похожие ветки