Ночной дозор

← →
Викусик (2004-07-27 00:49) [0]

Фильм супер по звуку и спецэффектам!!!

← →
Gero © (2004-07-27 00:58) [1]

http://delphimaster.net/view/14-1089112226/
http://delphimaster.net/view/14-1089112226/

← →
Soft © (2004-07-27 01:02) [2]

Удалено модератором

← →
Викусик (2004-07-27 01:59) [3]

Круто!!! Честное слово, обхохоталась!! Кто придумал?

← →
raidan © (2004-07-27 06:22) [4]

Фильм не понравился совершенно.
Гадость.

← →
Nous Mellon © (2004-07-27 06:30) [5]

> [2] Soft © (27.07.04 01:02)

А головой думать дуракам отменяли?

← →
Soft © (2004-07-27 15:37) [6]

>>Nous Mellon © (27.07.04 06:30) [5]
>>> [2] Soft © (27.07.04 01:02)
>>А головой думать дуракам отменяли?

Это к чему?

← →
Soft © (2004-07-27 15:41) [7]

Nous Mellon © (27.07.04 06:30) [5]
> [2] Soft © (27.07.04 01:02)
А головой думать дуракам отменяли?

Если читать книгу, то фильм полный остой.

ЗЫ
Все что в России делают руками...

← →
Kerk © (2004-07-27 15:43) [8]

Причем тут книга?
Неужели так трудно сообразить, что фильм надо оценивать отдельно от книги?

← →
Soft © (2004-07-27 15:54) [9]

>>Kerk © (27.07.04 15:43) [8]
>>Причем тут книга?
>>Неужели так трудно сообразить, что фильм надо оценивать отдельно от книги?

Ну тогда фильм даже до уровня Матрицы 2 не дотягивает. Так что отстой по всем параметрам(смыслу, сценарию и спецэффектам).

← →
Юрий Зотов © (2004-07-27 16:05) [10]

Причем самый главный недостаток - это именно слабые спецэффекты. Потому что отсутствие смысла и плохой сценарий серьезными недостатками уже давно не считаются. Так, мелочь, можно не обращать внимания. Главное - спецэффекты.

← →
Digitman © (2004-07-27 16:11) [11]

ночной позор

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-27 16:13) [12]

Все что есть хорошего в этом фильме, так это реклама вокруг фильма, если смотреть ее то фильм классный, но только это если не смотреть фильм :-)

← →
Игорь Шевченко © (2004-07-27 16:15) [13]

Digitman © (27.07.04 16:11)

Класс!

"Я – Пресветлый Гесер. А это мой злейший друг – Претемный Хайнекен. "

← →
Nous Mellon © (2004-07-27 16:27) [14]

> [6] Soft © (27.07.04 15:37)

А к тому что в посте полно мата. И преджде чем постить надо читать и думать

← →
Викусик (2004-07-27 16:49) [15]

Soft © (27.07.04 01:02) [2]
Пришли еще раз плиз ту версию, я сохраню её и пусть опять удаляют. ;)

← →
stone © (2004-07-27 16:53) [16]

Фродо надел кольцо и весь мир вокруг него погрузился в серую мглу, резкий порыв холодного ветра ударил ему в лицо. Фродо обернулся и сердце его сжалось от ужаса... к нему приблежались призрачные силуэты которые повергали все живое в ужас. Фродо зажмурился и услышал голос, чужой леденящий голос: "Ночной дозор! Всем выйти из сумрака "

← →
Викусик (2004-07-27 17:14) [17]

И треснул мир напополам, дымит разлом...
По тёмным улицам летит «ночной дозор».

← →
Soft © (2004-07-27 17:31) [18]

Удалено модератором

← →
Викусик (2004-07-27 17:41) [19]

Soft © (27.07.04 17:31) [18]

Круто!! Thanks.

← →
Soft © (2004-07-27 17:48) [20]

Удалено модератором

← →
Soft © (2004-07-27 17:49) [21]

Удалено модератором

← →
Викусик (2004-07-27 17:53) [22]

Soft © (27.07.04 17:49) [21]

Ок, спасибо, я сохранила. Здесь наверно мат в любом формате запрещен, даже ссылки на него. В принципе это правильно..

← →
Soft © (2004-07-27 17:53) [23]

Удалено модератором
Примечание: Не надо на модераторов :-)

← →
Викусик (2004-07-28 01:58) [24]

:)))))))))))

← →
Athlon XP (2004-07-28 03:52) [25]

И эти спецэффекты они делали вроде 2 года, да еще говорят, что они не хуже, чем во Властелине Колец. И еще при каждом таком отстойном фильме говорят: Наш ответ Голливуду!

---
Intel Inside - Idiot Outside

← →
Викусик (2004-07-28 17:44) [26]

Нормальные спецэффекты. Нормальный фильм.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-28 17:46) [27]

Говорить об вкусах не затронув обизных вещей трудно

← →
Магнитон Борыч (2004-07-28 19:23) [28]

Главное для России - быть лидером. Пусть в отстойности, но лидером.

← →
jack128 © (2004-07-28 19:46) [29]

> Причем самый главный недостаток - это именно слабые спецэффекты.
> Потому что отсутствие смысла и плохой сценарий серьезными
> недостатками уже давно не считаются. Так, мелочь, можно
> не обращать внимания. Главное - спецэффекты.
угу. прямум ходом а голивудом двигаемся. Правда спец эффекты ещё не научились делать, но зато фильмы без сюжета - вполне.

А вообще, что так испоганить книгу - это нужно очень постараться.

← →
Викусик (2004-07-29 23:16) [30]

Ну хоть один человек кроме меня найдется кому тоже понравилось? :))

← →
DeadMeat © (2004-07-29 23:24) [31]

А мне спецэффекты понравились... Правда может это потому что, у меня зрение плохое, и сидел я далеко от экрана... :)) Насчет звука, ничего сказать не могу. Сидел почти в обнимку с колонкой...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
Vlad © (2004-07-29 23:57) [32]

Вчера посмотрел этот фильм.
Ну не знаю. Говорить можно много и хорошего и плохого.
Но одного не отнять, по спецэффектам это большой прорыв в отечественном кино. Раньше даже ничего похожего не было.

Ну а по поводу всего остального.... кругом реклама. МТС, Нескафе, Нокиа... может еще чего упустил.
Хабенский в своих темных очках почему-то мне напомнил Нео из матрицы. Сцена сражения светлых с темными - батальные сцены из Властелина Колец.... хотя может это мне только показалось а может и правда закос ;-)

← →
имя (2004-07-29 23:57) [33]

Удалено модератором

← →
Викусик (2004-07-30 00:01) [34]

Vlad © (29.07.04 23:57) [32]

Полностью с тобой согласна. Кстати, я об этом тут и говорю, то что для российского кино это огромный прорыв, ничего еще подобного наши не снимали. Очень хочется посмотреть в будущем Дневного и Сумеречного Дозора. Надеюсь, по качеству они будут еще лучше.

← →
ИМХО © (2004-07-30 00:38) [35]

Единственный раз, когда наши попытались "дать достойный ответ Чемберлену", - это фильм "Экипаж" (1980).

← →
VID © (2004-07-30 01:26) [36]

ИМХО © (30.07.04 00:38) [35]
Чего там этот Чемберлен спросил такое, что наши уже десятилетиями пытаются дать достойный ответ :)

← →
Паниковский © (2004-07-30 08:54) [37]

VID
Потому и пытаются что никто не знает чего он там квакнул

← →
peypivo © (2004-07-30 10:55) [38]

to Soft
Можеш на мыло прислать?

← →
VAleksey © (2004-07-30 11:07) [39]

А у кого есть mp3 с финальной песней?
Можете намылить?

← →
panov © (2004-07-30 11:12) [40]

>Викусик (29.07.04 23:16) [30]

Ну хоть один человек кроме меня найдется кому тоже понравилось? :))

Нормальный фильм.

После книги, конечно, несколько не так смотрится, сюжет слабоват и размыт.
Спецэффекты приличные.

Фильм не хуже других подобных, хотя особого впечатления не произвел.
Все же я предпочитаю читать книги, а не фильмы по ним.

Как правило, сценарий фильма сильно отличается от сюжета книги.

Исключение - серия книг "Бестселлеры Голливуда", по ним снят фильмы, сценарий которых очень близок к книгам.

← →
химик (2004-07-30 11:30) [41]

мне понравился "Ночной задор", эротический фильм :))

← →
<skipped> (2004-07-30 11:45) [42]

[39] VAleksey © (30.07.04 11:07)
Вам ЭТО понравилось???

← →
ИМХО © (2004-07-30 11:52) [43]

> химик (30.07.04 11:30) [41]
> мне понравился "Ночной задор", эротический фильм :))

В главной роли - Михаил Задорнов?

← →
VAleksey © (2004-07-30 11:58) [44]

> <skipped> (30.07.04 11:45) [42]

Угарная песня :-)
;-)

← →
Alx2 © (2004-07-30 12:01) [45]

>VAleksey © (30.07.04 11:58) [44]

Лучше таки угореть имхо :(

Хотя, о вкусах, как водится....

← →
<skipped> (2004-07-30 12:11) [46]

> [44] VAleksey © (30.07.04 11:58)

Я эту песню уже слышать не могу. По радио постоянно крутят... :(((

← →
Link_a © (2004-07-30 12:13) [47]

Н-да... Спасибо за рецензии,а то я завтра собралась сходить...:()

← →
VAleksey © (2004-07-30 12:24) [48]

А я бы из принципа пошел. Поднимать родной кинематограф! :-)))

← →
panov © (2004-07-30 12:26) [49]

>Link_a © (30.07.04 12:13) [47]

И правильно сделаешь, если сходишь.
Пока не посмотришь сама, нечего слушать особо других.
Каждый индивидуально воспринимает фильм.

← →
VAleksey © (2004-07-30 12:26) [50]

Да нормальный фильм. Ничем не хуже американских, а где-то и получше.

← →
Викусик (2004-07-30 12:27) [51]

> Сходить стоит, просто хотя бы посмотреть на что наши способны!

Вот только одно пока не знаю - наши ли ? Вопрос кто и какими средствами делал эти спецеффекты. А то может и гордиться то нечем ?

> panov © (30.07.04 12:41) [53]

Уверен ? А врдуг наняли ихних спецов ?
Хорошо бы если наши. Гордость прям так и пробивает :-)

← →
Викусик (2004-07-30 12:48) [55]

Vlad © (30.07.04 12:39) [52]

Насколько я знаю фильм делался полностью в нашей стране, и монтаж и все остальное. Только вот звук делали заграницей, в Америке наверно.

>Vlad © (30.07.04 12:42) [54]

Да, я интервью видел по телевидению. Все спецэффекты на компьютере делал один человек, не помню имя и фамилию.
И, кажется, делал в течение полугода...

Как это было
http://www.computerra.ru/print/focus/34415/

Чертик.
Грязная квартира на четвертом этаже "хрущобы", старые пожелтевшие обои,
кухня. Концентрированным усилием мышц шеи алкаш Василий держит голову
над столом, оттягивая момент потери сознания. Спирт в крови жжет его
мозг, в ушах шумит токарный станок.
По деревянной столешнице с остатками белой эмали два чертика тащат
вилку. Оба зеленые, с мохнатой шерстью, в каких-то кольцах.
Неожиданно глаза Василия распахиваются:
- В-вы! Ч-черти...... пшли-и.... н-нафиг!.....
Черт, держащий объект переноски за зубчики, поворачивает голову назад:
- Борис Игнатьевич, что это?
- Он нас видит, Антон. Он Иной!!!!!

Федеральная налоговая служба!
Всем выйти из тени!

А в каком порядке книги идут?

Сергей ЛУКЬЯНЕНКО - НОЧНОЙ ДОЗОР
Сергей ЛУКЬЯНЕНКО и Владимир ВАСИЛЬЕВ - ДНЕВНОЙ ДОЗОР
Сергей ЛУКЬЯНЕНКО - ПОГРАНИЧНОЕ ВРЕМЯ
Сергей ЛУКЬЯНЕНКО - СУМЕРЕЧНЫЙ ДОЗОР

порядок верный, но проверь авторство!

Первую почти прочитал... СУПЕР!!!
Если это всё в фильме сделали, то это должно быть нЕчто :)
Трек вчера закачал... могут ведь, когда захотят %)

Ходил на фильм в кинотятр и вот недавно достал и пиратскую копию. Пиратская копия это ужас!!! Явно стыблизи с монтажного стола. Когда Егор ползет к вампирше видно что снято то днем то ночью. Звук кашмарный (у меня первых 18 минут вообще нету звука). Вороны не отрендеренны :) Всего этого и многово другого в резиз версии нету !!!

http://deep.webest.net/forum/reply.php?num=4.1&id=113102&from=0

Сходила в дозор: странный фильм с чисто русским юмором. Ну, в общем, не плохо. Наши сделали 1 шаг к штамповке "блок-бастеров" по-русски!!! :)))

← →
Викусик (2004-08-02 16:28) [66]

← →
Labert (2004-08-02 16:55) [68]

Дерьмо!
Сюжет какой-то мутный, ничего не понятно..
Какие светлые, какие темные?
Скажите, ну чем в фильме светлые от темных отличаются?
Они что, добро делают? Что-то я не заметил...
Так что никакого противостояния добра и зла в фильме нет, никаких глубоких мыслей или морали - тоже

Основная идея фильма, на мой взгляд:

А МЫ ТОЖЕ МОЖЕМ!!!

или

НАШ ОТВЕТ ИХ "МАТРИЦЕ"!!!

И все!

Насовали в фильм средненьких спецэффектов и модных, скопированных с западных фильмов, операторских приемов
и поместили все это на московский фон

Ни уму, ни сердцу!

← →
AlexD (2004-08-04 16:25) [69]

Сравнивать фильм с книгой конечно не стоит - это же абсолютно разные вещи. Фильм очень редко бывает похож на книгу - только в том случае, если в книге нет размышлений от лица героев, а только сплошное "действие" - Вася побежал..., ...она стукнула его по голове...:) Как режиссер может передать сомнения и мысли Антона? Там их добрая половина книги. Вот и пытается сделать это эмоциональной окраской фильма. Тем более что автор сценария сам Лукьяненко - значит он не против чтоб ЕГО ночной дозор выглядел так

← →
sucer (2004-08-04 16:33) [70]

ФИЛМ ИДИОТСКИЙ БЕЗ СМЫСЛА..
:БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ:

вчера посмотрели в кино, мне понравилось:) даже очень.
Может спецэффекты там и не очень, батальные сцены тоже, но мне кажется в этом фильме главное не это. ИМХО навевает интересные философские мысли, которые хочется обдумать более подробно.
да.. а юмор там мне понравился: не лежит на поверхности, не американский, а русский, что вобщем довольно таки и не плохо.
Игра актеров тоже понравилась: Римма Маркова, Золотухин, Хабенский вообще отлично.
Кстати, заметила: последнее время как то модно стало ругать кассовые и рекламируемые фильмы и наши фильмы особенно. Мол, если такой фильм, значит сразу отстой и ничего хорошего там быть не может. Многие критикуют просто по инерции.
ИМХО каждый видит в этом фильме то, что может или хочет увидеть. Кто пришел только за спецэффектами и отрубленными головами, т.е. только затем, что делает фильм "кассовым" для обывателя, тот конечно будет разочарован "нашим ответом матрице", но имхо фильм несколько глубже, что выгодно отличает его от американского кино.
Вобщем советую посмотреть всем и обязательно на большом экране.

Ночной дозор Найти похожие ветки