Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.08.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Ночной дозор Найти похожие ветки
← →
Викусик (2004-07-27 00:49) [0]Фильм супер по звуку и спецэффектам!!!
← →
Gero © (2004-07-27 00:58) [1]http://delphimaster.net/view/14-1089112226/
http://delphimaster.net/view/14-1089112226/
← →
Soft © (2004-07-27 01:02) [2]Удалено модератором
← →
Викусик (2004-07-27 01:59) [3]Круто!!! Честное слово, обхохоталась!! Кто придумал?
← →
raidan © (2004-07-27 06:22) [4]Фильм не понравился совершенно.
Гадость.
← →
Nous Mellon © (2004-07-27 06:30) [5]
> [2] Soft © (27.07.04 01:02)
А головой думать дуракам отменяли?
← →
Soft © (2004-07-27 15:37) [6]>>Nous Mellon © (27.07.04 06:30) [5]
>>> [2] Soft © (27.07.04 01:02)
>>А головой думать дуракам отменяли?
Это к чему?
← →
Soft © (2004-07-27 15:41) [7]Nous Mellon © (27.07.04 06:30) [5]
> [2] Soft © (27.07.04 01:02)
А головой думать дуракам отменяли?
Если читать книгу, то фильм полный остой.
ЗЫ
Все что в России делают руками...
← →
Kerk © (2004-07-27 15:43) [8]Причем тут книга?
Неужели так трудно сообразить, что фильм надо оценивать отдельно от книги?
← →
Soft © (2004-07-27 15:54) [9]>>Kerk © (27.07.04 15:43) [8]
>>Причем тут книга?
>>Неужели так трудно сообразить, что фильм надо оценивать отдельно от книги?
Ну тогда фильм даже до уровня Матрицы 2 не дотягивает. Так что отстой по всем параметрам(смыслу, сценарию и спецэффектам).
← →
Юрий Зотов © (2004-07-27 16:05) [10]Причем самый главный недостаток - это именно слабые спецэффекты. Потому что отсутствие смысла и плохой сценарий серьезными недостатками уже давно не считаются. Так, мелочь, можно не обращать внимания. Главное - спецэффекты.
← →
Digitman © (2004-07-27 16:11) [11]ночной позор
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-27 16:13) [12]Все что есть хорошего в этом фильме, так это реклама вокруг фильма, если смотреть ее то фильм классный, но только это если не смотреть фильм :-)
← →
Игорь Шевченко © (2004-07-27 16:15) [13]Digitman © (27.07.04 16:11)
Класс!
"Я – Пресветлый Гесер. А это мой злейший друг – Претемный Хайнекен. "
← →
Nous Mellon © (2004-07-27 16:27) [14]
> [6] Soft © (27.07.04 15:37)
А к тому что в посте полно мата. И преджде чем постить надо читать и думать
← →
Викусик (2004-07-27 16:49) [15]Soft © (27.07.04 01:02) [2]
Пришли еще раз плиз ту версию, я сохраню её и пусть опять удаляют. ;)
← →
stone © (2004-07-27 16:53) [16]Фродо надел кольцо и весь мир вокруг него погрузился в серую мглу, резкий порыв холодного ветра ударил ему в лицо. Фродо обернулся и сердце его сжалось от ужаса... к нему приблежались призрачные силуэты которые повергали все живое в ужас. Фродо зажмурился и услышал голос, чужой леденящий голос: "Ночной дозор! Всем выйти из сумрака "
← →
Викусик (2004-07-27 17:14) [17]И треснул мир напополам, дымит разлом...
По тёмным улицам летит «ночной дозор».
← →
Soft © (2004-07-27 17:31) [18]Удалено модератором
← →
Викусик (2004-07-27 17:41) [19]Soft © (27.07.04 17:31) [18]
Круто!! Thanks.
← →
Soft © (2004-07-27 17:48) [20]Удалено модератором
← →
Soft © (2004-07-27 17:49) [21]Удалено модератором
← →
Викусик (2004-07-27 17:53) [22]Soft © (27.07.04 17:49) [21]
Ок, спасибо, я сохранила. Здесь наверно мат в любом формате запрещен, даже ссылки на него. В принципе это правильно..
← →
Soft © (2004-07-27 17:53) [23]Удалено модератором
Примечание: Не надо на модераторов :-)
← →
Викусик (2004-07-28 01:58) [24]:)))))))))))
← →
Athlon XP (2004-07-28 03:52) [25]И эти спецэффекты они делали вроде 2 года, да еще говорят, что они не хуже, чем во Властелине Колец. И еще при каждом таком отстойном фильме говорят: Наш ответ Голливуду!
---
Intel Inside - Idiot Outside
← →
Викусик (2004-07-28 17:44) [26]Нормальные спецэффекты. Нормальный фильм.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-28 17:46) [27]Говорить об вкусах не затронув обизных вещей трудно
← →
Магнитон Борыч (2004-07-28 19:23) [28]Главное для России - быть лидером. Пусть в отстойности, но лидером.
← →
jack128 © (2004-07-28 19:46) [29]
> Причем самый главный недостаток - это именно слабые спецэффекты.
> Потому что отсутствие смысла и плохой сценарий серьезными
> недостатками уже давно не считаются. Так, мелочь, можно
> не обращать внимания. Главное - спецэффекты.
угу. прямум ходом а голивудом двигаемся. Правда спец эффекты ещё не научились делать, но зато фильмы без сюжета - вполне.
А вообще, что так испоганить книгу - это нужно очень постараться.
← →
Викусик (2004-07-29 23:16) [30]Ну хоть один человек кроме меня найдется кому тоже понравилось? :))
← →
DeadMeat © (2004-07-29 23:24) [31]А мне спецэффекты понравились... Правда может это потому что, у меня зрение плохое, и сидел я далеко от экрана... :)) Насчет звука, ничего сказать не могу. Сидел почти в обнимку с колонкой...
---
...Death Is Only The Begining...
← →
Vlad © (2004-07-29 23:57) [32]Вчера посмотрел этот фильм.
Ну не знаю. Говорить можно много и хорошего и плохого.
Но одного не отнять, по спецэффектам это большой прорыв в отечественном кино. Раньше даже ничего похожего не было.
Ну а по поводу всего остального.... кругом реклама. МТС, Нескафе, Нокиа... может еще чего упустил.
Хабенский в своих темных очках почему-то мне напомнил Нео из матрицы. Сцена сражения светлых с темными - батальные сцены из Властелина Колец.... хотя может это мне только показалось а может и правда закос ;-)
← →
имя (2004-07-29 23:57) [33]Удалено модератором
← →
Викусик (2004-07-30 00:01) [34]Vlad © (29.07.04 23:57) [32]
Полностью с тобой согласна. Кстати, я об этом тут и говорю, то что для российского кино это огромный прорыв, ничего еще подобного наши не снимали. Очень хочется посмотреть в будущем Дневного и Сумеречного Дозора. Надеюсь, по качеству они будут еще лучше.
← →
ИМХО © (2004-07-30 00:38) [35]Единственный раз, когда наши попытались "дать достойный ответ Чемберлену", - это фильм "Экипаж" (1980).
← →
VID © (2004-07-30 01:26) [36]ИМХО © (30.07.04 00:38) [35]
Чего там этот Чемберлен спросил такое, что наши уже десятилетиями пытаются дать достойный ответ :)
← →
Паниковский © (2004-07-30 08:54) [37]VID
Потому и пытаются что никто не знает чего он там квакнул
← →
peypivo © (2004-07-30 10:55) [38]to Soft
Можеш на мыло прислать?
← →
VAleksey © (2004-07-30 11:07) [39]А у кого есть mp3 с финальной песней?
Можете намылить?
← →
panov © (2004-07-30 11:12) [40]>Викусик (29.07.04 23:16) [30]
Ну хоть один человек кроме меня найдется кому тоже понравилось? :))
Нормальный фильм.
После книги, конечно, несколько не так смотрится, сюжет слабоват и размыт.
Спецэффекты приличные.
Фильм не хуже других подобных, хотя особого впечатления не произвел.
Все же я предпочитаю читать книги, а не фильмы по ним.
Как правило, сценарий фильма сильно отличается от сюжета книги.
Исключение - серия книг "Бестселлеры Голливуда", по ним снят фильмы, сценарий которых очень близок к книгам.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.08.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 2.226 c
