Калькулятор

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-31 23:19) [400]

>Умею или не умею это дело не твое. А мое.

Нет, тут ты не прав. Форум то публичный. Хочешь, я из своей бедной Эстонии в твою прекрасную Пензу пришлю учебник по Delphi?

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-31 23:20) [401]

Написав это я не видел:
Nous Mellon © (31.07.04 23:17) [399]

:)))))) Честно.

← →
Gero © (2004-07-31 23:23) [402]

> А вот такие люди как Gero ... нужны.
> С ними интересно общаться.

Помнится раньше ты другое говорил ;)

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 23:25) [403]

> Хочешь, я из своей бедной Эстонии в твою прекрасную Пензу
> пришлю учебник по Delphi?

А почему бедная? Говорят хорошая страна...
А Пенза действительно прекрасный и тихий городок. Это я не как житель а по отзывам приезжих говорю.
А какой учебник предлагаешь? У меня есть Кэнту и Арахангельский(тут не ругаться, покупал бывши полным чайником). Если предложишь Тейксеру то можем совершить почт обмен. :) У меня есть еще куча литры ксати, правда по С++, асму, Виндоус и OpenGL. :)))))) Правда подавляющее большиснтво из этого есть в элетронном виде просто не охота глаза ломать
> :)))))) Честно.

Верю на слово

← →
Gero © (2004-07-31 23:25) [404]

> Хочешь, я из своей бедной Эстонии в твою прекрасную Пензу
> пришлю учебник по Delphi?

Мне лучше пришли.
Только что-нидь посерьезнее пожалуйста.

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 23:27) [405]

>
> Помнится раньше ты другое говорил ;)

Та, я тоже максималист и вспыльчив слишком. Седня одному мужику по репео лопатой жахнул за оскорбление любимой, сейчас сижу и мучаюсь. Мужик то пьяный был, чего я связался.. :(( Дипломат :( Хорошо хоть не сильно.

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-31 23:28) [406]

>А почему бедная? Говорят хорошая страна...

Да просто в фильме одном чуваки откопали неандертальца, привели домой, а родакам сказали, что это их друг из Эстонии приехал.

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 23:28) [407]

> Мне лучше пришли.
> Только что-нидь посерьезнее пожалуйста.

Кстати а куда Эстония ближе к Украине или к России?
Прости за необразованность в географии.

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 23:30) [408]

> Да просто в фильме одном чуваки откопали неандертальца,
> привели домой, а родакам сказали, что это их друг из Эстонии
> приехал.

Случайно не "Парень из Энсино"?

С таким же успехом можно было бы сказать и про Россию. Например надеть на него ушанку, и сказать что он сибирец. Они это любят. В Голливуде.
Я тут недавно смотрел "Обмануть всех" с Мерфи и Вилсоном. Там очень интересно про нас.

← →
Gero © (2004-07-31 23:32) [409]

Nous Mellon © (31.07.04 23:28)
> Кстати а куда Эстония ближе к Украине или к России?
> Прости за необразованность в географии.

Нашел у кого спросить :)

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 23:36) [410]

> Нашел у кого спросить :)

Ну значит - кто первый читает? Шутка. :)

← →
Юрий Зотов © (2004-07-31 23:43) [411]

Блин, целых 2 страницы ругани и оффтопика...
:-(

Хлопцы, поберегите размер ветки, а то форум слетит. Она и без того обещает быть о-о-очень длинной...
:о)

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-31 23:44) [412]

2 Nous Mellon:

Предлагаю бартер, раз настроение у всех хорошее. Не ругаться, не ссориться - это в порядке вещей. А главное, если комментировать как-то сообщения друг друга так, чтобы поддеть, то обязательно в шутку и помечать смайликом (впрочем, ты так и делаешь). Ну а ник я сменю.

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 23:45) [413]

> Блин, целых 2 страницы ругани и оффтопика...
> :-(

просим прощения
> Хлопцы, поберегите размер ветки, а то форум слетит. Она
> и без того обещает быть о-о-очень длинной...
> :о)

Так мы откроем новую, например: "Калькулятор 2. Судный день" или
"Калькулятор. Приемник Санта-Барбары"

← →
Gero © (2004-07-31 23:45) [414]

Юрий Зотов © (31.07.04 23:43)
> Блин, целых 2 страницы ругани и оффтопика...

Да ничего, все уже помирились.
Пора вспомнить про сабж.

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 23:46) [415]

> Предлагаю бартер, раз настроение у всех хорошее. Не ругаться,
> не ссориться - это в порядке вещей.

ok
> главное, если комментировать как-то сообщения друг друга
> так, чтобы поддеть, то обязательно в шутку и помечать смайликом
> (впрочем, ты так и делаешь).

ok
> Ну а ник я сменю.

А мы можем поучавтвовать в выборе? Или хотя бы порекомендовать?

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 23:48) [416]

> А мы можем поучавтвовать в выборе? Или хотя бы порекомендовать?

В другой ветке ессно

← →
Gero © (2004-07-31 23:49) [417]

> Nous Mellon © (31.07.04 23:48)

Заводи ветку.

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 23:50) [418]

> Заводи ветку.

Жду согласия именинника

← →
Mihey_temporary © (2004-07-31 23:51) [419]

>А мы можем поучавтвовать в выборе? Или хотя бы порекомендовать?

В принципе да. Я сейчас не хочу использовать Mihey, так как калькулятор горит и ещё проекты.

← →
Думкин © (2004-08-01 06:23) [420]

> [378] GrayFace © (31.07.04 16:59)
> Думкин © (31.07.04 13:13) [377]
> Сейчас 4,7K.

> [377] Думкин © (31.07.04 13:13)
> Поэтому желательно приводя ссылку, указывать объем сжатого файла.

Тебе это не трудно, а мне легче, чем носиться по всей ветке.
По этой сслыкее у меня ругается на отсутствие узла и прочие проблемы и не качает:
http://www.grayface.chat.ru/Calk.zip
Возможно дело в моей плохой связи. Попробую позже.

← →
Думкин © (2004-08-01 06:52) [421]

-1^2 Ответ: -1
-1^-2 Ответ: 1
И про замечания:
[Hint] Unit1.pas(74): Value assigned to "Stepen" never used
[Warning] Unit1.pas(217): For loop control variable must be simple local variable
[Warning] Unit1.pas(233): For loop control variable must be simple local variable
[Warning] Unit1.pas(241): For loop control variable must be simple local variable
[Warning] Unit1.pas(272): Return value of function "GetValue" might be undefined
[Warning] Unit1.pas(229): Variable "fu" might not have been initialized
[Warning] Unit1.pas(287): For loop control variable must be simple local variable

Мне кажется, что тут есть над чем поработать, благо все замечания крайне просты.
Неплохо бы прикладывать используемую спецификацию или описание. Места занимать будет мало - зато опять же - все в одном флаконе. Насчет постоянной подмены приянятой спецификации, я думаю ее не будет в виду вашей честности и боязни канделябров.
Удачи.

← →
Nous Mellon © (2004-08-01 09:05) [422]

> И про замечания:

Да, и это он называет предупреждениями для чайников.

← →
GrayFace © (2004-08-01 10:50) [423]

Юрий Зотов © (31.07.04 19:20) [380]
>Выражение: -5^2
>Результат: -25
>
> Что будем править? Спецификацию, или код? Или и то, и
> то другое?

Изменять "div" на "mod". http://www.grayface.chat.ru/Calk.zip

Огромное Кулясищще © (31.07.04 18:54) [379]
> КБЗ

Че значит КБЗ?

Nous Mellon © (31.07.04 19:32) [381]
> Нужно всегда думать. АП привел аргументы, а ты нет.

(Хотел поругаться, но все такие добрые и померившиеся, поэтому не буду) Он привел 1 аргумент, я привел 2:
1) Алгоритм(всякое возведение в степень к нему не относится) правился минимально, после того, как я увидел пример спецификации.
2) Посмотри мой код
Вот привожу третий, а точнее пояснение ко второму: какой толк от этой теории, если в калькуляторе все делается не по ней?
Больше он никого и ничего не привеводил.

Nous Mellon © (31.07.04 22:42) [389]

> Он еще не молод

??? Мне, как и тебе 17. То, что я не ламер - это не максималистические настроения, а трезвая оценка. Конечно, я еще не профи, но и не ламер.

Огромное Кулясищще © (31.07.04 23:00) [393]
> Можно ли мне предупредить, что у тебя козявка в носу?

LOL

Юрий Зотов © (31.07.04 23:43) [411]
> Блин, целых 2 страницы ругани и оффтопика...

Теперь будут 2 страницы перемирия и взаимных любезностей. :-)

Думкин © (01.08.04 6:52) [421]
> и боязни канделябров.

В каком смысле?? ИМХО, канделябр - это че-то типа подсвечника. А я не боюсь подсвешников.

Nous Mellon © (01.08.04 9:05) [422]
> Да, и это он называет предупреждениями для чайников.

Это - не Unsafe code и не Unsafe type.

← →
Nous Mellon © (2004-08-01 11:16) [424]

> ??? Мне, как и тебе 17

ЭЭЭ. Жирным - убрать нафиг :)
> То, что я не ламер - это не максималистические настроения,
> а трезвая оценка. Конечно, я еще не профи, но и не ламер.

Что ты понимаешь под ламером. Я например понимаю это как воинствующий и уверенный в своем превосходстве чайник.
>
> Это - не Unsafe code и не Unsafe type.

А я и не про них говорил. А то что привел Думкин вполне правильные предупреждения.
> Вот привожу третий, а точнее пояснение ко второму: какой
> толк от этой теории, если в калькуляторе все делается не
> по ней?

ИМХО в этоге все скатится к тому что ты либо используешь теорию либо придусмаешь в итоге свою подобну. Впрочем посмотрим. Моя уверенность 90%.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-01 11:50) [425]

Нет было без теории за два часа. И то и другое давно неправда и уже не важно.

← →
Кириешки © (2004-08-01 12:18) [426]

Читал ветку почти двадцать минут. Не пора ли открыть новую с таким же названием, или хотите побить рекорд кол-ва ответов?

← →
VMcL © (2004-08-01 13:22) [427]

>>Кириешки © (01.08.04 12:18) [426]

>хотите побить рекорд кол-ва ответов?

До "любой темы ветки" этой ветке ой как далеко...

← →
Думкин © (2004-08-01 13:42) [428]

> [423] GrayFace © (01.08.04 10:50)
> Думкин © (01.08.04 6:52) [421]
> > и боязни канделябров.

Шуклеров били ими. Речь о простотм. Что вы даете окончательную спецификацию и прикладываете ее к коду в дальнейшем не меняя. А при смене - канделябром. Вот и все.

> ??? Мне, как и тебе 17. То, что я не ламер

...

Значит программистами становятся в определенном (+/-) возрасте, как половое созревание :))

Nous Mellon © (01.08.04 11:16) [424]
>Что ты понимаешь под ламером. Я например понимаю это как воинствующий и уверенный в своем превосходстве чайник.
Я тоже.

Anatoly Podgoretsky © (01.08.04 11:50) [425]
> Нет было без теории за два часа. И то и другое давно неправда и уже не важно.

Да где вы эти 2 часа-то увидели? Никогда не говорил, что напишу калькулятор за 2 часа.

Кириешки © (01.08.04 12:18) [426]
> Читал ветку почти двадцать минут. Не пора ли открыть
> новую с таким же названием, или хотите побить рекорд
> кол-ва ответов?

Хотелось бы.

Ну где Ваша мечта майкрософта?

Одно ясно сейчас уже точно: без теории дольше.

0^1 Ответ: Floating point division by zero at offset 3

Без теории конечно намного дольше. Тогда зачем она была б нужна, эта теория?

> [434] parovoZZ © (01.08.04 20:16)

Примерно так. Просто в конкретный момент - теория это концентрация наших представлений о происходящем. Не нечто отвлеченное, а именно сгусток наших представлений. Хотя философы будут пинать ногами возможно.
Меняются представления - меняются теории, все течет, все меняется.
Так и тут. Именно поэтому, если будет написан полноценный калькулятор по современным представлениям он должен будет отражать ту самую теорию, или это будет другой калькулятор, но на...Паскале и противоречащий теории? Это как с тем самым двигателем вечным. :))

А не проще ли сперва изучить теорию, а потом что-то изобретать? Вы б еще задумали калькулятор для работы с римским цифрами без теории создать. Посмотрел бы я на Вас.

> parovoZZ © (01.08.04 20:33) [436]

Вот об этом и спор. Тут на примере калькулятора пытаются доказать, что теория на фиг не нужна.

1.1=1,1
1.1.1 = Syntax error at offset 0
(1.1).1 = 0,11
1.(1.1) = 1,1
ну и т.д

Ламер - это тот, кто во всех своих бедах обвиняет компилятор, тестировщиков, неудачное расположение звезд, и т.п. Всех, кроме себя и своего глючного кода.

P.S. Я бы за такой код руки бы отрывал. Без скидки на возраст.

УЖАС ! Никогда не думал, что наделаю столько ошибок. Это уже третья ошибка в возведении в степень. :(
http://www.grayface.chat.ru/Calk.zip

Юрий Зотов © (02.08.04 0:25) [437]
> Вот об этом и спор. Тут на примере калькулятора пытаются доказать, что теория на фиг не нужна.

Я не пытаюсь.

Калькулятор Найти похожие ветки