Unix

← →
Art_Z © (2004-07-19 20:46) [0]

Интересно кто как относится к Unix"ам и кто какими пользуется?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-19 20:48) [1]

Не много найдешь людей которые работают с Юникс

← →
Sergey Masloff (2004-07-19 20:51) [2]

Отношусь не очень.
Работаю с сан соларис.

← →
Arm79 (2004-07-19 21:43) [3]

FreeBSD. Не как программист :). Сначала осваивал, как пользователь, сейчас потихоньку начинаю админить.

← →
reticon © (2004-07-19 22:31) [4]

отношусь ко всем хорошо :)
использую FreeBSD

← →
Lancelot © (2004-07-20 00:13) [5]

На работе SCOтина OpenServer r5, в количестве 31 сервер :)
Хорошо отношусь. Если разбираешься в юнихе, то ты в ней - царь и бог. Причем, если ты настроил -- то работает именно так, как ты её настроил. И если потом не трогать -- то может годами пахать, как часы. И вообще, радует модульность, стройность и логичность архитектуры, простота настроек (в смысле, залез вием в пару конфигов, и все работает как надо), ресурсы, опять же, кушает очень рационально... Короче, юних -- рабочая совковая лопата, прямая и надежная. Причем с возможностью неограниченного наращивания возможностей.

← →
KilkennyCat © (2004-07-20 00:24) [6]

Novell NetWare

← →
Profi © (2004-07-20 00:28) [7]

Пытался поставить "Красную Шапку", но у неё конфликт с ДжеФорсом.

← →
DrPass © (2004-07-20 00:34) [8]

> Интересно кто как относится к Unix"ам

Равнодушно

> кто какими пользуется?

Вряд ли жизнь когда заставит

← →
Sergey Kaminski © (2004-07-20 01:08) [9]

Если Юниксы в широком смысле (т.е. + клоны), то:

1. Отношусь с опаской
2. Blin Linux (live CD) - для просмотра некоторых avi, когда в Windows звук отстает от изображения, а также для копирования NTFS разделов, когда Винде капут; Mandrake - для баловства с gcc, Python и Perl.

← →
Magikan © (2004-07-20 05:56) [10]

Удалено модератором
Примечание: офтопик

← →
<skipped> (2004-07-20 09:34) [11]

Удалено модератором
Примечание: офтопик

← →
pasha_golub © (2004-07-20 09:56) [12]

Magikan © (20.07.04 05:56) [10]
А вот этого не нужно. Про это речи не идет.

По сабжу я пользуюсь. Мандрак 9, роутер, ввв, фтп и еще парочка мелких приблуд.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-20 10:11) [13]

Просили только про Юниксы, Линукс не надо к ним приравнивать

← →
pasha_golub © (2004-07-20 10:36) [14]

Anatoly Podgoretsky © (20.07.04 10:11) [13]
Да, в курсе мы все. Я так подозреваю, кроме автора.

← →
DSKalugin © (2004-07-20 12:25) [15]

Почему же не надо приравнивать? Одно симейство как никак.
Линукс сегодня имеет бОльшую популярность чем юникс. Это уже о многом говорит.
Сам я отношусь с уважением и восторгом к Линукс. Постепенно перехожу на работу в этой ОС. Сначала как домашняя мультимедийная машина и сервер на работе, а теперь планирую полностью перевести весь свой рабочий процесс на него

← →
Sandman25 © (2004-07-20 12:28) [16]

[5] Lancelot © (20.07.04 00:13)

Стандартные редакторы отстойны ИМХО. Неудобно ни с vi, ни с ed. Правда, возможность использования с перенаправлением ввода рулит, очень удобно для пакетной обработки.

← →
DSKalugin © (2004-07-20 12:35) [17]

а зачем пользоватьконсольный vi когда есть графический emacs, KWord? Кстати, они тоже стандартные. Не стоит "ви" с "мс вордом ровнять" не те классы :-)))

← →
Sandman25 © (2004-07-20 12:37) [18]

[17] DSKalugin © (20.07.04 12:35)

В моем случае нет графической оболочки, только терминал с алфавитно-цифровым режимом. Я не с мс вордом равнял, а с другими "чисто" текстовыми редакторыми типа joe, в котором можно хотя бы стрелками по тексту бегать.

← →
pasha_golub © (2004-07-20 14:02) [19]

Sandman25 © (20.07.04 12:37) [18]
Поддерживаю. Аналогично. У меня консоль только. Я пользуюсь стандартным от Миднайт Коммандера. Вполне устраивает.

← →
ИдиотЪ (2004-07-20 14:13) [20]

Sandman25 ©
хочешь сказать в vi нельзя стрелками бегать ?
хотя даже за это я его не люблю

← →
Sandman25 © (2004-07-20 14:31) [21]

[20] ИдиотЪ (20.07.04 14:13)

Уже не помню. Там, по-моему, чтобы бегать, надо сначала какую-то команду ввести. А, может, я его с ed спутал.

Вы чего, мужики? А чем же по нему еще бегать? И никаких команд вводить не надо, просто бегаешь -- и все...
Конечно, vi -- угробище полное, но когда к нему привыкаешь, то все получается просто автоматически :) Тем более, что vi -- это не просто редактор, а настоящий текстовый процессор.
Хуже него только emacs :))

>Anatoly Podgoretsky

Я действительно имел ввиду все ОС семейства Unix...

А они посмели говорить про Линукс, который к этому семейству не относится

Почему???

Динус совместно с линуксоидами так утверждает. И нет ни каких оснований им не верить.

Потому что у Линукса с Юниксом общие только интерфейс, внешняя архитектура (структура каталогов, структура файловой системы) и интерфейс системных вызовов (POSIX) (благодаря чему программы, написанные для Юникс, могут собираться и работать в Линукс и наоборот (например, это все системные команды типа l, ps, lpr, pg и т.д), хотя и не всегда). Внутри же это две совершенно разные ОС (ядро и т.п.).
Ну, вроде процессоров от Интел и АМД: система команд одинаковая (почти), программы работают на них одинаково, но устройство самих микросхем разное.

И какую же ОС можно считать истинным Unix"ом?

истинным Unix"ом недьзя считать ни одну ОС, как только появились реальные реализации, так они сразу стали разбегаться от спецификации. Поэтому все они относятся к ,никс подобным. С Линуксом же просто внешний обман.

SCO утверждает, что только их OрenServer могёт называться Юниксом :)
Они, понимаешь, у Новелла лицензию на название купили, а тем она досталась после ряда непонятных махинаций, связанных с Bell Laboratories :))

Вот, пожалуйста:
http://unix.43n39e.ru/imgs/UnixGenealogy.png

Unix Найти похожие ветки