Обсуждение опроса.

← →
Baron © (2004-07-16 00:50) [0]

>Примечание: Здесь опрос, а не обсуждение...
Примечание: Здесь обсуждение
Предлагаю детально подойти к обсуждению вопросов предложенного опроса.
см. ссылку(Опрос... (Rouse_ 15.07.04 23:56))http://delphimaster.net/view/14-1089915556/

← →
Rouse_ © (2004-07-16 00:55) [1]

Ну чтобы все верно было, то ссылку на изначальную ветку, тоже нужно привести:http://delphimaster.net/view/14-1089915556/

← →
Baron © (2004-07-16 01:10) [2]

Просто интересно... Что может служить критерием соответствия ветке/теме, в конференции потрепаться? ИМХО если ветка в осадок не упала, значит, она кому то нужна и интересна. Если взять меня, то конечно некоторые ветки мне безынтересны и если бы их удалили, я бы не стал возражать. Но это лично мое мнение, а интересы у всех разные. Как говорится что русскому хорошо, то немцы снимают на видео и продают. Понимая, что на вкус и цвет товарищей not, я спокойно отношусь к веткам типа "Где собираются барды в этот раз?". Первое впечатление развеивается, после того как видишь, что ветка держится на плаву три дня и набирает N2 число постов.

← →
Baron © (2004-07-16 01:13) [3]

И еще хотелось бы узнать к какому выводу пришли инициаторы опроса?

← →
Baron © (2004-07-16 02:14) [4]

ИМХО про сны интересная тема. Жаль закрыли.
У нас ночь наступает. Пойду посмотрю сны.

← →
Паниковский © (2004-07-16 06:43) [5]

ищут не довольных чтоб поставить RO ))

← →
КаПиБаРа © (2004-07-16 07:39) [6]

Кодекс модератора :)
Модератор может закрыть ветку, если:
- Автор ветки допустил оскорбительное высказывание по отношению к участникам форума (если участники форума оскорбляют автора, то удаляется только пост содержащий оскорбление, а ветка не закрывается).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-16 08:56) [7]

Baron © (16.07.04 02:14) [4]
Просто актуальная для тебя

Паниковский © (16.07.04 06:43) [5]
:-)

КаПиБаРа © (16.07.04 07:39) [6]
В принципе так и есть, хотя правилами не регламентируется, это относится к такому темному понятию как нетикет. Некоторые наивные расчитывают, что закроют именно ветку, а практика показывает, что закрывают его.
Можно формально подойти и закрыть ветку, но это как то нетикетно.

← →
Baron © (2004-07-16 09:42) [8]

>Anatoly Podgoretsky © (16.07.04 08:56) [7]
>Baron © (16.07.04 02:14) [4]
>Просто актуальная для тебя

Ну я и говорю, что русским хорошо, то немцы снимают на видео и продают.
А почему только для меня? Вы сны не видете?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-16 09:56) [9]

Baron © (16.07.04 09:42) [8]
Потому что у тебя ночь наступает, а у меня уже кончилась.

← →
КаПиБаРа © (2004-07-16 10:12) [10]

> Anatoly Podgoretsky

Так может определится с правилами модерирования, что бы на вопрос за что удалили ветку был конкретный ответ см. п. 1.3.12 Кодекса модератора?

← →
Rouse_ © (2004-07-16 10:18) [11]

> Так может определится с правилами модерирования
А разве не понятно за что удалили ветки про инопланетян и девочек?

← →
Baron © (2004-07-16 10:23) [12]

Rouse_ © (16.07.04 10:18) [11]
???

← →
Kerk © (2004-07-16 10:26) [13]

> А разве не понятно за что удалили ветки про инопланетян
> и девочек?

Не понятно

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-16 10:30) [14]

КаПиБаРа © (16.07.04 10:12) [10]
Технически не возможно, не в воздухе же писать, а вот на удаление отдельно поста делается, если модератор считает нужным.
Технология форума, что ветка, а в ней сообщения, при удаленни ветка удаляется из списка веток. Да и какая разница? Любопытство, так надо самому понять, если очень неясно, то написать администрации, указав ник, дату, тему и текст ветки, не стоит надеясться, что модератор будет помнить все просмотренные ветки, поскольку просамтривается и удаляется тоже не малое количество веток, в основном технического порядка, дубли и подобное. Панов как то приводил статистику.

← →
Nikolay M. © (2004-07-16 10:31) [15]

Почему бы не завести еще одну конференцию, скажем, Trash и перемещать туда неугодные взору модератора ветки?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-16 10:33) [16]

Nikolay M. © (16.07.04 10:31) [15]
А смысл?

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-16 10:38) [17]

Rouse_
Я знаю!!!!
я ЗНаЮ!!

Модератор девочка инопланетянин!!!!

← →
Nikolay M. © (2004-07-16 10:44) [18]

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.04 10:33) [16]
> Nikolay M. © (16.07.04 10:31) [15]
> А смысл?

Чтобы ветки соответствовали тематике конференции.

← →
Baron © (2004-07-16 10:47) [19]

Если есть 1 пост не попадающий в правила, зачем же всю ветку под корень? Так если мне ветка не нравится достаточно кинуть туда пару не двусмысленных фраз и ветку закроют? Ламеры отдыхают. А еще может человек ошибся с выражением.
>Rouse_ © (16.07.04 10:18) [11]
А разве не понятно за что удалили ветки про инопланетян и девочек?
Так за что же? Часом не за "прикинь прилетел к тебе зеленый брат а ты его изнасиловал в
извращенной форме и убил, или наоборот сначала убил а потом изнасиловал!!!!" такой пост удалить не грех, но ветку то зачем?

← →
Rouse_ © (2004-07-16 10:51) [20]

> такой пост удалить не грех, но ветку то зачем?
В большинстве своем все остальные посты в таком же стиле идут дальше или банальный флуд навроде:

Кстати, забыл спросить, в этой ветке тоже за флуд и оффтоп удаляют? Если нет, то СКОВОРОДКА, СКОВОРОДКА, СКОВОРОДКА!!!

:)

← →
DimKa © (2004-07-16 10:52) [21]

Согласен, из-за нескольких постов ветку рубить нельзя.

← →
КаПиБаРа © (2004-07-16 10:59) [22]

> В принципе так и есть, хотя правилами не регламентируется,
> это относится к такому темному понятию как нетикет.

Вот именно что понятие то темное. Удаляют посты с безобидным "Ай да Пушкин, ай да сукин сын" и оставляют про "девочек раком".

Хотелось бы видеть чем руководствуются модераторы в свой работе.

> Технически не возможно, не в воздухе же писать, а вот на
> удаление отдельно поста делается, если модератор считает
> нужным.

Техническая возможность - не главное, это можно сделать (добавили же новые конференции). Главное то что модераторы не хотят работать по правилам, а работают по понятиям.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-16 11:02) [23]

Rouse_ © (16.07.04 10:51) [20]
СКОВОРОДКОЙ, СКОВОРОДКОЙ, СКОВОРОДКОЙ!!!

← →
Rouse_ © (2004-07-16 11:04) [24]

> Хотелось бы видеть чем руководствуются модераторы в свой
> работе.
Умеренным чувством юмора :)

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-16 11:06) [25]

Rouse_
а чем вам мой стиль общения с инопланетянами не угодил?
ведь в уголовном кодексе статьи нет!

← →
Baron © (2004-07-16 11:08) [26]

Rouse_ © (16.07.04 10:51) [20]
Ну так это именно то о чем я и говорю. Челу которого вы процитировали не понравилась ветка и он с помощью сковородки закрыл ее. ИМХО вырезали бы сразу пост н-затейника глядишь и сковородка не появилась бы. Просто если эта тенденция будет продолжатся, то всякий чью ветку вы закроете, будет действовать по принципу, мне не дали и вам Х.. И начнет офтопить во всем что откроется с уверенностью что за его оффтоп закроют всю ветку. Конечно удаять каждый 2 пост в сетке дело утомительное, но смотрите на шаг вперед. Вряд ли кинув 3 антиправиловых поста и будучи порезаным, чел будет повторять свою деструктивную деятельность и начнет придерживатся правил. А вот если за 3 оффтопа ветку будут закрывать, то это грозит принять иную форму.

← →
Rouse_ © (2004-07-16 11:08) [27]

> [25] Некрофил-затейник__ (16.07.04 11:06)
А при чем тут вообще инопланетяне?

← →
Baron © (2004-07-16 11:11) [28]

Rouse_ © (16.07.04 11:08) [27]
>А при чем тут вообще инопланетяне?

-Где я?
-На проспекте ленина.
-К черту подробности! В каком я городе?

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-16 11:16) [29]

Rouse_
ветка была пути развития и сотрудничество межгалактических рас!

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-16 11:25) [30]

пути развития и сотрудничество межгалактических рас! (Некрофил-затейник__ 16.07.04 11:22)

что не устраивает?
в чем она противоречит тезису "Разговоры на отвлеченные темы"?

← →
Иван Петрофф (2004-07-16 11:26) [31]

Странно, почему эту ветку сразу не убили?

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-16 11:29) [32]

Иван Петрофф
за ЧТО?

Только что мою ветку сразу убили
она называлась: "За что модераторы не любят инопланетян?"
Ни одного поста не случилось!
Я с этим не согласен!
Это конференция на любые темы!

Некрофил-затейник__ (16.07.04 11:16) [29]
Она не противоречит, просто ветку пару раз по каким то причинам закрывали, и теперь это выглядит как настойчивое и целенаправленное игнорирование действий модератора.
А это уже по нетикету вопиющие нарушение, можно относить к флуду.

Удалено модератором

> Rouse_ © (16.07.04 11:38) [38]

> В свободном выражении своего мнения (придерживаясь темы
> ветки естественно)

Для чего это понадобилось ? (если не секрет)

Обсуждение опроса. Найти похожие ветки