Опрос...

← →
Dmitriy O. © (2004-07-16 09:23) [40]

Удалено модератором
Примечание: И не только ее...

← →
stone © (2004-07-16 09:28) [41]

1. Безразлично. В чужой монастырь со своим уставом не ходят...
2. Безразлично. Потрепаться - оно и есть потрепаться.
3. Безразлично. Темы, которые мне не нравятся, я просто игнорирую.

← →
Vlad Oshin © (2004-07-16 09:34) [42]

> 1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться"
> оправданными ?
> 2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
> 3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие
> общей тематике форума ?

1. Да. Я их и не ощущаю :)
2. Да
3. Нет. Если это говорится без мата, интересно, остроумно.
и еще коротко. Не зачем приводить портянки текста. Или ссылку, или свое осмысление + ссылку.

← →
Johnmen © (2004-07-16 09:35) [43]

Удалено модератором
Примечание: На уровне опроса, так и быть, нарушим :)

← →
Леприкон © (2004-07-16 09:40) [44]

1. Да
2. Да
3. Нет. Трепаться можно на разные темы, на то он и трёп.

← →
Dmitriy O. © (2004-07-16 09:43) [45]

Удалено модератором
Примечание: Табу? Угу, Да еще какое... :)

← →
wisekaa © (2004-07-16 09:50) [46]

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?
Да (Может еще стоит, модератору подписаться, т.е. кто удалил т.к. модераторов много, и бывает что модераторы удаляють ответы модераторов?)

2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
Да (Но ветки которые начинают относиться к программированию можно переносить в соответствующие форумы).

3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?
Нет (Какие ветки могут не соответствовать этой Тематике?)

← →
Nickola2 © (2004-07-16 09:52) [47]

1. Да.
2. Да. Здесь можно потрепаться и морально отдохнуть от работы ( не стОит зацикливаться на программировании или как в моём случае на электронике)
3.Нет. За исключением веток для флуда, хотя пофлудить иногда тоже полезно :)

← →
vecna © (2004-07-16 09:53) [48]

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?

НЕТ! и еще раз НЕТ! имхо можерировать нада прямые оскорбления, все остальное - это именно "потрепаться".

2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?

Да.

3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?

НЕТ!!!!

← →
clickmaker © (2004-07-16 10:01) [49]

1. В общем да. С одной оговоркой: мат я бы убирал, если он идет как оскорбление в чей-то адрес. Если анекдот или шутка теряют свою соль без крепкого словца, его надо оставить
2. Да. Название форума обязывает :)
3. Нет. Не может быть таких тем. Трепаться можно и на тему запуздыривания иконки в трей

← →
calm © (2004-07-16 10:12) [50]

1. Да
2. Да
3. Нет

← →
Ega23 © (2004-07-16 10:19) [51]

stone © (16.07.04 09:28) [41]

1. Безразлично. В чужой монастырь со своим уставом не ходят...
2. Безразлично. Потрепаться - оно и есть потрепаться.
3. Безразлично. Темы, которые мне не нравятся, я просто игнорирую.

Присоединяюсь к данному мнению.

← →
вразлет © (2004-07-16 10:30) [52]

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?

Если не идеализировать, а сравнивать с другими ресурсами, практикующими модерирование -да.

2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
Ага, и эта ветка тоже

3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?

Тогда вместе со мной. Пишу на Сях и в 90% случаев не под Windows и даже не под х86. Есть, товарищи, такое понятие, как АТМОСФЕРА. Форум ведь представляет собой сообщество программистов -людей близких друг к другу по духу, по интересам, интеллекту, системе моральных ценностей и приоритетов, и пр.

← →
Johnmen © (2004-07-16 10:38) [53]

>Rouse_ ©
>Примечание: На уровне опроса, так и быть, нарушим :)

Т.е. право нарушать у тебя есть, а у других нет ?
Тогда что же это за правила ? Просто абстракция какая-то...
"Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" (с)

А впрочем, если в рамках данной ветки сделано отступление, то я готов обсудить твоё модерирование :)))

← →
Гаврила © (2004-07-16 10:40) [54]

Да ну вас нафиг с такими опросами
когда ветка наполовину красная

Спаршиваем, а что отвечают, не слышим

← →
DimKa © (2004-07-16 10:50) [55]

Удалено модератором
Примечание: Это опрос, а не обсуждение

← →
Igorek © (2004-07-16 10:50) [56]

> 1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться"
> оправданными ?
Нет. Нет - в смысле "не совсем". И тому множество примеров. Напр. удаление моей ветки, которая не была нарушением ни одного пункта правил: http://delphimaster.net/view/14-1089358979/

> 2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
Да.

> 3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие
> общей тематике форума ?
Да. Только таких тем имхо не может быть по определению:Здесь вы можете разговаривать на любые отвлеченные темы.

← →
Johnmen © (2004-07-16 10:53) [57]

Удалено модератором
Примечание: Это опрос, а не обсуждение

← →
DimKa © (2004-07-16 11:05) [58]

Удалено модератором
Примечание: Это опрос, а не обсуждение

← →
Rouse_ © (2004-07-16 11:07) [59]

> [58] DimKa © (16.07.04 11:05)
Вот только не надо мне ничего адресовать...
А также советовать, что дальше делать...

← →
Суслик © (2004-07-16 11:07) [60]

1. Не знаю (см. 3)
2. Не знаю (см. 3)
3. Хотелось бы исключить весь форум "Потрепаться".

← →
VMcL © (2004-07-16 11:13) [61]

>>Rouse_ © (15.07.04 22:19)

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?
2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума?

1. Несущественно, что я считаю. Это вопрос к администрации сайта.
2. Естественно, хотя лично меня раздражают ветки на футбольные темы в миллиард постов :))
3. Если и когда стану модератором, тогда может и буду, а пока хотелка не выросла.

← →
Суслик © (2004-07-16 11:16) [62]

В правилах форумов есть пункт - не устраивайте чат из форума. Потрепаться - давно чат на общие темы.

Выход:
1. Идти в местный чат.
2. Идти в remote чат, например в sex-chat какой-нибудь. Там хоть инергия будет в правильное русло идти.

← →
Johnmen © (2004-07-16 11:19) [63]

>Rouse_ ©
>Это опрос, а не обсуждение

М-да...
Теперь можно однозначно сказать
1. Нет.

← →
DimKa © (2004-07-16 11:24) [64]

Удалено модератором
Примечание: Оффтоп...

← →
app © (2004-07-16 11:29) [65]

Гаврила © (16.07.04 10:40) [54]
Потому и красная, что вместо опросника, устраивают обсуждение, хотя для этого заведена отдельная, специальная ветка.

Соблюдать цель и тему ветки, право на уточнение имеет автор и другие модераторы.

← →
app © (2004-07-16 11:30) [66]

http://delphimaster.net/view/14-1089358979/

← →
}|{yk © (2004-07-16 11:35) [67]

1. Нет (пусть хоть подписываются)
2. Да
3. Таких не бывает

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-16 11:45) [68]

1 модератор
1.1 не навидит инпланетян и девушек/*это что то значит скорее всего его в детстве обидили девушки или инопланетяне или и те и другие*/
1.2 не подписывается
1.3 не обьективен

2 Да соответствует когда нет модератора

3 таких тем не существует

1 - да, но очень странное поведение, скажешь слово "жопа" например, так удаляют, а кто-то откровенно наезжает на кого-то, его не трогают.
2 - да.
3 - да, но не всё подряд, но откровенно тупые ветки стоит удалять на корню (обычно это ветки людей, хотящих сказать своё Я). А ветки про какие-то важные/интересные события удалять не стоит.

Моё мнение:
Следовать правилам должны не только простые посетители, но и модераторы, когда создают ветки с такими вопросами. Никто не должен позволять себе отступать от правил...

1. Да. (по определению) Практически всегда.
2. Да. Всегда. На любые темы.
3. НЕТ!!! см. вразлет © (16.07.04 10:30) [52]
Общая тематика форума "Потрепаться" - треп.
Так что, исключать можно только профессиональные ветки, подходящие под темы других форумов (Основная, Сети,....)

1. Да. Модератор он и в Африке модератор.
2. Да. На то и потрепаться, иногда полезно отдохнуть.
3. Нет. Что не интересно - не читаю. Если ветка ни кому не интересна, она сама уйдёт.

1. Да.
2. Да.
3. Нет.
no coment

1. Да
2. Да
3. Нет

PS. Интересно, откуда могут возникнуть сомнения по первым двум вопросам, если почитать правила ...

← →
Livid (2004-07-16 15:35) [75]

1. Да (df)
2. Да (ИМХО у форума на любые отвлеченные темы темтика задаётся содержанием).
3. ИМХО нет. Ибо это форум для, опять же, любых тем (только не стоит здесь ждать ответов на неотвлеченные вопросы по Delphi :).

Полностью согласен и поддерживаю
[37] Григорьев Антон © (16.07.04 07:32)

Не сразу заметил эту ветку, и создал свою, где высказал ИМХО.
http://delphimaster.net/view/14-1089358979/

Если прийти к мысли Пункт 3 - нет, то достаточно вспомнить недавние флуд атаки. Мат в ветках, педофилия и прочее, прочее, тогда согласно этому нельзя удалять будет ничего!!!

[77] Anatoly Podgoretsky, не надо всё валить в одну кучу. Дообро отдельно, зло отдельно. Добро пускай остаётся, зло - долой. Но не надо рубить ветку, если кто-то воспользовался ей как туалетом. есть же средства очистки от нечисти.

← →
ИдиотЪ (2004-07-16 16:01) [79]

и лучше, чтоб совсем упоминания не было, а то одни красные пометки бывают, даже обыдно, что не прочитать

1. нет
2. да
3. нет

Опрос... Найти похожие ветки