Ночной дозор

← →
zamkom (2004-07-06 15:10) [0]

Люди кто нибудь смотрел "Ночной дозор", а то я уже жду, не дождусь его показа, он должен в воскресенье в кинотеатре быть, обязательно посмотрю. Но хотелось бы услышать отклики о фильме.

← →
КаПиБаРа © (2004-07-06 15:26) [1]

> Но хотелось бы услышать отклики о фильме.

Фильм г..но. Полегчало? Передумал смотреть?

← →
VID © (2004-07-06 15:32) [2]

Вот и я хотел спросить автора сабжа: он ждёт недождётся показа, или того момента как кто-нибудь своими откликами заср..т ему всё предвкушение ? :)

← →
Ega23 © (2004-07-06 15:36) [3]

А что, действительно настолько плохо?
Я бы купил себе DVD....

← →
Murkt © (2004-07-06 15:42) [4]

Нет, фильм нормальный. Только надо его смотреть, как будто никакого отношения к книге он не имеет.

Там очень сильно изменен сюжет. И немного не в лучшую сторону.

← →
iZEN © (2004-07-06 19:34) [5]

Сегодня дочитал первую часть "Ночного Дозора".
Стоит прочтения.

← →
Esu © (2004-07-06 19:54) [6]

Будь он даже не хитом все равно посмотрю... Все ж фантастику сняли :)

← →
КаПиБаРа © (2004-07-09 08:02) [7]

Ну и как впечатления?

← →
Alx2 © (2004-07-09 08:08) [8]

Мне фильм не понравился. Сплошные крики и истерика. Да и от оригинала, кажется, отличается.

← →
DeadMeat © (2004-07-09 10:10) [9]

Зато спецэффекты крутые... Весьма реалистично все сделано... Даже в матрице такого не видел.

---
...Death Is Only The Begining...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
Romkin © (2004-07-09 10:13) [10]

Угу, уже дополнительный тираж дозоров выпустили :))) После фильма спрос будет.
Вот, кстати, сценарий фильма:
http://www.livejournal.com/users/torick/785182.html

← →
вразлет © (2004-07-09 10:14) [11]

А почему по всей сети столько шумихи, деяние пиарщиков?

← →
DeadMeat © (2004-07-09 10:21) [12]

Реклама симпатичная была...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
BorisMor © (2004-07-09 10:25) [13]

Нармальный фильм. Мне понравился.

← →
BorisMor © (2004-07-09 10:41) [14]

Краткое содержвание :)
http://www.delso.ru/mp3/ndrep.wma

← →
BorisMor © (2004-07-09 11:20) [15]

Удалено модератором

← →
DeadMeat © (2004-07-09 11:23) [16]

Эта песенка в конце пелась...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
DeadMeat © (2004-07-09 11:23) [17]

Кстати практически полностью пересказывает весь фильм...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
Danilka © (2004-07-09 11:24) [18]

> Мы вам пропели рэп про Иных

фихня это а не реп. где слова "йёу" и проч.?

← →
Sewix (2004-07-09 11:33) [19]

мне понравилось особенно спецэффекты

← →
Dok_3D © (2004-07-09 19:52) [20]

2 zamkom
он должен в воскресенье в кинотеатре быть, обязательно посмотрю

Слушай, посмотри вечернюю телевизионную программу на сегодня (РТР). Вроде будут этот фильм показывать. Может и в кинотеатр идти не захочется.

← →
DeadMeat © (2004-07-09 21:44) [21]

Седня в 22:40 по РТР...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
raidan © (2004-07-09 21:52) [22]

Этот дозор - каллллл, к сожалению :(

← →
хм © (2004-07-09 23:01) [23]

не тот какой-то сейчас по ртр

← →
jack128 © (2004-07-09 23:15) [24]

> не тот какой-то сейчас по ртр
Ага, хорошо они прикололись :-))

← →
KilkennyCat © (2004-07-09 23:25) [25]

а я изначально знал, какой фильм будет... смотреть не очень хочется, так как книга нравилась, но придется - мой друг принимал участие в съемках, надо ведь как-то отозваться о фильме.

← →
DeadMeat © (2004-07-10 01:15) [26]

И кто же этот счастливец...??

---
...Death Is Only The Begining...

← →
KilkennyCat © (2004-07-10 01:58) [27]

> DeadMeat © (10.07.04 01:15) [26]

да он не снимался... оргвопросы.

← →
DeadMeat © (2004-07-10 02:15) [28]

Ааа...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
Sanek_metaller © (2004-07-10 04:46) [29]

Понятно что фильм не покажут,так как он идет в кинотеатрах,и на нем делают деньги,и пока он там идет по тв его не покажут.

← →
Lancelot © (2004-07-10 19:05) [30]

Так, прошу просмотр фильма комментировать только тем, кто книги не читал. Ясно, что фильм всегда хуже книги, если ты уже прочел эту книгу. Тем более, если ты еще и поклонник этой книги.
Поэтому интересно прочитать мнение лдюдей со свежим, незамыленным взглядом.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-10 23:11) [31]

Ерунда

← →
cyborg © (2004-07-11 08:31) [32]

Не смотрел. Думаю это только начало производства фантастических фильмов в России, ведь главное начать!?

← →
sniknik © (2004-07-11 11:05) [33]

нормально для первого раза, мне понравилось хотя книги читал. наоборот даже приходилось обьяснять по ходу возможности иных (там у людей рамблер с выбором "будушее" истерический смех вызывал). не все из фильма понятно.
надеюсь во втором эфекты будут полутше (денег то заработали, наголовики не все отберут).
а чего не понравилось так это актеры, по моему нужно было всех неизвестных брать с непримелькавшимися рожами. ;) имхо.

← →
DeadMeat © (2004-07-11 13:05) [34]

> у людей рамблер с выбором "будушее" истерический смех вызывал

А когда там ГорСвет появился, так мы вообще с кресел съехали...

---
...Death Is Only The Begining...

← →
Piter © (2004-07-12 18:23) [35]

Где в интернете можно почитать "Ночной дозор"?

← →
Семен Сорокин © (2004-07-12 18:51) [36]

Удалено модератором
Примечание: Личная переписка

← →
Nous Mellon © (2004-07-12 19:16) [37]

Удалено модератором
Примечание: Личная переписка

← →
рДмитрий (2004-07-12 20:27) [38]

DeadMeat © (09.07.04 11:23) [17]

---
...Death Is Only The Begining...

Может хватит?

← →
Piter © (2004-07-12 20:46) [39]

Удалено модератором
Примечание: Личная переписка

← →
Nous Mellon © (2004-07-12 21:02) [40]

Огромное спасибо Семену Сорокину! Спасибо.

← →
Nous Mellon © (2004-07-12 21:08) [41]

А есть ли какой-нибудь порядок в чтении дозоров?

← →
DeadMeat © (2004-07-12 21:11) [42]

> [38] рДмитрий (12.07.04 20:27)

?????? Чего хватит...?????

---
...Death Is Only The Begining...

← →
sniknik © (2004-07-12 22:00) [43]

Nous Mellon © (12.07.04 21:02) [40]
присоеденяюсь.

> А есть ли какой-нибудь порядок в чтении дозоров?
ночнй, дневной, сумеречный. будет в хронологическом порядке.

← →
Nous Mellon © (2004-07-12 22:45) [44]

> ночнй, дневной, сумеречный. будет в хронологическом порядке.

спасибо

← →
Fikus © (2004-07-13 08:01) [45]

Удалено модератором
Примечание: Личная переписка

← →
КаПиБаРа © (2004-07-13 08:12) [46]

Удалено модератором
Примечание: Личная переписка

← →
Piter © (2004-07-13 17:06) [47]

Удалено модератором

← →
:\ (2004-07-13 17:25) [48]

зато скока молодых людей возжелает работать в горсвете!

← →
Nous Mellon © (2004-07-13 19:19) [49]

Посмотрел сегодня. Очень неплохое кино. Мне понравилось.

← →
Piter © (2004-07-13 19:25) [50]

Nous Mellon © (13.07.04 19:19) [49]

выложи где-нибудь "Ночной дозор" (книгу) если не сложно

← →
Nous Mellon © (2004-07-13 19:31) [51]

> выложи где-нибудь "Ночной дозор" (книгу) если не сложно

Ээ.. а что Семен не прислал?
Если нет давай я тебе перешлю а ты выложишь а том мне негде...

← →
Семен Сорокин © (2004-07-13 19:35) [52]

да простят меня модераторы, блин я же сказал мыльте а не здесь адреса выкладывайте, которые удаляются нашими доблестными :)

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-13 19:51) [53]

Нарооод! Ну так смотреть или нет (ответ ввиде ДА или НЕТ)??? :Ю

← →
Nous Mellon © (2004-07-13 19:54) [54]

> Нарооод! Ну так смотреть или нет (ответ ввиде ДА или НЕТ)???
> :Ю

Да или нет :)

← →
Семен Сорокин © (2004-07-13 19:54) [55]

> Огромное Кулясищще © (13.07.04 19:51) [53]
> Нарооод! Ну так смотреть или нет (ответ ввиде ДА или НЕТ)???
> :Ю

смотри конечно (во проблемы-то :)), все-таки первое наше "такое" творение, фильм понравился но после книги ожидал большего.

← →
Nous Mellon © (2004-07-13 19:58) [56]

http://forum.palmz.ru/viewtopic.php?t=7002&postdays=0&postorder=asc&start=0
Читать только посмотревшим(дабы не портить вчепятление). Нецензурно, но местами очень сильно. :) Тем не менее это всего лишь стеб :)

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-13 22:20) [57]

>смотри конечно (во проблемы-то :)), все-таки первое наше "такое" творение, фильм понравился но после книги ожидал большего.

Всё, забито. Обязательно посмотрю.

← →
:\ (2004-07-16 15:16) [58]

http://www.computerra.ru/focus/34415/

← →
peypivo © (2004-07-20 10:14) [59]

Платить деньги за просмотр рекламы ??!!!
На продолжение ни за что не пойду. Тут недавно было о
глупых американцах, они хотя бы в фильмах рекламу
не смотрят, ну по крайней мере такой навязчивой у них нет.
(если кто не понял то я о МТС)

← →
DillerXX © (2004-07-20 10:54) [60]

А я сёдня поеду покупать на горбушенцию...

← →
Kerk © (2004-07-20 11:09) [61]

> peypivo © (20.07.04 10:14) [59]
> Платить деньги за просмотр рекламы ??!!!
> На продолжение ни за что не пойду. Тут недавно было о
> глупых американцах, они хотя бы в фильмах рекламу
> не смотрят, ну по крайней мере такой навязчивой у них нет.
> (если кто не понял то я о МТС)

Думаешь наше национальное изобретение? Ошибаешься.
Вспомни хотя бы матрицу... они там мобильники рекламировали.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-20 11:10) [62]

Один сплошной пиар

← →
ИдиотЪ (2004-07-20 11:24) [63]

а куда от рекламы деться?
было бы смешно показывать в фильмах "обычный мобильник", "обычные брюки", "обычные машины"
или необычные

← →
peypivo © (2004-07-20 11:25) [64]

Все равно так открыто и нагло нет нигде
(матрицу я не смотрел).

← →
cyborg © (2004-07-20 11:42) [65]

> [59] peypivo © (20.07.04 10:14)
> [64] peypivo © (20.07.04 11:25)

Ну наверняка агента 007 смотрел? На чём он там ездит?

← →
peypivo © (2004-07-20 11:55) [66]

с 007 другая ситуация.
О том на какой машине он будет он ездить и сколько
за это получит кинокомпания в прессе еще за долго
до показа было. (короче не из кого не делали дураков,
типа случайно в кадр попала)

← →
Kerk © (2004-07-20 11:57) [67]

> peypivo © (20.07.04 11:55) [66]

"Эволюция" смотрел... :))))))))))))))))

← →
Kerk © (2004-07-20 11:57) [68]

Это было вопросительное предложение. :)

← →
cyborg © (2004-07-20 11:59) [69]

> [66] peypivo © (20.07.04 11:55)

Ну написали бы в газетёнке, что МТС спонсирует фильм, полегчало бы чтоли?

← →
:\ (2004-07-20 11:59) [70]

> peypivo © (20.07.04 10:14) [59]

а кто тебя засталяет вестись на рекламу?
да и если пусть это реклама, то ролик - давольноаки неплохой...

← →
peypivo © (2004-07-20 12:54) [71]

> kerk
напомни сюжет. название знакомое.

← →
Kerk © (2004-07-20 13:25) [72]

> peypivo © (20.07.04 12:54) [71]

Дэвид Духовны в главной роли.
На Землю упал метеорит, там какие-то инопланетянские бактерии.
Стали быстро эволюционировать, через некоторое время уже птеродактили летали.

В течение всего фильма стебообразно рекламируют шампунь. Им обливали пришельцев и они умирали.
В конце, например:
Трудно победить инопланетян. Трудно избавиться от перхоти. Поэтому в каждом доме должен быть Head&Shoulders.

Вообще фильмец весьма не плохой.

← →
Kerk © (2004-07-20 13:31) [73]

В обед посмотрел первые полчаса сабжа.
УЛЕТ!!!!

← →
ИдиотЪ (2004-07-20 13:32) [74]

ну все, как всегда нашли "больное" место и пинать и пинать
кроме мтс ничего не увидели?
От себя скажу, немного зажували, точнее не разжували основных понятий, а с Завулоном я не понял, ну переворачивает он машину, ну а смысл-то? Не в тему, в общем, ИМХО

← →
:\ (2004-07-20 13:35) [75]

> ИдиотЪ (20.07.04 13:32) [74]

согласен - перевернутая машина - была просто не к чему!! Как и летящая гайка в течении 5-7минут...

← →
Kerk © (2004-07-20 13:36) [76]

Да... момент с переворачиванием тачки непонятный какой-то.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-20 13:37) [77]

Kerk © (20.07.04 13:25) [72]
В отличии от дозора.

← →
Monster © (2004-07-20 14:03) [78]

Классный фильмец ! Типа русская ШМАТРИЦА !!!!!

← →
VAleksey © (2004-07-20 14:37) [79]

А точно Завулон машину-то перевернул?

← →
Ricko © (2004-07-20 14:38) [80]

Не понятно почему такое негативное отношение к фильму. Лично мне все понравилось: сюжет, игра актёров, спецэффекты, музыка.

2ИдиотЪ [74]

Завулон перевернул машину чтобы она его не сбила

← →
peypivo © (2004-07-20 15:09) [81]

1. Раз всем плевать на рекламу вот и будем ее смотреть
в каждом следуюющем русском блокбастере.
2. Что будет с сыном Антона дальше?

← →
ИдиотЪ (2004-07-20 15:12) [82]

туRicko ©
это и идиоту понятно, а зачем он там по фильму понадобился? Помешать не помешал, а чего зря силы тратить

← →
VAleksey © (2004-07-20 15:39) [83]

Фильм снимался ведь как сериал. Т.е. из сериала нарезка - получился фильм. ОРТ любит этим развлекаться.

← →
BiN © (2004-07-20 15:53) [84]

Ходил в первый день показа (Москва, к/т "Родина"в 21:00) зал был забит до отказа. Веселый фильм - ржали полфильма над нашими соковыми реалиями. МТС, "хороший вкус-хорошее начало" на фоне вселенских событий - это настолько наглая и неприкрытая реклама, что у серьез не воспринимается. А чего стоит желтая аварийка дышащая огнем, которая может приснится с перепою разве что только в кошмарном сне гаишника. Как режиссерская работа дозор - не супер, но вот Хабенский по-моему сыграл замечательно.
Фильм интересный, если ты книгу не читал, так что я за просмотр.

← →
Ricko © (2004-07-20 17:15) [85]

To ИдиотЪ
Ну проходил он там дорогу, шел по своим темным делам. :)

← →
Cincinnut (2004-07-20 19:15) [86]

> [85] Ricko © (20.07.04 17:15)

угу, в 6-миллионном городе случайно так столкнулись :)

← →
Kerk © (2004-07-21 08:28) [87]

> Kerk © (20.07.04 13:31) [73]
> В обед посмотрел первые полчаса сабжа.
> УЛЕТ!!!!

Продолжим анализ...

Первые полчаса - это единственное, что стоит смотреть в этом фильме. Это действительно красивый динамично развивающийся action. Начиная с момента про 3DMax-овский паровозик (когда, ихний шеф с Антоном ходили смотреть воронку) идет полная лажа. Кстати, первое, что бросается в глаза в фильме, это МЕРЗКИЕ спецэффекты, которые напомнили мне времена Windows95. Владельцам записи рекомендую пересмотреть, например, вышеозначенную сцену и ужаснуться! Далее - мутный сюжет... Чего там происходило, например, когда они шли через сумрак к сыну Антона, я так и не понял... Эпизод с дракой с Завулоном на крыше вообще бредово снят! Единственное что не вызывает отвращения - это довольно качественная озвучка. Но они и это впечатление смазали, поставив в титрах эту дебильную песенку (нужно было пустить что-нибудь имиджевое, например, совсем неплохо звучит основная тема). Песенка видимо для того, чтоб выглядеть модно по-молодежному. Тьфу!

Итог. Оценка - три с минусом!
Это не возрождение русского кино. Это выкидыш!

← →
Kerk © (2004-07-21 08:29) [88]

Еще забыл. Апплодисменты в момент посадки самолета вызвали приступ тошноты.

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 08:45) [89]

представьте картину, что каждый маг будет шляться по Москве и переворачивать машины, которые, блин, офигели, катаются тут, встречаются им на пути и продолжают как ни в чем ни бывало свой маршрут, устраняя невольных свидетелей.
И так каждый день, мдя ...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 09:03) [90]

Спустя два дня после просмотра пытался вспомнить какие ни будь сцены и музыку из фильма, кроме переворачивающей машины, сплошное черое пятно, а музыку вообще никакую не вспомнил. В тоже время помню многие другие фильмы про вампиров.

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 09:05) [91]

ту Anatoly Podgoretsky ©
это "магические" последствия фильма, оно им нужно, чтоб о них знали и помнили ?

← →
Kerk © (2004-07-21 09:05) [92]

> Спустя два дня после просмотра пытался вспомнить какие ни
> будь сцены и музыку из фильма,

Опять же о своем - первые полчаса!
Например, про парикмахера красиво очень сделано...
Кстати, переворачивающаяся машина вообще не в тему.

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 09:07) [93]

а про паука я тоже не понял, если он такой крутой, че у какой-то бабки-полупрофессионалки живет?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 09:24) [94]

Kerk © (21.07.04 09:05) [92]
Не в тему, вот в фильме Hellboy в тему и красиво

← →
REA © (2004-07-21 09:30) [95]

Ночной позор...

← →
Kerk © (2004-07-21 09:31) [96]

Да.. и peypivo был прав насчет рекламы.
MTC с Rambler"ом еще не так навязчивы, но Nescafe!!!!!!
Настолько наглой рекламы я еще нигде не видел.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 09:37) [97]

REA © (21.07.04 09:30) [95]
:-) и точно

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 09:47) [98]

а где в рамблере поиск по будущему?
каким браузером глядеть?

← →
default © (2004-07-21 09:58) [99]

ИдиотЪ (21.07.04 08:45) [89]
ему выдали лицензию до срыва договора на это, это не входит в компетенцию Ночного Дозора)

← →
default © (2004-07-21 10:04) [100]

да и сама идея этого договора очень странновата особенно детали...
договорились почему?было 50 тех и 50 других, но каждому предост-ся возм-ть перейти на любую сторону, поэтому неминуемо будет перевес в какую-то сторону и будет срыв договора и так до бесконечности...

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 10:13) [101]

default ©
книгу читал?

← →
default © (2004-07-21 10:21) [102]

ИдиотЪ (21.07.04 10:13) [101]
нет
стоит(

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 10:24) [103]

default ©
только понимания ради

← →
default © (2004-07-21 10:26) [104]

ИдиотЪ (21.07.04 10:24) [103]
да вот в фильме не сумели донести либо я не понял

← →
Uncle Wowa © (2004-07-21 10:49) [105]

Anatoly Podgoretsky © (21.07.04 09:03) [90]
Спустя два дня после просмотра пытался вспомнить какие ни будь сцены и музыку из фильма, кроме переворачивающей машины, сплошное черное пятно, а музыку вообще никакую не вспомнил. В тоже время помню многие другие фильмы про вампиров.

ППКС! Не знаю, как ты, но я даже рекламу не запомнил. Видимо, сказывается тренировка: как только по телику начинается реклама, я сразу отключаюсь. А вот перед началом собственно фильма в нашем "Байконуре" вместо какого-нибудь журнала "Хочу все знать" отрекламировали фильмов пятнадцать, а потом - еще несколько товаров ширпотреба. И все это - за мои кровные. Я чуть сразу не ушел. Но не ушел, потому что принцип: с фильма не уходить. Я однажды даже с какого-то японского не ушел! И с этого не ушел, но хотелось.

2 Керк

Что касается рекламы, то в американских фильмах ее тоже хватает. Например, создается впечатление, что все они ездят на БМВ и Мерседесах, но это далеко и очень далеко не так. И бывает очень даже беззастенчивая реклама. Где-то Спейси говорит: «У меня БМВ за 78 тысяч. Вот мое имя!» И так далее.

Звук… Звук мне не понравился. Если бы я не помнил звука в Терминаторе-3, то, может быть, и понравился бы, а так – нет.

Про аплодисменты в самолете тоже не помню… Получается, про фильм вообще ничего не помню… Но помню, что когда я летел в Америку, и самолет приземлился, то американцы аплодировали. А когда садились в Шереметьеве, то уже русские хлопали в ладоши. Так что, Керк, непонятно, почему тебя тошнило от аплодисментов.

Короче, нескоро теперь я пойду на русский блокбастер.

ЗЫ. Все-таки, надо сказать, сцена с приворотом или отворотом (не понял, что там к чему) мне понравилась. Но не платить же только за это 200 рублей!

← →
Ricko © (2004-07-21 10:56) [106]

Вчера достал электронную версию книги. Сюжет фильма оканчивается на половине книги.

← →
Kerk © (2004-07-21 11:00) [107]

> Но помню, что когда я летел в Америку, и самолет приземлился,
> то американцы аплодировали. А когда садились в Шереметьеве,
> то уже русские хлопали в ладоши.

Зачем?

Вообще, всбесил этот неожиданный всеобщий хеппи-енд.
Нашли кто проклял -> воронка сразу исчезла, электричество включилось, самолет приземлился, апплодисменты. Мля...

> Что касается рекламы, то в американских фильмах ее тоже
> хватает.

Возможно, я просто с такими зверскими проявлениями еще не сталкивался. Но когда постоянные крупные планы брендов - это меня бесит.

Вообще рад, что не пошел в кино, а смотрел на видео. Хотя это был первый русский фильм (из нового), на который я хотел сходить. Ато это дерьмо-антикиллеры всякие-смотреть противно.

← →
Kerk © (2004-07-21 11:02) [108]

О! Если у кого есть книжка, дайте плиз ссылку или киньте мылом.

← →
Uncle Wowa © (2004-07-21 11:05) [109]

>Kerk © (21.07.04 11:00) [107]
>Зачем?

Так человек, видно, устроен. Я просто констатировал факт.

← →
myor (2004-07-21 11:14) [110]

в начале июля и приятеля увидел книгу:
- что это ты за "позор" читаешь?
да ладно - хорошая книга.

на днях посмотрел фильм - таки да, позор.
115 минут - нечего вспомнить.
один-два актера и куча "снимавшихся в фильме", "голливудские спецэффекты" - не хочу давать приятелю диск, чтоб не расстаивать, а вот почитать хочется.

← →
Kerk © (2004-07-21 11:17) [111]

> "голливудские спецэффекты"

мля... если это спецэффекты, то я балерина-космонавт!

← →
menart © (2004-07-21 11:18) [112]

> Kerk © (21.07.04 11:02) [108]
> О! Если у кого есть книжка, дайте плиз ссылку или киньте
> мылом

http://rusf.ru/lukian/books/zip/lukyas19.zip

http://www.aldebaran.ru/rufan/lukian/lukian.shtml

← →
Slider007 © (2004-07-21 11:24) [113]

ндаа, обосрать извините все могут, а вот чтоб хорошее что-то найти это уже напрягаться надо, а нафик нам напрягаться ?.. так блин за всю жизнь ничего хорошего и не заметите ... Я понимаю что Терминатор3 лучше, но неужели всё так плохо то ? вы что хотели на экране добуквенный пересказ книги увидеть ? да такого никогда не бывает, к тому же сам Лукьяненко участие в написании сценария принимал ...

Короче предлагаю всем, кто фильм уже обплевавал дружно заткнуться, а если кто-то ещё сюда будет что-то писать, то пусть пишет хорошее по возможности

Вот мне фильм ОЧЕНЬ понравился, даже не смотря на то, что книжку я прочитал, и на то что рекламы много. На какие шиши по вашему должен был фильм сниматься ???

← →
Kerk © (2004-07-21 11:31) [114]

> Я понимаю что Терминатор3 лучше, но неужели всё так плохо
> то ? вы что хотели на экране добуквенный пересказ книги
> увидеть ?

Т3 мне, кстати, тоже не понравился. Но дозор намного хуже.
Сужет невнятен. Я, как не читавший книгу, некоторые места вообще не понял. Например, когда они через сумрак к сыну Антона шли. Что там за хрень происходила. И драка с завулоном на крыше - тоже бредово снята.. это только то, что я вспомнить сходу смог. Мест, где сценарист (или режиссер, не знаю) лажанул достаточно.

← →
:\ (2004-07-21 11:43) [115]

самое удивидельно, что я толком рекламы там не увидел... а если и видел, то не запомнил ... помню только одно - "Горсвет" (а все эти мтс мимо меня пролетели... я даже не помню где их там втыкали.... И если сравнить с новыми современными фильмецами - то фильм разик посмотреть можно и нужно...

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 11:46) [116]

ту :\
никто не спорит, что нужно посмотреть
просто обыдно, что ругаем америкосов за их тупые сценарии, а тут из хорошего материала надергали и попытались выдать за полноценный сюжет

← →
tanisha © (2004-07-21 11:51) [117]

М.б. я слишком много ждала от этого фильма. М.б. не надо было читать книгу до фильма. М.б. мне просто хотелось есть, и это мешало. Но было скучно и хотелось, чтоб он побыстрее закончился. Чего-то накрутили зачем непонятно, какие-то несостыковки. И темные и светлые абсолютно плоские, не вызывают никаких темных или светлых чуств. И рекламы действительно многовато. В общем обидно. И продолжение смотреть желания нет никакого. Хотя подругам понравился..

← →
Просто Вася (2004-07-21 11:52) [118]

Не смотрите фильм "Слон" такой бред . Случайно попал на него в воскресенье в МДМ-е толькл настроение испортил (и деньги жалко)

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 11:53) [119]

ту tanisha ©
точно, и не успели мы понять, что плохие-это плохие, как хорошие тоже стали плохими, они все врут, в общем запудрили мозги как Егору
Все это происки Завулона

← →
:\ (2004-07-21 11:54) [120]

> ИдиотЪ (21.07.04 11:46) [116]

первый блин - небольшим комом (согласен, были глупости), будем ждать второй фильм и вот тут-то им незя опростоволоситься... (но если очень хочется, то можно)

← →
nikkie © (2004-07-21 12:36) [121]

>Kerk
>> Но помню, что когда я летел в Америку, и самолет приземлился,
>> то американцы аплодировали. А когда садились в Шереметьеве,
>> то уже русские хлопали в ладоши.
подтверждаю. хлопают - это обычное дело.
>Зачем?
имхо, аплодисменты после посадки - дань мастерству пилоту. посадка - достаточно сложная вещь сама по себе, а представляю насколько хорошо надо чувствовать машину и полосу, чтобы посадить мягко. хотя народ аплодирует и когда самолет прямо роняют на полосу. наверное, благодарны, что вообще сели :))

← →
cyborg © (2004-07-21 12:45) [122]

> [121] nikkie © (21.07.04 12:36)

Я в Америки не летал, но аплодисментов в самолёте ниразу не слышал.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 13:02) [123]

Kerk © (21.07.04 11:31) [114]
У них бюджета по оружию хватило только на фонарики и одну лампу дневного света.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 13:09) [124]

Про рекламу, реклама в фильме мелочь. Очень качественная реклама о фильмах вокруг, по телевиденью, газетам, в Интернете. Вот это научились делать великолепно. Речь не про этот фильм а про несколько последних за пару лет.

← →
tanisha © (2004-07-21 14:04) [125]

> cyborg © (21.07.04 12:45) [122]
>
> > [121] nikkie © (21.07.04 12:36)
>
> Я в Америки не летал, но аплодисментов в самолёте ниразу
> не слышал.

Вообще это действительно дань пилотам. К сожалению наши просто к этому не приучены, а так везде хлопают.

← →
cyborg © (2004-07-21 14:14) [126]

> [125] tanisha © (21.07.04 14:04)

Да я вообще-то денег заплатил за полёт, пилотам тоже достанется.

← →
nikkie © (2004-07-21 14:17) [127]

>cyborg
>Я в Америки не летал
я тоже :)

← →
tanisha © (2004-07-21 14:20) [128]

> cyborg © (21.07.04 14:14) [126]
>
> > [125] tanisha © (21.07.04 14:04)
>
> Да я вообще-то денег заплатил за полёт, пилотам тоже достанется.

Ну не знаю. Я в магазине тоже деньги плачу, но это не мешает мне продавцам говорить спасибо.

← →
cyborg © (2004-07-21 14:23) [129]

> [128] tanisha © (21.07.04 14:20)

В следующий раз попробуйте, после покупки, поаплодировать :).

← →
Nikolay M. © (2004-07-21 14:24) [130]

> tanisha © (21.07.04 14:04) [125]
> Вообще это действительно дань пилотам. К сожалению наши
> просто к этому не приучены, а так везде хлопают

Летал в свое жизни немного: раз 10, в т.ч. и на внутренних рейсах, но аплодисменты были всегда.

← →
cyborg © (2004-07-21 14:27) [131]

> [130] Nikolay M. © (21.07.04 14:24)

Я раз 5 летал, ни разу не было :)

← →
antonn (2004-07-21 14:28) [132]

А гиде можно откопать музыку из Н.Д. ОТЛИЧНОГО качества?
Если не секрет.

← →
tanisha © (2004-07-21 14:28) [133]

> cyborg ©

Обязательно. Интересно, а в театре Вы тоже никогда не хлопаете?

Nikolay M. © (21.07.04 14:24) [130]
> Летал в свое жизни немного: раз 10, в т.ч. и на внутренних
> рейсах, но аплодисменты были всегда

Что ж, тогда значит просто мне не так повезло как Вам:)

← →
tanisha © (2004-07-21 14:29) [134]

> antonn (21.07.04 14:28) [132]

Судя по фильму, все можно найти с помощью Рамблера:))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 14:35) [135]

cyborg © (21.07.04 14:14) [126]
А за посадку кто будет платить?

← →
cyborg © (2004-07-21 14:36) [136]

> [133] tanisha © (21.07.04 14:28)

Причём здесь театр? Там положено аплодировать ;).

А я бы посмотрел на аплодирование продавцу :) (смеюсь). Это нужно снять и отправить в программу "Сам себер режиссёр".

← →
tanisha © (2004-07-21 14:36) [137]

> Anatoly Podgoretsky © (21.07.04 14:35) [135]
> cyborg © (21.07.04 14:14) [126]
> А за посадку кто будет платить?

Зачем, если есть парашют:)

← →
tanisha © (2004-07-21 14:37) [138]

> cyborg © (21.07.04 14:36) [136]
>
> > [133] tanisha © (21.07.04 14:28)
>
> Причём здесь театр? Там положено аплодировать ;).

Кем положено и почему? И почему в театре положено, а в самолете нет?

← →
cyborg © (2004-07-21 14:38) [139]

> [135] Anatoly Podgoretsky © (21.07.04 14:35)

Посадка бесплатна, никуда они (пилоты) не денутся, только парашюты нужно отобрать :)

← →
Ega23 © (2004-07-21 14:39) [140]

Приземлялся в самолёте раз 60, как на внутренних, так и на внешних рейсах. НИ РАЗУ никто не хлопал!

← →
Ann © (2004-07-21 14:40) [141]

:)) Ладно хоть в самолете "бис" не кричат :))

← →
cyborg © (2004-07-21 14:41) [142]

> [138] tanisha © (21.07.04 14:37)

Ну можно и освистать, если не понравилось ;). А в самолёте попробуй посвистеть, косо смотреть будут :).

← →
tanisha © (2004-07-21 14:45) [143]

> cyborg © (21.07.04 14:41) [142]
>
> > [138] tanisha © (21.07.04 14:37)
>
> Ну можно и освистать, если не понравилось ;). А в самолёте
> попробуй посвистеть, косо смотреть будут :).

Вот потому на наших рейсах и не хлопают. А то вдруг косо кто посмотрит.

← →
cyborg © (2004-07-21 14:52) [144]

> [143] tanisha © (21.07.04 14:45)
> Вот потому на наших рейсах и не хлопают. А то вдруг косо
> кто посмотрит.

Посмотрел бы я на американца, зааплодировавшего в нашем самолёте. :))

← →
tanisha © (2004-07-21 14:57) [145]

> cyborg © (21.07.04 14:52) [144]
>
> > [143] tanisha © (21.07.04 14:45)
> > Вот потому на наших рейсах и не хлопают. А то вдруг косо
>
> > кто посмотрит.
>
> Посмотрел бы я на американца, зааплодировавшего в нашем
> самолёте. :))

Я видела:)

← →
Ega23 © (2004-07-21 15:01) [146]

А когда приземляешься не в самолёте, хлопать некогда...

← →
cyborg © (2004-07-21 15:09) [147]

> [145] tanisha © (21.07.04 14:57)

Нука расскажи как дальше события развернулись? ;)

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 15:55) [148]

Ega23 ©
ты просто не попадал в неприятные ситуации
А вот мы в прошлом году хлопали и было за что, так что не побывав в шкуре, не надо говорить

ты просто не попадал в неприятные ситуации

1. Один раз было турбина в помпаж вошла и встала. Хорошо ещё на высоте.
2. Один раз основной купол не раскрылся, садился на запаске.

Так что не надо про неприятные ситуации...

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 16:03) [150]

все равно не оправдание

Чему оправдание? Я считаю, что апплодисменты в салоне - это лицемерие. Или дань традиции. Нашему просто спасибо сказали.
Я считаю, что он не клоун и не Киркоров, чтобы апплодировать.

> Ega23 © (21.07.04 16:09) [151]

Если каждый начнет подходить и говорить спасибо, то самолеты будут задерживаться еще чаще и гораздо на дольше:)
И что такого плохо в апплодисментах?! Это тоже род выражения благодарности и почему можно апплодировать только клоунам и Киркоровым?!!!

Если каждый начнет подходить и говорить спасибо, то самолеты будут задерживаться еще чаще и гораздо на дольше:)

Вообще-то все это на ВЫХОДЕ из самолёта делали.

И что такого плохо в апплодисментах?! Это тоже род выражения благодарности и почему можно апплодировать только клоунам и Киркоровым?!!!

Это свойственно поганой американской нации и чуждо загадочной рксской душе.

> И что такого плохо в апплодисментах?!

Это просто смешно, если со мной в самолёте бы зааплодировали, я бы повертел пальцем у виска. Клоунада какая-то.

> Это свойственно поганой американской нации и чуждо загадочной
> рксской душе.

Не знала, что оказывается в мире существуют две нации.

← →
:\ (2004-07-21 16:25) [156]

> мы не в театре, чтобы хлопать....

.. и не в цирке, чтобы смеяться, и не на кладбище, чтобы плакать.. Позвольте узнать, а что можно делать?

Не знала, что оказывается в мире существуют две нации.

Приготовься удивиться: ИХ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДВЕ!!!!

> [157] tanisha © (21.07.04 16:33)

Вы и вправду считаете, что нужно аплодировать в самолёте?

Лётчики при этом со смеху из окон вываливаются наверное.

> Приготовься удивиться: ИХ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДВЕ!!!!

Ниче себе! Не знала!! А они хлопают или как?

> cyborg © (21.07.04 16:35) [159]
>
> > [157] tanisha © (21.07.04 16:33)
>
> Вы и вправду считаете, что нужно аплодировать в самолёте?
>
> Лётчики при этом со смеху из окон вываливаются наверное.

Да, я так считаю. И я апплодирую. И при этом надеюсь, что они это слышат и знают, что их работу оценили по достоинству.

Вы и вправду считаете, что нужно аплодировать в самолёте?

ИМХО, это как с чаевыми в разных странах. Где-то они обязательны, где-то сключены в счёт, где-то "как понравится", а где-то их вообще не принято давать.

А Полинезии не целуются, а трутся носами.

И вообще, я очень сильно подозреваю, что хлопанье пилотам - дань Голливудщине. Сколько при СССР летал, начиная с 2-х лет - ни разу не слышал.

> хлопанье пилотам - дань Голливудщине

Вот именно поэтому мне этот эпизод очень не понравился.

По этой теме у меня ассоциация такая возникает:

Летят пожиратели попкорна, такие толстые, потные, засаленные лица. Бдынц трах бах бабах двигатель оторвало, затрясло, все проблевались, орут, некоторые бегают по салону с истериками, крики, особо буйные ворвались в кабину пилотов, кричат пилоту в ухо "Что происходит? Мы все умрём!". Трах бабах хвост отвалился, за штурвалом стюардесса, пилоты двер блокируют, чтобы буйные не врывались. .... они сели, все аплодируют.

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 16:50) [168]

Ega23 ©
каждый раз и в дань традиции не нужно. Точно также, как улыбаться всем подряд.
Но быть неблагодарным всегда - это уже не знаю как называется и это именно присуще нашей нации и именно это пытаются возвести в правило и оправдываться потом, что так нормально

Посмотрел фильм. Фильм - рулез. А "скрытая" реклама - просто смешно. Весь зал в кинотеатре ржал. Особенно над рамблером :)) По поводу непонятности сюжета... все понял. Собственно у матрицы тоже сюжет нифига не поймешь. Просто книги нет, вот и толпы фэнов додумывают. Эффекты - угловатые какие-то. Ну и ладно. Всё равно лучше пока нет в России.
А книги - отстой полный. Затянутоооооооооооооо.... В первых двух книгах - каждый раз "оригинальный" конец(или шеф ночного, или шеф дневного всё просчитал, поздняк метатся). Когда читал, думал, что держат за идиота. Всего я читал у Лукьяненко два цикла - этот и Лабиринт Отражений. И везде написанно про избранных, которые не такие как все, и вообще иные. И всю книгу "филосовски" обсасывается - достойны ли мы отличацца или нет. :down: :(

> [168] ИдиотЪ (21.07.04 16:50)

И как связано не аплодирование в самолёте с неблагодарностью. Быть благодарным это когда тебя на вертолте сняли с горящего здания или затопленного при наводнении. А на рейсовых полётах деньги платят из своего кармана.

> И вообще, я очень сильно подозреваю, что хлопанье пилотам
> - дань Голливудщине. Сколько при СССР летал, начиная с 2-х
> лет - ни разу не слышал.

До двух лет летала на самолете, но сорри, не помню про хлопанье. А вот в более сознательном возрасте при полетах в/из Югославию на протяжении шести лет ни разу не слышала, чтобы пассажиры не апплодировали. На рейсах Аэрофлоат или JAT, не важно.

> Собственно у матрицы тоже сюжет нифига не поймешь.

Вот в матрице как раз абсолютно логичный и последовательный сюжет.

> [171] tanisha © (21.07.04 16:54)

Интересно, а когда нужно хлопать, когда начинают говорить, что пока не остановится не вставали с мест, или когда уже дверь открыли? А может когда первое колесо коснулось земли? Или сигнал какой дают?

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 16:59) [174]

Но быть неблагодарным всегда - это уже не знаю как называется и это именно присуще нашей нации и именно это пытаются возвести в правило и оправдываться потом, что так нормально

Я ПЛАЧУ АВИАКОМПАНИИ ДЕНЬГИ ЗА БИЛЕТ. И, кстати, нефиговые деньги-то. На Камчатку сейчас на пассажирском самолёте слетать туда-обратно 20 штук стоит.
Пилот выполняет свою работу.
Вот например, сколько раз в год ты апплодируешь дворнику за уборку мусора, машинисту метро, за то что он довёз тебя до Юго-Западной, уборщице в офисе, зато что она помыла пол в кабинете и т.п.?

и именно это пытаются возвести в правило

Давай возведём в правило, чтобы заказчик апплодировал при сдаче проекта? Не абсурд-ли?

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 17:05) [177]

Ega23 ©
можно сказать, что начальник тоже тебе платит работу.
но ведь приятно, что иногда подойдет и скажет, какой ты молодец.
Не покупается благодарность.
Еще раз говорю, не дань традиции, а именно благодарность. И необязательно хлопать при этом, если опять неправильно кто меня понял

> [177] ИдиотЪ (21.07.04 17:05)

А кто сказал, что мы не благодарны лётчикам? Вот если аплодируют, то это настоящая благодарность? А не заопладировал, то сволочь?

ИдиотЪ (21.07.04 17:05) [177]

А я всегда когда из самолёта выхожу (если не прыгаю, конечно, там не услышишь) "Спасибо" говорю.
Но хлоппать - мещанство какое-то...

2 Cyborg © & Ega23 ©

Какие-то вы угрюмые, мужики. Я улетал оттуда в ноябре 2001-го – меньше, чем через два месяца, как завалили «близнецов». Психоз тогда был практически на максимуме: в самолете, кажется, не было ни одного американца – они сдавали билеты. Полпути на эту тему шел стеб, мол, америкосы – трусы, а мы, русские, ничего не боимся! Потом народ немного принял и пришел к полному ощущению, что летим из полицейского государства в свободную страну. Где-то посреди Атлантики, ночью, началась тряска и качка; проводницы сказали, что временно прекращают обслуживание, потому что слишком опасно. Народ еще больше воодушевился: америкосы – трусы, а мы ничего не боимся! И хрен с ним, что перед вылетом нас шмонали в аэропорту, зато теперь летим домой! Утром под нами уже была Россия, но ничего не видно: многокилометровая облачность, и только при подлете к аэропорту слева промелькнули водохранилища. Потом приземлились, как в темный погреб в сравнении с солнечной Калифорнией. Так вот, если улетал я оттуда с некоторой печалью, понимая, что больше не увижу полюбившиеся мне пейзажи, то приземлился полным и окончательным патриотом и вместе со всеми не только хлопал в ладоши, но и кричал «ура!».

и вместе со всеми не только хлопал в ладоши, но и кричал «ура!».

Я БЫ ТОЖЕ ХЛОПАЛ! Но это же не пилотам апплодисменты предназначались, это была радость попадания в родной гадюшник.

Так ведь я и не говорил, что аплодируют пилотам.

Почему гадюшник-то?

Почему гадюшник-то?

"А она нам нравится,
Хоть и не красавица"
Юра Шевчук.

Там еще есть "спящая красавица"...

Там еще есть "спящая красавица"...

Это в последнем куплете.
Не цепляйся, я из ультра-патриотов. Если гадюшник - то свой. :о)

Слава русскому пилоту!

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 18:29) [187]

каждый и хлопает тому, чему рад

Это и есть та самая пресловутая свобода.

всегда хлопаю. Причем году в 99 хлопали уже после остановки самолета, когда на выход приглашали етц. Благодарность. А через несколько лет стало совсем не так - в Турцию летели над Украиной(это после того как самолет сбили) и хлопать начали когда просто был контакт с землей. Просто хлопали от облегчения, что долетели живыми :)
А не хлопающим желаю полететь с такими пилотами, чтобы хлопать просто не было бы возможности - никому.

Я представить (аплодисменты по прилёте) даже такое не могу, а как представлю, так такой хохот разрывает. :)

А я вот по фильму не понял, как свет обратно включился... После такой та аварии...

---
...Death Is Only The Begining...

Фильм очень даже неплохой. Просто следует понять что так сразу догнать Голливуд в один шаг нельзя. Но направление верное, толчок дан.

На уровень Голливуда из последних тянет "Карлик Нос"

> На уровень Голливуда из последних тянет "Карлик Нос"

Судя по отзывам это не уровень а калька... Но врать не буду не смотрел. Тем более мы не о мультах а о кино. Наши мульты советские и так гораздо лучше

Про чё вы тут базарить начали?? Хлопать или не хлопать, вот в чём вопрос? Вообщето о фильме вроде говорили...
Короче моё мнение: отстой говнодетский :\ Абсолютно не понравилась... И реклама ета... и чё он вначале как ***** с зеркалом бегает??? Не иной а фиг знает кто... Сужет упростили так, что еслиб не читал бы книгу, наверно ничего бы не понял...что-то всё взрывается, всё нападают, кусают... Ну вот почему незя было по сюжету книги сделать???

Фильм - обычный калллл...
В который раз убеждаюсь, что книги гораздо лучше фильмов...
Ну почти всегда :о)

Nous Mellon © (21.07.04 21:36) [195]
Я смотрел, уровень и стиль чисто Диснеевский. Если бы продукт был мод маркой Голливуда, то имел бы хороший финансовый успех.

Danilka [18]
>фихня это а не реп. где слова "йёу" и проч.?
Рэп - это и есть фигня, а точне... возьми МатГенератор и сделай слово из 6 матов - это реп. Из 7 - попса, из 8 - шансон, из 9 - непроизносимимое сочетание букв, лишенное глубокого смысла. :)

← →
Soft_bel (2004-07-22 00:27) [200]

Ночной дозор - лажа.
Сипец, режиссер пересмотрел явно Звездных войн...
(здравствую сынок - я твой папа,а теперь выключи меч и принеси
мне водички).
Книга еще хоть как-то рулила, а уж фильм - мама миа.
Спецэффекты, кстати, никуда не годятся. Сумрак - кривой.
Блин, наши русские орла к Властелину Колец делали, а тут чисто
зарисовки 14-летнего мальчика в лайтвейве.
Ай-яй-яй...

http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/6127.html :)))

> и чё он вначале как ***** с зеркалом бегает???

Это как раз понятно...
(продолжаю защищать первые полчаса фильма) :)

Вот вам зарисовочка на тему Ночного Дозора :)

http://www.bychkoff.com/index.php?subaction=showfull&id=1090366371&archive=&start_from=&ucat=&

← →
ИдиотЪ (2004-07-22 09:26) [205]

а я всегда верил, что вампиры в зеркале не отражаются, а тут могут в этом сумрачном мраке
но физика, видать, дело сложное

Ну вообщето этот Антоха типа Иной, ну вот он же может в сумрак входить? А чё он там как придурок с зеркалом бегал??? И ведь там в сумраке ведь время идёт в 3 раза медленней, а как же он ещё и драться умудялся? И сумрак ужасно сделан... там же всё серое должно быть (цвета ведь только на 4-ом слое сумрака есть)?.. А там бегают "люди" на чёрном фоне и типа это сумрак такой... И чё там ваще за мухи летают??? Это вместо сумеречного мха сумеречных мух сделали? :)) Отстой и лажа... А вот огонь из выхлопных труб машины - так это вообще на каких-нибудь "Черепашек ниндзя" похоже :))))))))

ночной дозор. краткое содержание.
http://kerk.mail2k.ru/dozor.gif

← →
ИдиотЪ (2004-07-22 10:09) [208]

наконец-то !!! я вспомнил что мне больше всего понравилось!!!
огонь из выхлопных труб!!!

Фродо надел кольцо и весь мир вокруг него погрузился в серую мглу,
резкий порыв холодного ветра ударил ему в лицо. Фродо обернулся и сердце
его сжалось от ужаса... к нему приблежались призрачные силуэты которые
повергали все живое в ужас. Фродо зажмурился и услышал голос, чужой
леденящий голос: "Ночной дозор! Всем выйти из сумрака "

Ночной дозор Найти похожие ветки